Jakość polskiej prasy i internetu branżowego

Dyskusje dotyczące źródeł informacji związanych z tematyką forum.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 10 sie 2018, o 19:07

Jedyna nadzieja w niezależnych dziennikarzach branżowych . Jeśli odpowiednio wytrwale i mocno będą ośmieszać kolejne głupoty MON to może z obawy przed śmiesznością obecny MON ich nie popełni .
Homara w wersji rumuńskiej też trzeba mocno i wytrwale piętnować na wielu frontach .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2685
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez kocur75 » 11 sie 2018, o 08:04

jak rozumiem moderacja ma wakacje, ONET - tam pasują ostatnie posty. mój też oczywiście do wycięcia
kocur75
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 239
Dołączył(a): 1 paź 2014, o 08:17

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez yeti951 » 11 sie 2018, o 08:29

mjacenty napisał(a):Jedyna nadzieja w niezależnych dziennikarzach branżowych . Jeśli odpowiednio wytrwale i mocno będą ośmieszać kolejne głupoty MON to może z obawy przed śmiesznością obecny MON ich nie popełni .
Homara w wersji rumuńskiej też trzeba mocno i wytrwale piętnować na wielu frontach .


No bez jaj. A kogo to obchodzi poza paroma wariatami na tym forum? Dziennikarze branżowi to " mogą sobie latać za pół ceny z twoją żoną". Resztę tekstu pewnie znasz. Nikt ich nie słucha i nie czyta. Jak partia zakupi przeciwpancerne łuki bambusowe w USA i ogłosi że to superbroń to elektorat to łyknie i się jeszcze obliże. Dziennikarze tzw głównego nurtu temat uzbrojenia omijają z daleka bo nie mają o tym bladego pojęcia. Bardziej ich interesują wynurzenia wywalanych generałów niż przebijalność javelinów . Jest w Sejmie tzw komisja obrony , która powinna tego pilnować, tyle że jak widzę posłowie z tej komisji biegają po telewizorniach i dyskutują na temat wysokości ogrodzenia Sejmu i ilości policjantów przy nim. Może ta obronność to właśnie to , nie wiem. Pamiętam jak pewna czołowa ( no, powiedzmy bardzo rozpoznawalna) dziennikarka , obecnie TVN ,wypytywała parę lat temu jakiegoś ministra " czy to jest w porządku że nie podpisaliśmy konwencji o zakazie broni kasetowej" . Facet się wk... wił i powiedział że dopóki nie zrobi tego Rosja to my też nie zrobimy. Ona na to że Amnesty International , bla bla. Gościu się wk..wił jeszcze bardziej i powiedział że to on jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo a nie AI. Pani dziennikarka była tym bardzo zaskoczona. To jest poziom świadomości tematu wśród dziennikarzy więc nie wymagajcie cudów. Swego czasu Wroński próbował coś tam wojować ale chyba bardziej chodziło o dowalenie Macierewiczowi bo jak Antka wywalili to Wroński przestał.
yeti951
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1148
Dołączył(a): 29 kwi 2014, o 09:40

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez militarysta » 12 sie 2018, o 10:57

pio napisał(a):A tymczasem Militarysta pisze artykuł o wszystkich grzechach Javelina :)


Nawet napisał. Ale obiektywnie "za" i "przeciw" obu rozwiązań.
IMHO wyszedł jeden z moich lepszych artykułów jakie do tej pory napisałem.
A gdzie i kiedy..he he he... wkrótce zobaczycie -tyle napiszę :-)
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7550
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez militarysta » 12 sie 2018, o 11:11

mjacenty napisał(a):Jedyna nadzieja w niezależnych dziennikarzach branżowych . Jeśli odpowiednio wytrwale i mocno będą ośmieszać kolejne głupoty MON to może z obawy przed śmiesznością obecny MON ich nie popełni .
Homara w wersji rumuńskiej też trzeba mocno i wytrwale piętnować na wielu frontach .

Zdradzę Tobie sekret. Nikogo to nie obchodzi. To, że Piotrek, Bartek, Jarek, Damian, Tomek, Marcin czy ktokolwiek inny napiszą coś obiektywnie nic nie zmieni. Sorry ale tak to działa.
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7550
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Tromp » 12 sie 2018, o 11:17

Inaczej. Kogoś obchodzi, ale nie kogoś, kto w bantustanie zamieszkałym przez nadwiślańskie plemiona jest osobnikiem wypełniającym rozkazy przychodzące z takiej czy innej stolicy zwierzchniej. Co w sumie tych, których te teksty obchodzą (a artykuliki dosłownie paru ludzi latają po biurkach, które w teorii powinny mieć kapitalne znaczenie, a w praktyce ich "zasiadacze" mają do powiedzenia tyle, co Żyd za okupacji), tym bardziej frustruje. Większe znaczenie mają kretynizmy z D24 i prasy niebranżowej, ale i to nie bez powodu...
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3785
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 12 sie 2018, o 11:37

A z czego wynika ten przemożny wpływ D24? I dlaczego inne portale czy media branżowe nie mają takiego wpływu na decydentów?
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez prowler » 12 sie 2018, o 12:06

Budżet...
Zapewniony przez odpowiednich mocodawców...
"Nie oglądaj telewizji będziesz miała w głowię glisty...
Oni są porąbani...
Oni wojnę pokazują, a o pokój walczą...
Tak się porąbało z jednych rakiet mam się cieszyć, przeciw drugim protestować."
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4016
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez militarysta » 12 sie 2018, o 12:09

Długo by się rozpisywać. Problemem jest upadek czytelnictwa w Polsce.
Kiedyś (90') gazety branżowe czytało około 40-50k czytelników miesięczne. Obecnie są to wartości poniżej 15k...
Po drugie mamy internet który premiuje szybką pop-papkę - denne treści pisane na kolanie ale za to z dopiskiem [ANALIZA].
Mocno też zgrzeszyła sama prasa branżowa która do 2015 roku przypominała baner reklamowy przemysłu z miałkimi treściami. Skoro kasa od reklam z przemysłu była to nikt się nie musiał wysilać z dbaniem o poziom i czytelników. W to "wstrzeliła" się rewolucja z upadkiem czytelnictwa oraz..internet gdzie można zamieścić dowolną treść.
Poza tym zaczęło się tworzenie różnych "think-tanków" "instytutów" "fundacji" które miały stanowić pomoc i propozycję niezależnego głosu doradczego :D
jedna okazała się być związana mocno z ludkami z ambasady rosyjskiej, inna powstała za kasa z ambasady USA via pewna fundacja pośrednicząca, jeszcze inne think-tanki powstały jako odpady lub próby zarobkowania na życie "militarnych apostołów" (to tacy co nic nie mają ale nauczają). Generalnie "niezależne" think-tanki i fundacje okazały się być lobbystycznymi przybudówkami różnych koncernów zagranicznych lub miękką agenturą kilku ambasad ;-)
Dotyczy to też pewnego portalu - If You know what I'm mean...

ps.Stratpoints mógł mieć wszystko ale..nie chciał. Szkoda.
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7550
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez prowler » 12 sie 2018, o 12:13

Czyli budżet - po co się Jarku rozpisywać?

Tak dezinformacja to potężna broń...
A ignorancja to siła faktycznie
"Nie oglądaj telewizji będziesz miała w głowię glisty...
Oni są porąbani...
Oni wojnę pokazują, a o pokój walczą...
Tak się porąbało z jednych rakiet mam się cieszyć, przeciw drugim protestować."
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4016
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Tromp » 12 sie 2018, o 12:13

militarysta napisał(a):ps.Stratpoints mógł mieć wszystko ale..nie chciał. Szkoda.

I się sypie - Jaszczuk ponoć powiedział "papa". A mnie jest teraz cholera autentycznie przykro.
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3785
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 12 sie 2018, o 12:34

prowler napisał(a):Czyli budżet - po co się Jarku rozpisywać?

Tak dezinformacja to potężna broń...
A ignorancja to siła faktycznie


Zaraz, zaraz. Przy przetargach na broń tam gdzie faktycznie wchodzą wielkie pieniądze, rzadko kiedy (o ile w ogóle) mamy do czynienia z sytuacją gdy jest jeden oferent posiadający duży budżet promocyjny.

Dlaczego zatem nie ma przeciwwagi dla takiego D24, gdzie podobnie za pieniądze w formie artykułów sponsorowanych nawet (tu pewna refleksja - teraz spotkaniami sponsorowanymi określa się chyba jednoznaczne czynności ;) ) przedstawiony byłby "drugi punkt widzenia" ?

Upadek czytelnictwa (znany mi jako także bibliotekarzowi z autopsji :-X ) nie odpowiada na pytanie dlaczego akurat taki D24 ma wpływ na decydentów.

Kolejna sprawa, to, że skoro takie "sponsorowane dziennikarstwo" w branży militarnej jest intratnym zajęciem dlaczego konkurencja jest tak uboga? Jeśli treści, ANALIZY na krytykowanym portalu są takie złe to tworząc konkurencyjny portal i biorąc pieniądze od drugiej, równie bogatej i zainteresowanej w dobrym przedstawieniu swojej oferty i dotarciu do decydentów, strony moglibyście dziennikarze branżowi i zarobić i nawet golić się bez zbyt dużego czy większego obrzydzenia.

Bo efektem obecnej sytuacji jest to, że np. o działaniach wzgl. PzF3 , propozycjach głowic kumulacyjnych dla ergerur itd. w sposób wyważony i w miarę obiektywny dowiadujemy się na różnych blogach już po herbacie po latach.

Może problem tkwi także w takim a nie innym poziomie nie tylko czytelnictwa, ale i dziennikarstwa ?
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez militarysta » 12 sie 2018, o 12:44

A co jeżeli nie ma już "drugiej strony" ponieważ zostaliśmy zaklasyfikowani jako proamerykański bantustan który i tak łyka co się da od Wuja Sama zaś poważne propozycje są odwalane na poziomie MON? :)
Wide Homar...
Po drugie to nie jest intratne zajęcie. Autorzy których może czytujesz zaledwie dorabiają sobie a zaledwie <12 redaktorów/właścicieli żyje (senso stricto) z tej branży.
To nie jest intratna branża w sensie "papieru".

Intratnie jest jak (przykład fikcyjny of course) ktoś dostaje 3mln z fundacji Potomkinowskiej via ambasada San Escobar odpala portal + fundację które agregują denną treść, są deficytowe kilka lat ale mają szybko tysiące odsłon w necie dzięki miałkiej militranej pop-treści i po kilku latach:
a) realizują pierwotną rolę agentutralno-lobbystyczną względem San Escobar i jego przemysłu
b) mają hajs z reklam portalowych bo mają l.odsłon prawie jak pudelek czy oniet zatem za reklamę można śpiewać sobie dużo.
Tak się robi biznes w polelandzie.
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7550
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 12 sie 2018, o 12:48

1.) Czyli Airbus, Leonardo, RLS, KMW ... nie mają już budżetów na "promocje" i oddały walkowerem nasz bantustan Jankesom?
2.) To właśnie miałem na myśli - dlaczego znając schemat takiego działania (i jak widać jego skuteczność) nie ma większej ilości takich "portali", fundacji etc.? To miałem na myśli pisząc o intratności "dziennikarstwa branżowego". To, ze "papierowe" pisanie w branżowych czasopismach nie jest sposobem na zbicie fortuny doskonale wiem.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez prowler » 12 sie 2018, o 12:51

Dodajmy do tego fakt że potrzeba do tego wielu lat ciągłej "orki po ugorze" żeby ostatecznie osiągnąć swój cel...
Wiele lat alarmistycznych wieści dziwnej tekści by nawet najbardziej niezainteresowany Kowalski był "przekonany" że Polska jest zagrożona i że potrzeba wydać te miliardy u jedynego sojuznika...


DBR - naprawdę wszystko musisz tak spłycać?
To się nie rozbija o jeden taki czy owaki przetarg...

Obrazek
"Nie oglądaj telewizji będziesz miała w głowię glisty...
Oni są porąbani...
Oni wojnę pokazują, a o pokój walczą...
Tak się porąbało z jednych rakiet mam się cieszyć, przeciw drugim protestować."
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4016
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Następna strona

Powrót do Internet, literatura, prasa, film

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości