Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 14 lip 2018, o 11:40

https://eandt.theiet.org/content/articl ... s-signals/

Taki tam artykuł, ani mądry ani głupi
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 372
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez duszek » 14 lip 2018, o 14:59

welder napisał(a):https://eandt.theiet.org/content/articles/2017/10/is-russia-really-rigging-gps-signals/

Taki tam artykuł, ani mądry ani głupi


Wszystko "gra i buczy" dopóki nie zaczną latać Harmy.
Kierunkowe zakłócenie sygnału jednego lub dwóch z czterech aktualnie będących nad celem satelitów powinno być bezpieczniejsze dla zakłócającego...
duszek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1755
Dołączył(a): 1 kwi 2015, o 12:46

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 14 lip 2018, o 15:45

Zupełnie nowa jakość w walce z zakłóceniami wprowadziło by powstanie głowic naprowadzających się na źródła emisji do klasycznych rakiet ziemia -ziemia . Taki pocisk Extra z programowaną głowicą na określone źródła emisji na wzór Harma .
I zaczyna się kombinowanie . Wwłączyć emisję i dać się zniszczyć, czy nie . Strzelasz w cel salwę klasycznego pocisku i pocisku do zwalczania zakłóceń . I jest dylemat stracić cel , czy stację zagłuszania . A przynajmniej zestaw antenowy .

Podobne znaczenie będą miały nasze pasywne stacje namierzające . Dkonanie namiaru krzyżowego i w trybie automatycznym, wyliczenie koordynatów i ostrzelanie amunicją kasetową .
I tak na 30-40 km niszczysz WRE przeciwnika artylerią klasyczną , czyli Krab i Langusta . A powyżej do 150 km, to pociski Extra .
I szybko problem by się rozwiązał .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2078
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 14 lip 2018, o 15:50

mjacenty napisał(a):

I tak na 30-40 km niszczysz WRE przeciwnika artylerią klasyczną , czyli Krab i Langusta . A powyżej do 150 km, to pociski Extra .
I szybko problem by się rozwiązał .


Ale my nie mamy nic takiego
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 372
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 14 lip 2018, o 16:30

Do tych 40 km to w zasadzie już mamy . System Gunica i artyleria . Nie wiem czy jest to spięte z Topazem w automacie , ale jest to do zrobienia bez problemu . Stacje spięte w sieci dają namiary krzyżowe , a artyleria robi resztę .
Nie mamy na dziś pocisków ziemia -ziemia o własnościach Harma . Ale może się dorobimy w przyszłości .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2078
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Lumen » 14 lip 2018, o 18:18

Najpierw to kupmy więcej Liwców - tak by na jeden das 155 przypadał 1 radar.
Myślę też że czas na liwca-2

Kupmy też przeciwpancerną amunicje samosterującą - bonus albo smart... Ale nie do zwalczania czołgów tylko po to by mając mniej lub bardziej precyzyjne gridy z radaru skutecznie zniszczyć rosyjskie MSTA-S czy inne Koalicje...

Jak pobawimy Rosjan z haubic to reszta będzie prosta jak kobiety...
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1535
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 14 lip 2018, o 18:35

mjacenty napisał(a):Do tych 40 km to w zasadzie już mamy . System Gunica i artyleria . Nie wiem czy jest to spięte z Topazem w automacie , ale jest to do zrobienia bez problemu . Stacje spięte w sieci dają namiary krzyżowe , a artyleria robi resztę .
Nie mamy na dziś pocisków ziemia -ziemia o własnościach Harma . Ale może się dorobimy w przyszłości .


Ta mamy w zasadzie .W zasadzie to Lumen zniszczył już ''rosyjskie MSTA-S czy inne Koalicje...''
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 372
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Lumen » 14 lip 2018, o 18:39

A co ci się nie podoba?
To że priorytetowo należy potraktować nie problem "oni mają setki zmoderniowanych T-72B, a my nie modernizowane T-72M1", czy "oni mają Iskandery w Kaliningradzie", lecz to że oni mają przewagę ognia wynikającą z ilości posiadanych dział?

Czy to że my przy okazji wdrażania haubic 155mm możemy kupić sobie amunicje niedostępną dla Rosjan?
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1535
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 14 lip 2018, o 18:41

welder napisał(a):...W zasadzie to Lumen zniszczył już ''rosyjskie MSTA-S czy inne Koalicje...''


A potem się obudził. Niestety, bo to ładna wizja jest. Niestety oni są lepszym bokserem. Mają poza siłą dłuższe ramiona i oczy.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2279
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 14 lip 2018, o 18:48

Lumen napisał(a):A co ci się nie podoba?
, lecz to że oni mają przewagę ognia wynikającą z ilości posiadanych dział?

To ile mamy tych dział dzisiaj,i nie pisz mi o roku 202. bo mnie to nie interesuje
Czy to że my przy okazji wdrażania haubic 155mm możemy kupić sobie amunicje niedostępną dla Rosjan?

[/quote]

A jakaż to amunicja ?
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 372
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Lumen » 14 lip 2018, o 18:52

A ile Rosja ma Koalicji?
Bo wiesz że najpopularniejszym działem w FR (dzięki któremu rosyjskie BSZmoty mają te 36 haubice ) to hiacynty - czyli analogi naszych Danut?

Dłuższe? W temacie haubic jeszcze długo nie
W temacie radarów artyleryjskich - przynajmniej te najpowszechniej występujące - nie...
Z BŚR też nie idzie im (o dziwo) dobrze

Owszem mają Smierchy itp ale najpierw trzeba wykryć a potem ostrzelać przeciwnika... One nie będą wszędzie i zawsze...
Przypominam zasięg kasetówek do BM-30 nie przekracza 70 km. (najnowsza która najliczniejszą nie jest)
Pomijam już dużą martwą strefę (to jest wada WR której nie mają haubice)

My też mogliśmy mądre zagrać i rozwiązać ten problem - za cene mniejszą niż Kruki czy inne androny...
Ostatnio edytowano 14 lip 2018, o 18:56 przez Lumen, łącznie edytowano 1 raz
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1535
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez duszek » 14 lip 2018, o 18:56

mjacenty napisał(a):Zupełnie nowa jakość w walce z zakłóceniami wprowadziło by powstanie głowic naprowadzających się na źródła emisji do klasycznych rakiet ziemia -ziemia . Taki pocisk Extra z programowaną głowicą na określone źródła emisji na wzór Harma .
I zaczyna się kombinowanie . Wwłączyć emisję i dać się zniszczyć, czy nie . Strzelasz w cel salwę klasycznego pocisku i pocisku do zwalczania zakłóceń . I jest dylemat stracić cel , czy stację zagłuszania . A przynajmniej zestaw antenowy .


Dlatego logicznym jest że skoro "FR i nietylko" mogą zakłócać sygnał GPS siejąc na wszystkie strony to z pewnością przewidzieli takie możliwości przeciwdziałania i opracowali technologię skupienia tej wiązki zagłuszającej i wycelowania jej w konkretnego satelitę systemu będącego aktualnie nad chronionym obszarem. W ten sposób satelita a raczej jego sygnał będąc opromienionym skupioną wiązką niczym snopem światła z mocnej latarki nie będzie w stanie naprowadzić rakiet w tym miejscu a z drugiej strony takiego zakłócania Harmem nie wyłączysz chyba że sam wleci w wiązkę i tak ją namierzy.
Błędy nigdy nie przekroczą błędów INS ale czy o więcej może w tej zabawie chodzić gdy myślimy o głowicach konwencjonalnych?
Dlatego spoffing GPS to bujda bo opłacalny przeciwko jajcom nigdy przeciwko nim nie będzie skuteczny bo INS...
duszek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1755
Dołączył(a): 1 kwi 2015, o 12:46

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 14 lip 2018, o 19:06

Lumen napisał(a):Bo wiesz że najpopularniejszym działem w FR (dzięki któremu rosyjskie BSZmoty mają te 36 haubice ) to hiacynty - czyli analogi naszych Danut?

A u nas... Goździk :) Mamy przewagę ;)
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 372
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez krzy65siek » 14 lip 2018, o 19:10

skupienia tej wiązki zagłuszającej i wycelowania jej w konkretnego satelitę systemu będącego aktualnie nad chronionym obszarem. W ten sposób satelita a raczej jego sygnał będąc opromienionym skupioną wiązką niczym snopem światła z mocnej latarki nie będzie w stanie naprowadzić rakiet w tym miejscu a z drugiej strony takiego zakłócania Harmem nie wyłączysz chyba że sam wleci w wiązkę i tak ją namierzy.


ojej... poczytaj jak działa GPS, potem jak działa zakłócanie, a potem buduj teorie :).

Pozdrawiam
Krzysiek
krzy65siek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 344
Dołączył(a): 22 sie 2007, o 15:41

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez duszek » 14 lip 2018, o 19:10

welder napisał(a):
Lumen napisał(a):Bo wiesz że najpopularniejszym działem w FR (dzięki któremu rosyjskie BSZmoty mają te 36 haubice ) to hiacynty - czyli analogi naszych Danut?

A u nas... Goździk :) Mamy przewagę ;)


W Czeczenii Hiacynty to była bez mała "broń masowego rażenia"
Tak to jest gdy masz krótkie ręce...Goździk...przewaga ::)
żal...

krzy65siek napisał(a):ojej... poczytaj jak działa GPS, potem jak działa zakłócanie, a potem buduj teorie :).

Pozdrawiam
Krzysiek

To wytłumacz jaki błąd osiągnie odbiornik GPS gdy wyprowadzi namiary z dwóch zamiast z czterech nadajników.
duszek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1755
Dołączył(a): 1 kwi 2015, o 12:46

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot], Lumen i 17 gości