Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Sulima » 20 maja 2014, o 21:21

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=8657

News nie jest może świeży, temat pewnie znany większości, ale chciałbym, żebyśmy podyskutowali o stanie uzbrojenia przeciwpancernego jakim dysponuje nasza Armia, oraz o wizjach na przyszłość w tej materii.
Wychodząc z założenia, że na wypadek konfliktu pełnoskalowego, nasz domniemany przeciwnik będzie dysponował dużo większą ilością czołgów, oraz innych pojazdów bojowych, powinniśmy dążyć, do jak największego nasycenia naszych jednostek środkami przeciwpancernymi.
Jak powszechnie wiadomo, zakupiliśmy 264 wyrzutnie Spike, to cieszy, ale na oko, lekko licząc powinniśmy ich mieć z 5 razy więcej.
Jeśli chodzi o podstawowy granatnik drużyn piechoty zmechanizowanej, to jest jeszcze gorzej, stareńkie rpg-7, At-4 i Carl Gustaf tylko w jednostkach specjalnych.

Macie może jakieś informacje, (oprócz tego newsa z 2012 roku), że w kwestii nowych granatników dla WP przynajmniej się coś planuje?
Druga kwestia ppk, czy oprócz planowanej integracji ppk z wieżami bezzałogowymi, planuję się kupno następnych wyrzutni przenośnych?
Sulima
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1547
Dołączył(a): 26 sty 2009, o 20:32

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez militarysta » 20 maja 2014, o 21:23

Temat powiązany z tym:

viewtopic.php?f=1&t=6437&start=0
Ludzie dzielą się na tych którzy wiedzą co piszą, i na tych którzy piszą to co wiedzą.
Prosta sprawa: NIE ZNAM SIĘ = NIE PISZĘ O TYM

trupu chrání pancéřová deska :-)
"Czołgi nie potrzebują wiz!" - D. Rogozin
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7197
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Sulima » 20 maja 2014, o 21:49

Nie wiem czy tak powiązany, chciałem żebyśmy podyskutowali w tym wątku o broni przeciwpancernej w WP całościowo, koncepcji użycia, planach na przyszłość,a nie o parametrach konkretnych granatników.
Sulima
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1547
Dołączył(a): 26 sty 2009, o 20:32

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Morfeusz » 27 maja 2014, o 08:46

Tutaj się chyba nic nowego "koncepcyjnie" wymyślić nie da. Albo drogie kierowane pociski do strzelania do czołgów i BWP z daleka, albo tanie niekierowane do strzelania z bliska do wszystkiego.

Wydaje mi się, że sensowna byłaby raczej modernizacja posiadanych RPG-7 polegająca na wyposażeniu "rur" w uniwersalne szyny montażowe do celowników optycznych i opracowania/dokupienia nowej celniejszej/mocniejszej amunicji.

Druga sprawa to "komarki" których jest ponoć prawie 100 tyś na składach - strzelał ktoś z tego czegoś? Można z tego w cokolwiek trafić?
Najwspanialsza lekcja w życiu to gdy orientujemy się, że durnie też miewają czasami rację.
W. Churchill:
Avatar użytkownika
Morfeusz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 231
Dołączył(a): 24 mar 2014, o 11:45

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez MarcinekNu2 » 27 maja 2014, o 09:51

Nasz Dziennik, W Suwałkach pozostanie dywizjon: 14. Dywizjon Artylerii Przeciwpancernej w Suwałkach nie będzie zlikwidowany, chociaż wcześniej byty takie plany. Jednostka ma być modernizowana i wyposażona w nowocześniejszy sprzęt. Suwalski dywizjon do 2010 r. byt pułkiem. Jeszcze na początku tego roku MON chciało zlikwidować jednostkę, twierdząc m.in., że jest wyposażona w przestarzały sprzęt wojskowy. Resort obrony zmianę decyzji argumentował nową sytuacją geopolityczną Polski. - Wydawało się, że miejsce, w którym znajduje się nasz kraj, jest spokojne i stabilne, i nagle u naszego bezpośredniego sąsiada następują wydarzenia, które podważają funkcjonujący dotychczas w Europie ład - powiedział wiceminister obrony Maciej Jankowski. 14. Dywizjon Artylerii Przeciwpancernej w Suwałkach leży w promieniu 50 km od granicy z obwodem kaliningradzkim i Białorusią.

defence24.pl
I'm back.
Avatar użytkownika
MarcinekNu2
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1146
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 16:52

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pawe97 » 27 maja 2014, o 17:06

no i bardzo dobrze że nie zlikwidują :) ciekawe jaki sprzęt dostaną. Może jakieś niszczyciele czołgów na LPG?
Avatar użytkownika
pawe97
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 133
Dołączył(a): 28 mar 2014, o 21:00
Lokalizacja: Katowice

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Barb » 27 maja 2014, o 17:49

Lepsza była by platforma kołowa. Taki Bóbr (LOTR) na przykład.
Barb
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1882
Dołączył(a): 23 paź 2010, o 04:25

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez lukasz woj » 27 maja 2014, o 18:35

Co konkretnego proponujesz na te samochody wsadzić?
Faszyści przyszłości będą nazywali siebie antyfaszystami.
Winston Churchill

"c..j, d..a i kamieni kupa" - Bartosz Sienkiewicz sprawozdaje działanie Inwestycji Polskich.
lukasz woj
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2344
Dołączył(a): 28 sty 2009, o 19:38
Lokalizacja: wolomin

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Teli » 27 maja 2014, o 18:37

Ale to dziwna jednostka jest a decyzja typowo polityczna. Niedługo duża część Rosomaków i wszystkie nowe bwp dostaną ppk, będą WWB więc gdzie tu jeszcze miejsce na samodzielny dywizjon?
A Żagań czeka na rozwinięcie i te parę etatów by się wykroiło...
Teli
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 828
Dołączył(a): 3 gru 2011, o 16:43

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Sulima » 27 maja 2014, o 20:25

Ten 14 Dywizjon art. pepanc. to jakiś archaizm, już po samej nazwie sądząc, tak w ogóle co oni mają obecnie na uzbrojeniu? bo chyba nie holowane armaty pepanc. jakby nazwa sugerowała :wink:
Sulima
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1547
Dołączył(a): 26 sty 2009, o 20:32

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Sulima » 27 maja 2014, o 20:29

[quote=""Morfeusz""]
Druga sprawa to "komarki" których jest ponoć prawie 100 tyś na składach - strzelał ktoś z tego czegoś? Można z tego w cokolwiek trafić?[/quote]

Z tego co słyszałem to były używane w Iraku i Afganistanie, podobno z całkiem dobrym skutkiem.

A co do pozostałej części Twojej wypowiedzi, co miałeś konkretnie na myśli pisząc o tańszym niekierowanym uzbrojeniu przeciwpancernym?
Sulima
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1547
Dołączył(a): 26 sty 2009, o 20:32

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Morfeusz » 27 maja 2014, o 21:29

miałem na myśli to, że "niekierowane" czyli wszelkie wynalazki którymi celujesz tylko przed naciśnięciem spustu a pociski nie mają możliwości korekty kursu w czasie lotu. Czyli wszelkie RPG, panzerfausty, bazooki, Karole Gustavy itp.
"Tanie", bo pociski do nich kosztują po 50-300 dolarów i można sobie pozwolić na dość swobodne ich używanie (na przykład po kilka odpalanych naraz na jeden cel),
"Do strzelania z bliska" - bo 200-300 metrów to w zasadzie granica możliwości oddania celnego strzału za pomocą tego typu sprzętu.

Bo z drogich, kierowanych pocisków p-panc to mamy oczywiście Spiki. Tylko, że za 1 pocisk producenci kasują po 100 000 zielonych. Ale inne kierowane wcale nie są dużo tańsze. A z czegoś takiego szkoda nawet do starych rosyjskich t-72 strzelać, bo nie wiadomo co więcej warte...
Najwspanialsza lekcja w życiu to gdy orientujemy się, że durnie też miewają czasami rację.
W. Churchill:
Avatar użytkownika
Morfeusz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 231
Dołączył(a): 24 mar 2014, o 11:45

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Sulima » 27 maja 2014, o 22:58

Racja, tylko, że wrzuciłeś jakby dwie klasy uzbrojenia do jednego worka.
Za pomocą ppk niszczyć czołgi można z kilku kilometrów, granatniki to broń ostatniej szansy do stosowania w bezpośredniej bliskości, potrzebne jest jedno i drugie.
A co do niszczenia nawet najstarszych T-72, to wołałbym to jednak robić za pomocą ppk. z większej odległości.

Odnośnie broni niekierowanej, Amerykanie wymyślili jakiś czas temu coć takiego jak wyrzutnie rakiet Losat, które nie są pociskami kumulacyjnymi, tylko działają na zasadzie energii kinetycznej.

http://www.youtube.com/watch?v=ho_VHOjzMX0

Orientuje się ktoś, czy wprowadzili to na szerszą skalę?
Sulima
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1547
Dołączył(a): 26 sty 2009, o 20:32

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez warewolf » 27 maja 2014, o 23:01

Ile mniej więcej jest w stanie przebić Spike i czy to wystarczy na na przykład T-72B3 lub T-90A od frontu?
warewolf
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2065
Dołączył(a): 15 cze 2009, o 14:41

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez dziabong » 27 maja 2014, o 23:33

[quote=""Sulima""]Ten 14 Dywizjon art. pepanc. to jakiś archaizm, już po samej nazwie sądząc, tak w ogóle co oni mają obecnie na uzbrojeniu? bo chyba nie holowane armaty pepanc. jakby nazwa sugerowała :wink:[/quote]
Mają to:
Obrazek
http://www.14dappanc.wp.mil.pl/pl/1.html
Avatar użytkownika
dziabong
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 357
Dołączył(a): 4 gru 2010, o 22:45

Następna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 12 gości