Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Skitarius » 10 mar 2019, o 18:45

Ojej same cukiereczki.
Skitarius
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 860
Dołączył(a): 22 sie 2018, o 11:10

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Lumen » 10 mar 2019, o 19:30

Czy ja wiem?
RGW110 to nie nowość - mowa o nim od 3 lat
https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=19417
To że muszą"skrócić" nosek w stosunku do PzF-3 iT600 - cóż to wyszło "w praniu reszta "zgodnie z planami"

Rozumiem że RGW90A3 to oferta na eksport - np. do Bolandii? (Bo BW weźmie 110 która pozwoli im na prucie od frontu nie tylko Twardego ale i T-72B mod 2018 czy T-90A )
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2090
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez cimas » 10 mar 2019, o 21:22

A co to za kraj ta Bolandia? Bo jeśli masz jakieś kąpleksy względem swojej narodowości to nie uzewnętrzniaj ich tutaj.
cimas
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1662
Dołączył(a): 25 kwi 2008, o 21:16
Lokalizacja: Eindhoven

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Lumen » 10 mar 2019, o 21:27

A kto powiedział że to konkretny kraj?
Może ty masz jakieś kompleksy i wszędzie się dopatrujesz...

Wiesz na ćwiczeniach też nie używa się prawdziwych nazw tylko jakieś Wislandie itp.

Tu chodzi o to że skoro DND klepie dla BW RGW 110 to nowszy RGW90 jest zapewne ofertą na eksport - produktem który zapewne będzie oferowany z bardziej rozbudowanym pakietem współpracy przemysłowej (wszak będzie to poboczny produkt - w stosunku do topowego- czytaj RGW 110 )
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2090
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Skitarius » 10 mar 2019, o 23:26

Lumen napisał(a):Czy ja wiem?
RGW110 to nie nowość - mowa o nim od 3 lat

No nie nowość ale bujali się z makietami ciągle przez te lata. Jeżeli w końcu pojawi się prototyp było by fajnie zobaczyć jakie osiągnie wyniki na testach, nie na razie teoretyczne tylko te praktyczne wgryzanie się.

A samo info o tandemowym HH A3, no to ładny cukiereczek. Gdyby faktycznie taki poszedł w eksport dla nas, nie pogardziłbym, nie pogardził za nic.
Skitarius
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 860
Dołączył(a): 22 sie 2018, o 11:10

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 17 mar 2019, o 00:49

Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2260
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 17 mar 2019, o 01:04

Jeśli to co wynika z e szkiców to ma być ruchoma dysza na przegubie kulistym to jest kilka kluczowych ograniczeń .
Z tego co wiem to były prace nad podobnymi zestawami i w małych pociskach to chyba nie ma sensu .
Ograniczenia to temperatura i ciśnienie pracy takiego złącza-przegubu . Dodatkowo z uwagi na siły generowane przez dysze rozprężającą potrzeba potężnych sił sterujących , co w małym pocisku jest mocno problematyczne .
A że prace nad Piratem trwają to nie jest żadna tajemnica .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2782
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 17 mar 2019, o 01:16

Pirat jest skończony. Problemem była podobno wyrzutnia..no i były poprawki w zdolnosciach głowicy...przebijalność podobnoż wyjdzie nawet,nawet.
MSPO pewnie nam objawi...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2260
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 17 mar 2019, o 01:35

Tak się zastanawiałem po co wektorowanie ciągu w pocisku ppanc ?
Zwłaszcza iż klasyczny pocisk wypala paliwo na góra 1/3 zasięgu i dalej nie ma sterowania .
I wiesz co mi przyszło do głowy ?
Jedyny sens to byłby silnik dwuimpulsowy i gwałtowne odwrócenie lotu pocisku na celem . Czyli pocisk leci 10-15 m nad celem i dokonuje gwałtownego zwrotu uderzając w cel od góry . Trochę karkołomne , ale daje ciekawe możliwości rażenia top atack .
Ustawiając zespól czujników i kamer ok 60 st w dół , przy odpowiednio szerokiej wiązce pocisk wykryje cel i dokona zwrotu uderzając z góry .
Widzę to tak . Pocisk prowadzony w wiązce nad celem nie oświetla celu . Po wykryciu na torze lotu celu o zadanej charakterystyce , pocisk dokonuje gwałtownego zwrotu i uderza z góry .
W sumie proste naprowadzanie i nie do wykrycia przez systemy pokładowe .
Ot tak sobie pokombinowałem nad sensem tego rozwiązania .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2782
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 17 mar 2019, o 03:07

Ktoś zrobi doktorat i projekt się zamknie :P
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2260
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Lumen » 17 mar 2019, o 10:10

a ja zadam jeszcze raz pytanie - jaki jest problem aby pocisk leciał 1,5 m nad linią celowania i miał głowice HEAT /EFP skierowaną pionowo w dół oraz zapalnik który zainicjuje detonacje głowicy w momencie przelatywania nad "kupa stali"

Nie jest to dużo prostsze - rakieta nie musi manewrować, a głowica nie musi mieć wybitnych osiągów
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2090
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 17 mar 2019, o 10:20

PPK BIll PL to fajny pomysł
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2260
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Darknes1990 » 17 mar 2019, o 10:21

To w końcu się nie dogadali z Ukraińcami ? Jak pamiętam, z Ukrainy miał pochodzić tylko tył rakiety.
Avatar użytkownika
Darknes1990
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 802
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 16:08

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 17 mar 2019, o 10:22

Zapewniam Cię że nie o Pirata chodziło w tym filmiku
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2260
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez welder » 17 mar 2019, o 12:10

mjacenty napisał(a):Tak się zastanawiałem po co wektorowanie ciągu w pocisku ppanc ?
Zwłaszcza iż klasyczny pocisk wypala paliwo na góra 1/3 zasięgu i dalej nie ma sterowania .
I wiesz co mi przyszło do głowy ?
Jedyny sens to byłby silnik dwuimpulsowy i gwałtowne odwrócenie lotu pocisku na celem . Czyli pocisk leci 10-15 m nad celem i dokonuje gwałtownego zwrotu uderzając w cel od góry . Trochę karkołomne , ale daje ciekawe możliwości rażenia top atack .
Ustawiając zespól czujników i kamer ok 60 st w dół , przy odpowiednio szerokiej wiązce pocisk wykryje cel i dokona zwrotu uderzając z góry .
Widzę to tak . Pocisk prowadzony w wiązce nad celem nie oświetla celu . Po wykryciu na torze lotu celu o zadanej charakterystyce , pocisk dokonuje gwałtownego zwrotu i uderza z góry .
W sumie proste naprowadzanie i nie do wykrycia przez systemy pokładowe .
Ot tak sobie pokombinowałem nad sensem tego rozwiązania .


Opcja bardziej prawdopodobna, że nie wiedzą co czynią ;)
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1617
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości