Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 27 wrz 2018, o 16:37

My kręcimy się wokół Himarsa po murzyńsku tymczasem biedna Białoruś ... eksportuje Polonezy. I o ile nie licząc podwozia początkowo rakiety były produkcji chińskiej to obecnie" Białoruzacja" osiągnęła 90 % a chiński pozostał jedynie silnik (ponoć niedługo) , a systemy kierowania/naprowadzania są tak projektu jak i produkcji białoruskiej.

Przy zasięgu 200 a wg części źródeł 300 km mógłby to być ciekawy produkt dla Polski - pytaniem tylko pozostaje dlaczego Białoruś mogła kupić w Chinach co chciała razem z Know-how, a teraz nawet zaczyna zarabiać na eksporcie (sprzedali już je do Azerbejdżanu) a my jesteśmy wciąż zapatrzeni i laskawi na nowego Wielkiego Brata?
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 27 wrz 2018, o 16:43

Spoko Soloch jedzie do Izraela 15.10 to może jednak przywiezie Lynxa...a czytałem o Bursztynie...serio jak nasi to spaprają to będzie wałek roku...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2480
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 27 wrz 2018, o 16:47

Człowieku małej wiary ;D - wystarczy średnio agresywny lobbing względem naszych władz i PAD i marchewka w postaci niesprecyzowanych obietnic o forcie a nasi sami pogrzebią ten program.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 27 wrz 2018, o 16:54

Podobno gdyby nie zaparcie,obrotność ludzi w ILot i dobrzy ludzie w NCBiR/ESA to by sobie chłopaki tylko modele sklejali w piwinicy. Wiem ze i tak PiS to pogrzebie bo niekoszerny lub za mało "hamerykński"...ale nadzieję trzeba mieć...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2480
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 27 wrz 2018, o 17:05

Razparuk napisał(a):Podobno gdyby nie zaparcie,obrotność ludzi w ILot i dobrzy ludzie w NCBiR/ESA to by sobie chłopaki tylko modele sklejali w piwinicy. Wiem ze i tak PiS to pogrzebie bo niekoszerny lub za mało "hamerykński"...ale nadzieję trzeba mieć...

Pewnie że tak,a nasze ulubione hasło, to Polacy nic się nie stało la la la la
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1624
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez misiekuba » 27 wrz 2018, o 17:38

welder napisał(a):
Razparuk napisał(a):Podobno gdyby nie zaparcie,obrotność ludzi w ILot i dobrzy ludzie w NCBiR/ESA to by sobie chłopaki tylko modele sklejali w piwinicy. Wiem ze i tak PiS to pogrzebie bo niekoszerny lub za mało "hamerykński"...ale nadzieję trzeba mieć...

Pewnie że tak,a nasze ulubione hasło, to Polacy nic się nie stało la la la la


Wielokrotnie już pisałem o tym, że w PL pracuje się obecnie nad rakietowymi silnikami na paliwo stałe. Praca jest realizowana dla NCBiR przez Instytut Lotnictwa. W projekcie mowa jest o przeprowadzeniu badań dynamicznych silników.

Silniki stale 1.jpg
Silniki stale 1.jpg (46.87 KiB) Przeglądane 495 razy


A zważywszy na wymiary silnika - średnica nie mniejsza niż 200mm, długość nie mniejsza niż 2000mm - mamy w naszym kraju, chyba tylko dwie rakiety, na których możnaby przeprowadzić powyższe testy. Jedna to 9M33, a druga to Bursztyn. Logika jednak wskazuje, że badania odbędą się na Bursztynie. W końcu obie konstrukcje projektowane są przez ILot.

A do tego należy jeszcze dodać taką informację. "Z inicjatywy PAK i Instytutu Lotnictwa oraz polskiej administracji lotniczej i wojskowej ma zostać wydzielona ćwiczebna przestrzeń powietrzna nad strefą niebezpieczną D poligonu w Ustce, która, zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawnymi, pozwoli wykonywać lot rakietowy na pułap do tej pory nieosiągalny." Cytat pochodzi ze strony: https://www.space24.pl/pak-dazy-do-otwa ... rbitalnych

Na moje znaczy to, że nasi szykują się do strzelań, które powinny odbyć się już za kilka miesięcy.
misiekuba
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 783
Dołączył(a): 18 lis 2004, o 12:14
Lokalizacja: Piernikowo

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 27 wrz 2018, o 17:45

To znaczy będziemy za ''dwa lata'' mieli polskiego Himarsa? Podwozie nawigacja itd są w opracowaniu ?
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1624
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 27 wrz 2018, o 17:48

Bez przesady - podwozia to chyba już mamy.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 27 wrz 2018, o 17:53

DBR napisał(a):Bez przesady - podwozia to chyba już mamy.



W takim razie czego bujamy się po USA i izraelitach?
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1624
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 27 wrz 2018, o 17:56

Magiczne słowo naprowadzanie .
A w zasadzie to też do ogarnięcia , ale jeszcze bardziej magiczne słowo to wasalność . A jak wiadomo wasal musi ..............
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3042
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 27 wrz 2018, o 18:00

welder napisał(a):
DBR napisał(a):Bez przesady - podwozia to chyba już mamy.



W takim razie czego bujamy się po USA i izraelitach?


Bynajmniej dlatego, że ich nie mamy. Zresztą Himars też miał być chyba posadowiony na naszych Jelczach?
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 27 wrz 2018, o 18:05

DBR napisał(a):
welder napisał(a):
DBR napisał(a):Bez przesady - podwozia to chyba już mamy.



W takim razie czego bujamy się po USA i izraelitach?


Bynajmniej dlatego, że ich nie mamy. Zresztą Himars też miał być chyba posadowiony na naszych Jelczach?


Nie pisze o podwoziach tylko ogólnie
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1624
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 27 wrz 2018, o 18:08

Miał być na Jelczach , ale nie zgodzili się na to Amerykanie i taktownie wywalili nam ceny z kosmosu , aby nikt nie kombinował .
Obecnie mamy brać z pułki i się cieszyć , ze mogliśmy kupić .
Ktoś musi finansować te amerykańskie zbrojenia . A frajerów coraz mniej , więc reszta musi płacić więcej .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3042
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Skitarius » 27 wrz 2018, o 18:10

mjacenty napisał(a):Miał być na Jelczach , ale nie zgodzili się na to Amerykanie i taktownie wywalili nam ceny z kosmosu , aby nikt nie kombinował .
Obecnie mamy brać z pułki i się cieszyć , ze mogliśmy kupić .
Ktoś musi finansować te amerykańskie zbrojenia . A frajerów coraz mniej , więc reszta musi płacić więcej .

To bierzemy cały zestaw na FMTV a Jelcze się mają dymać?

No bez jaj...
Skitarius
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 998
Dołączył(a): 22 sie 2018, o 11:10

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 27 wrz 2018, o 18:15

mjacenty napisał(a):Miał być na Jelczach , ale nie zgodzili się na to Amerykanie i taktownie wywalili nam ceny z kosmosu , aby nikt nie kombinował .
Obecnie mamy brać z pułki i się cieszyć , ze mogliśmy kupić .
Ktoś musi finansować te amerykańskie zbrojenia . A frajerów coraz mniej , więc reszta musi płacić więcej .


MON podał oficjalnie, że przy rozmowach G2G z Amerykanami ws. Homara będzie poruszony też temat offsetu.
Zgadnij więc, w jaki sposób MON otrzeźwiał, a w jaki Amerykanie przedłużają całą zabawę :)
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3677
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Sergente i 22 gości