Być może też zwalcza okręty podwodne. Na tym forum jednak dyskutujemy o tym co wiadomo a nie o tym co być może a przejście od 7 do 10 mach wydaje się takie proste co to tam 3 machy w tą czy w tamtą jeszcze w przypadku pocisku zdolnego do manewrów- otóż jest to różnica jak w zwalczaniu czołgu a SR 71. Pamiętać trzeba że temu systemowi zdarzało się też pomylić samolot z rakietą balistyczną a w wypadku naszych sił zbrojnych nie będzie czasu na reakcję człowieka i system będzie działał w w reżimie automatycznym jeśli ma się wyrobić przy celach o prędkościach 7 czy 10 mach. Być może system ma możliwości skutecznego polowania przy takich dużych prędkościach ale nie budowałbym architektury obronnej na takim "być może" nawet jeśli ktoś dostał od USA takie "tajne" dane. Do czasu ataków na Izrael rakiet Saddama różni decydenci zapewne też dostawali tajne dane ale chyba nie było w nich że system jest tak nieskuteczny. Jak ktoś tego użyje w realnym konflikcie to dopiero będą jakieś realne dane (tym bardziej będzie można coś realnego powiedzieć o rosyjskich wynalazkach).Jeżeli PAC-3MSE faktycznie przechwytuje Iskandery o prędkości Ma 7 - to skąd wiadomo że nie może zwalczać pocisków o prędkości Ma 10? Zwłaszcza jeżeli wyrzutnia chroni cele w swoim pobliżu? Dane są tajne.
A co do Orinoko to od razu przypomniał mi się Fiedler.
