Razparuk napisał(a):Jeśli prawda jest nasze zainteresowanie EMADS/CAMM to mi się wszystko domyka...MBDA UK ma pełnię praw tylko do CAMM wiec Narew będzie potrzebować efektora "premium" czyli albo SC albo jakiejś jego spolonizowanej "bieda wersji" ale o znacznie większych mozliwościach szczególnie zasięgowych OPL niż bazowy CAMM. Pytanie o wymienność kontenerów startowych itd to w następnej dekadzie
Raczej Wisła będzie potrzebować taniego efektora niż Narew efektora o zwiększonych możliwościach.
Wygląda obecnie tak, że:
- PAC-3 MSE będzie odpowiadać za OPR przed pociskami taktyczno-operacyjnymi i (być może) pośredniego zasięgu
- SC będzie służyć jako efektor przeciwlotniczy średniego zasięgu + uzupełnienie OPR
- CAMM / CAMM-ER będzie służyć jako efektor przeciwlotniczy krótkiego zasięgu + C-RAM - niewykluczone że do zastosowania również na okrętach i WSB
- Grom / Piorun + artyleria lufowa służą jako efektory przeciwlotnicze bardzo krótkiego zasięgu + uzupełnienie C-RAM
I tak pięknie wychodzą trzy szczeble obrony przeciwlotniczej plus dodatkowy człon odpowiedzialny za obronę przeciwrakietową.