Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez obiekt172 » 2 sty 2018, o 13:55

18 na wysoko mobilnych modułowych pojazdach kołowych ;)
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3368
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez iron » 2 sty 2018, o 14:00

eee już myślałem że mnie coś tajnego omineło... :(
iron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 123
Dołączył(a): 21 lut 2016, o 10:04

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Zwitt » 3 sty 2018, o 12:08

Na HMMWV?
Avatar użytkownika
Zwitt
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1405
Dołączył(a): 9 sie 2007, o 13:18
Lokalizacja: Dolny Śląsk

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Rafql » 3 sty 2018, o 22:48

Witam
Piotr79 napisał(a):http://www.defence24.pl/721505,rumunia-przeciwpancerne-spike-na-trzech-nosnikach

Jak widać da się.
U nas na 0 nośnikach. W pomyślunku i możliwościach uciekają nam potęgi pokroju Rumunii.

W pomysłach na pewno nas nie dogonią :Obrazek
Obrazek o zrealizowanych nie wspominając
Obrazek
;D
Rafql
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 122
Dołączył(a): 1 lut 2011, o 20:13

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 3 sty 2018, o 23:09

Jak już jesteśmy przy Spike to taka ciekawostka . Oj zaboli to Izrael .
http://www.konflikty.pl/aktualnosci/wia ... na-spikei/
5 mld $ piechotą nie chodzi .
No ale zaczyna generalnie być problem ze sprzedażą dość nowoczesnego uzbrojenia . Coraz więcej krajów poznało techniki dojenia klienta i chcą dostępu do własnego serwisu i produkcji u siebie . Indie też mamiono produkcją na miejscu ,ale okazało się po szczegółowych negocjacjach iż ta produkcja to trochę jak u nas, Czyli zrobienie skorupy , może kilku dodatków ,a wszystkie kluczowe elementy zwłaszcza wyrzutni przyjadą w pudełkach z Izraela . Pieniądze wydane . Przemysł nic nie zyska . Koszty utrzymania w linii spore.
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2393
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Zwitt » 4 sty 2018, o 09:49

Ponoć na wiosnę mają być strzelania Pirata w co słabo wierzę, a do tego ponoć pocisk ppanc ma być jednogłowicowy chociaż w ukraińskim oryginale jest tandem.
Avatar użytkownika
Zwitt
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1405
Dołączył(a): 9 sie 2007, o 13:18
Lokalizacja: Dolny Śląsk

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Tartyron » 4 sty 2018, o 10:16

Zwitt napisał(a):Ponoć na wiosnę mają być strzelania Pirata w co słabo wierzę, a do tego ponoć pocisk ppanc ma być jednogłowicowy chociaż w ukraińskim oryginale jest tandem.


Zapowiadali na MSPO 2018 gotowy produkt i w większosci przetestowany, więc na logikę powinni wiosną rozpocząć testy.

A skąd masz info że jednogłowicowy? Pytam dlatego że niektóre pismaki używają określeń "tandemowy" i "kumulacyjny" jako kompletnie różne kostrukcje.

Tymczasem nasz głowny zestaw ppk;

https://pl.wikipedia.org/wiki/Spike_(pocisk)

Pocisk wyposażony jest w tandemową głowicę kumulacyjną,


Więc jeżeli pisał to jakiś polonista to mógł pomyśleć że ma do czynienia z jedną głowicą "kumulacyjną". Nie pierwszy raz pojawiłyby się nieścisłości co do ppanc głowicy Pirata. Podasz źródło?
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1535
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 4 sty 2018, o 14:07

Pirat nie ma mieć tandemowej głowicy bo ma czujnik w "nosie rakiety"...ale wszystko się okaże pewnie w marcu.
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1824
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Tartyron » 4 sty 2018, o 14:46

Szkoda - bo nasi chyba wreszcie wychodzą na prostą w robieniu porządnych głowic. Tyle że do bsl..

http://www.altair.com.pl/e-report/view?article_id=970
Głowica GK-2 HEAT, która została zgłoszona przez wystawcę do tegorocznego konkursu o statuetkę Defendera, jest przeznaczona do zwalczania broni pancernej. Jej masa wynosi 4,7 kg, a zdolność przebijania to aż 700 mm RHA. Istotną cechą tej broni jest 3-stopniowy, elektroniczno-mechaniczny układ zabezpieczenia dający możliwość operatorowi bsl wielokrotnego uzbrajania i rozbrajania głowicy podczas wykonywania misji.

Zasadniczym przeznaczeniem głowicy GO-2 HE jest zwalczanie siły żywej przeciwnika, jak też lekko opancerzonych pojazdów (wg STANAG 4569). Promień jej skutecznego rażenia wynosi 40 m, a maksymalny zasięg powodowania obrażeń siły żywej – 150 m. System zabezpieczenia działa na analogicznej zasadzie, jak w głowicy HEAT.

Ostatnią z prezentowanych na MSPO głowic jest termobaryczna GTB-2 FAE o przeznaczeniu analogicznym, jak w głowicy GO-2, poszerzonym jednak o możliwość niszczenia prowizorycznych stanowisk bojowych przeciwnika. Głowica zawiera ładunek stanowiący ekwiwalent o sile działania 10-12 kg TNT, zasięg jej skutecznego rażenia to 15 m, a promień czasowej eliminacji siły żywej wynosi 75 m.


Ech. Mieć taki pakiet głowic do Piratów....
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1535
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 4 sty 2018, o 14:49

Pirat jest za mały na te silniejsze głowice, gdzieś już na tym forum żeśmy...dyskutowali.
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1824
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Thorwald » 4 sty 2018, o 21:50

Razparuk napisał(a):Pirat nie ma mieć tandemowej głowicy bo ma czujnik w "nosie rakiety".


Może kolega mnie oświeci co stoi na przeszkodzie, by za czujnikiem optycznym znajdował się np. niewybuchowy prekursor, a ładunek podstawowy odpalany był zapalnikiem bezwładnościowym w podstawie ładunku podstawowego ?
A czy Spike i Javelin nie ma także
Razparuk napisał(a): czujnik w "nosie rakiety"
i jakoś głowice tandemowe posiadają ?

Ja się tylko grzecznie pytam, bo może o czymś nie wiem.
Thorwald
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 326
Dołączył(a): 25 lip 2016, o 19:06

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 5 sty 2018, o 00:24

Pytania do mesko prosze...no znowu strzelaja do poslanca.
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1824
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 5 sty 2018, o 00:25

Thorwald, tu chodzi o masę.

Założeniem Pirata jest to, żeby był na tyle lekki, aby wyrzutnia mogła być używana bez wykorzystania trójnogu. Z racji tego, że podświetlacz ma być niezależny od wyrzutni, to pocisk ma być naprowadzany na wiązkę odbitą. A żeby był lekki, to zrezygnowano z drugiej głowicy bojowej.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3173
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 5 sty 2018, o 09:42

Tu nie chodzi o samą lekkość , a o wyważenie wzdłużne pocisku .
Jeśli zachowamy identyczne rozmieszczenie masy to można skopiować pocisk bez serii długotrwałych testów i strzelań .
Jak zmienisz rozkład mas , lub wydłużysz pocisk to trzeba będzie inaczej rozmieścić lotki i stery .
A to nowy pocisk i nowy cykl badań .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2393
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Tartyron » 5 sty 2018, o 10:19

Spike-SR waży 9 kg. - ma zasięg 1 km i odpowiednią przebijalność.

Spike-MR o zasiegu 2,5 km (czyli takim jakim w założeniu ma dysponować Pirat) waży 14 kg

Natomiast masa Pirata ma wynosić 10,1 kg

Z takiego porównania wynikałoby że nie może mieć odpowiedniej przebijalniści (porównywalnej ze Spike) przy takim zasiegu i takiej masie.

Tylko że tu jest pewien haczyk.

http://www.defence24.pl/508407,przeciwp ... anatnikami

Masa GŁOWICY Pirata - to 2,5 kg

Natomiast w przypadku Spike-LR

https://pl.wikipedia.org/wiki/Spike_(pocisk)

Masa głównego ładunku kumulacyjnego ok. 2 kg

Pytaniem otwartym jest - co oni pakują w te 2,5 kg głowicy w Piracie. I jaka część może być przeznaczona na ładunek skuteczny.

Jeżeli na ładunek kumulacyjny w Spike-LR potrzeba ok. 2 kg. - to poprzez zwykłe kopiowanie zostałoby jeszcze 0,5 kg zapasu masy na głowicy.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1535
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 16 gości