Ponoć podczas robienia tego zdjęcia nie używano żadnych sztucznych źródeł światła. Skąd różnice w długości cieni? I kolejne gdzie ponoć teren oświetlony jest przez Słońce.
yyy... no dobra, pobawmy się w trolowanie

. Chodzi o to że cień tego z lewej jest jakby krótszy? Po pierwsze jakby to była lampa która jest blisko, to powinno być odwrotnie

(cień gościa bliżej lampy powinien być krótszy). Po drugie różnica w długości może być efektem nierówności terenu. Sądząc po intensywności owietlenia powierzchni i kierunku padania światła, tam na lewo robi się "pod górkę", co by wyjaśniało skrócony cień gostka z lewej.
Zdjęcie z "różnymi" kierunkami cieni nawet trudno komentować. Czerwone linie są baaardzo naciągane. Perspektywa mocno tu miesza, kierunek cienia lądownika jest na tyle trudny do określenia przez odległość że można powiedzieć tylko że jest "gdzieś w lewo i chyba trochę do dołu" a cienie kamieni które są tylko nieco dalej niż ta pryzma na 1szym planie też pokazują jak bardzo miesza tu perspektywa (mocno w lewo są).
Co do opadania piaku to nie mam szybkiej odpowiedzi

(wystarczy że słabo się przylepily do butów i miały mniejszą "prędkość początkową... trzebaby policzyć klatka po klatce żeby stwierdzić czy coś się nie zgadza), ale nie wiem jak to miałoby wskazywać na oszustwo.
I na koniec
https://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU