Kosmos, nauka, ciekawostki

[kompleks moderatora]

Taki temat uniwersalny by się przydał.

Taka interesująca mnie rzecz ostatnio o księżycu:

https://www.youtube.com/watch?v=EXv-XFu43ng

Kilka faktów:

- dość interesujące zależności matematyczne, niespotykane przynajmniej w naszym układzie planetarnym
- ta sama głębokość wszystkich kraterów
- rezonanse po uderzeniu sztucznych obiektów ( jakby był pusty w środku)
- opowiadania samych astronautów, którzy twierdzą, że coś obcego widzieli.
- no i zaniechanie wszelkich wypraw załogowych, budowy baz itd.

Co o tym sądzicie? Jest tu jakiś astronom?

[obiekt172]

Może cie to zaskoczy ale już wyjaśniono sprawę...
https://www.youtube.com/watch?v=hRdYz8cnOW4
https://www.youtube.com/watch?v=M-skpeuYmfE

[Pismak]

Nawet w obrębie filmu są strasznie niekonsekwentni. Najpierw stwierdzają że życie na Ziemi bez obecności księżyca byłoby ubogie i bardzo skromne (bo Księżyc w jakiś bliżej nie sprecyzowany sposób sprawia że rozkwita) a następnie zapodają że przesłanką iż został umieszczony na orbicie jest fakt przekazów mitologicznych i zapisów w starożytnych pisamach. Niestety nie stwierdzają przy tym że skoro w zapisach jest iż go nie było to czemu życie w owych czasach i przez eony i miliony lat wcześniej nie było skromne i rozkwitało równie bujnie a nawet bujniej niż po jego zaparkowaniu.
Tutaj widać jak wolno opada człowiek na księżycu. Czemu człowiek opada w jednym tempie a piach z jego butów w innym, o wiele szybszym? Podobno nauka twierdzi że powinni opadać jednakowo szybko.
Ponoć podczas robienia tego zdjęcia nie używano żadnych sztucznych źródeł światła. Skąd różnice w długości cieni? I kolejne gdzie ponoć teren oświetlony jest przez Słońce.
Mus blisko mieli to "Słońce"
A tu filmik podsumowujący
https://www.youtube.com/watch?v=TjfP7eeGJQk

[duszek]

Mus blisko mieli to "Słońce"
A tu filmik podsumowujący
https://www.youtube.com/watch?v=TjfP7eeGJQk

To Ty nie wiesz że Ziemia jest Płaska i Słońce od Księcia oddziela jakieś 1000km albo i mniej?

Pokarmiłem więc już sobie idę

[kompleks moderatora]

No właśnie ta kwestia, że księżyc przywlekli dopiero w czasach starożytnych jest taka średnio spójna. Ale te rezonanse mogliby wyjaśnić. I dialogi na niejawnym paśmie astronautów z NASA.

[Voli500]

@ Pismak - kronikarsko - z tych bliżej niedookreślonych sposobów wpływania Księżyca na rozwój życia na Ziemi najważniejsza jest chyba stabilizacja osi obrotu planety (jak żyroskop) co owocuje stabilnością klimatu a więc powtarzalnymi rokrocznie warunkami do np. wegetacji roślin. Księżycowe pływy mają też ogromny (pozytywny) wpływ na cały morski ekosystem.

Co do samego filmu to przeklikałem "toto" w kilkanaście sekund i nie zdzierżyłem. Typowe "science woo".

@obiekt172:

[Pismak]

@ Pismak - kronikarsko - z tych bliżej niedookreślonych sposobów wpływania Księżyca na rozwój życia na Ziemi najważniejsza jest chyba stabilizacja osi obrotu planety (jak żyroskop) co owocuje stabilnością klimatu a więc powtarzalnymi rokrocznie warunkami do np. wegetacji roślin. Księżycowe pływy mają też ogromny (pozytywny) wpływ na cały morski ekosystem.

Co do samego filmu to przeklikałem "toto" w kilkanaście sekund i nie zdzierżyłem. Typowe "science woo".

@obiekt172:

Ale ta stabilizacja osi o której wspominają to troszkę "przestarzałe" wnioski jak większość z tego co tam piszą. Oś nachylenia Ziemi w przypadku braku księżyca nachylałaby się maksymalnie do 40% a wartość zmiany nie byłaby większa niż +\- 10 stopni na 100 milionów lat (takie wnioski wynikają z najnowszych symulacji przeprowadzanych przez NASA)- Ziemia nie chwiałaby się niestabilnie- byłby to niezwykle powolny proces niosący zmiany dla świata biologicznego ale nie większe niż inne procesy i wpływy jakie mają/miały miejsce. Z tego co tam sugerują wynikałoby że oś "skakałaby" z roku na rok powodując olbrzymie perturbacje itd.

[Mike76]

http://www.altair.com.pl/news/view?news ... 20satelita

Prawie łączność "podprzetrzenna".

[cimas]

Ponoć podczas robienia tego zdjęcia nie używano żadnych sztucznych źródeł światła. Skąd różnice w długości cieni? I kolejne gdzie ponoć teren oświetlony jest przez Słońce.

yyy... no dobra, pobawmy się w trolowanie . Chodzi o to że cień tego z lewej jest jakby krótszy? Po pierwsze jakby to była lampa która jest blisko, to powinno być odwrotnie (cień gościa bliżej lampy powinien być krótszy). Po drugie różnica w długości może być efektem nierówności terenu. Sądząc po intensywności owietlenia powierzchni i kierunku padania światła, tam na lewo robi się "pod górkę", co by wyjaśniało skrócony cień gostka z lewej.

Zdjęcie z "różnymi" kierunkami cieni nawet trudno komentować. Czerwone linie są baaardzo naciągane. Perspektywa mocno tu miesza, kierunek cienia lądownika jest na tyle trudny do określenia przez odległość że można powiedzieć tylko że jest "gdzieś w lewo i chyba trochę do dołu" a cienie kamieni które są tylko nieco dalej niż ta pryzma na 1szym planie też pokazują jak bardzo miesza tu perspektywa (mocno w lewo są).

Co do opadania piaku to nie mam szybkiej odpowiedzi (wystarczy że słabo się przylepily do butów i miały mniejszą "prędkość początkową... trzebaby policzyć klatka po klatce żeby stwierdzić czy coś się nie zgadza), ale nie wiem jak to miałoby wskazywać na oszustwo.

I na koniec
https://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU

[Pismak]

Z tym piaskiem to chodzi o to że piasek opada z normalną prędkością tj przyspieszeniem ziemskim a pan opada wolniej bo jest podwieszony na linkach które mają imitować słabsze przyciąganie księżycowe. No i żeby nie było. Wkleiłem te zdjęcia żeby pokazać że są ciekawsze "niejasności" na temat lądowania niż zapodany filmik.
Ten filmik jest też ciekawy:
https://www.youtube.com/watch?v=mCHG6uJH5L8
Nasa opublikowała go pocięty z komentarzem że był robiony kamerą przyciśniętą do iluminatora. Tymczasem niedawno wyciekła pełna wersja nagrania gdzie widać że to nieprawda a kamera jest oddalona od iluminatora *by uzyskać efekt odpowiednio małej Ziemi widzianej z odległości na jakiej mieli znajdować się astronauci). I to akurat jest autentyczne- tak komentarze NASA (później tłumaczyli się że to inne nagranie, że nagranie było z orbity Ziemi i ktoś je pomylił etc) jak i samo sfałszowane nagranie (a raczej nie nagranie tylko to co chciano wmówić).

[rpg7]

Na księżycu pewnie byli, ale oficjalny film wygląda jakby kręcony był w Hollywood.

Tak swoją drogą minęło prawie 50 (!!!) lat i nic za tym nie poszło-zero pogłębienia eksploracji księżyca, im dłużej będzie to trwać tzw. teorie spiskowe będą się pogłębiać.

[oskarm]

Nawet w obrębie filmu są strasznie niekonsekwentni. Najpierw stwierdzają że życie na Ziemi bez obecności księżyca byłoby ubogie i bardzo skromne (bo Księżyc w jakiś bliżej nie sprecyzowany sposób sprawia że rozkwita) a następnie zapodają że przesłanką iż został umieszczony na orbicie jest fakt przekazów mitologicznych i zapisów w starożytnych pisamach. Niestety nie stwierdzają przy tym że skoro w zapisach jest iż go nie było to czemu życie w owych czasach i przez eony i miliony lat wcześniej nie było skromne i rozkwitało równie bujnie a nawet bujniej niż po jego zaparkowaniu.
Tutaj widać jak wolno opada człowiek na księżycu. Czemu człowiek opada w jednym tempie a piach z jego butów w innym, o wiele szybszym? Podobno nauka twierdzi że powinni opadać jednakowo szybko.
Ponoć podczas robienia tego zdjęcia nie używano żadnych sztucznych źródeł światła. Skąd różnice w długości cieni? I kolejne gdzie ponoć teren oświetlony jest przez Słońce.
Mus blisko mieli to "Słońce"
A tu filmik podsumowujący
https://www.youtube.com/watch?v=TjfP7eeGJQk

Normalnie Janusze nauki... cienie padające w tym samym kierunku i o tej samej długości uzyskasz tylko na idealnie płaskim podłożu. Jak jest nierówne tak jak powyższych zdjęciach z księżyca, to kierunki będą inne.
Takie zdjęcie z innego fajkowego studia fimowego:
[img]http://images.mentalfloss.com/sites/default/files/styles/insert_main_wide_image/public/iStock_000070928743_Small.jpg
[/img]Proszę zwrócić uwagę na cienie od słupów i jezdni.

[Pismak]

Mogę napisać to co ja o tym sądzę. A sądzę że na dwoje babka wróżyła.
Mniej prawdopodobna wersja (10%) jest taka że pierwsza misja była sfingowana- trwał wyścig w kosmos i USA obawiając się że ZSRR znów ich ubiegnie. Trzeba pamiętać że zawsze byli o krok przed. Pierwsi w 59 przelecieli obok i pierwsi dokonali planowego zderzenia z powierzchnią oraz cały czas trwał wyścig by posadzić na powierzchni pojazd bezzałogowy (cała lista nieudanych lotów między 59 a 69 obu stron)- groźba istniała. W końcu bezzałogowy pojazd rosyjski wylądował rok po pierwszej udanej misji USA.
Bardziej prawdopodobna wersja (90%) Amerykanie wylądowali ale mieli na wszelki wypadek przygotowaną mistyfikację. W razie groźby że ZSRR uda się wyprzedzić USA planowano rozpowszechnić ową wersję- jednak USA było szybsze i przygotowane materiały częściowo włączono do przekazu (aby podnieść jego atrakcyjność) a częściowo ukryto w archiwach skąd powoli wyciekały i stąd cały ten dwuznaczny przekaz.

Normalnie Janusze nauki... cienie padające w tym samym kierunku i o tej samej długości uzyskasz tylko na idealnie płaskim podłożu. Jak jest nierówne tak jak powyższych zdjęciach z księżyca, to kierunki będą inne.
Takie zdjęcie z innego fajkowego studia fimowego:

Bzdury piszesz. NA drugim zdjęciu pan A ma cień dwa razy dłuższy niż pan B. Poza tym dokładnie wiadomo jak wyglądało miejsce lądowania i było ono płaskie jak stół (dlatego tam lądowano) więc zdjęcie kanionu jako dowód na to że cienie mogą być różnej długości i pod różnymi kątami.. .To dopiero Janusz nauki...

[oskarm]

Normalnie Janusze nauki... cienie padające w tym samym kierunku i o tej samej długości uzyskasz tylko na idealnie płaskim podłożu. Jak jest nierówne tak jak powyższych zdjęciach z księżyca, to kierunki będą inne.
Takie zdjęcie z innego fajkowego studia fimowego:

Bzdury piszesz. NA drugim zdjęciu pan A ma cień dwa razy dłuższy niż pan B. Poza tym dokładnie wiadomo jak wyglądało miejsce lądowania i było ono płaskie jak stół (dlatego tam lądowano) więc zdjęcie kanionu jako dowód na to że cienie mogą być różnej długości i pod różnymi kątami.. .To dopiero Janusz nauki...
[/quote]Płaskie jak stół? to dlaczego wyraźnie widać cienie rzucane przez teren? gdyby było płaskie jak stół to by nie było żadnych cieni. Ostatnia szansa byś się dalej nie kompromitował:

[MarcinG.]

Mniej prawdopodobna wersja

Trzecia wersja : Kiedy Armstrong i Aldrin łazili po księżycu nad głowami latała im sowiecka sonda Luna 15. Nawet widać jej cień na jednym ze zdjęć. Jednym z jej zadań było zresztą narobienie zdjęć, gdyby przeklętym imperialistom coś nie wyszło, aby można je było pokazać całemu światu wraz z obłudnymi kondolencjami dla rodzin astronautów. Niestety jej operatorzy (i masa innych osób) byli w sztok nawaleni i nie zauważyli ,że żadna rakieta Saturn nie wystartowała z Florydy i nie wyniosła Apolla na orbitę księżyca, żaden lądownik nie wylądował na jego powierzchni i nie przebywał tam około doby, wreszcie nie wystartował i nie połączył się z Columbią na orbicie i nie polecieli w kierunku Oceanu Spokojnego. A Nixon , amerykański rząd i kierownictwo NASA to byli kliniczni idioci, że zaryzykowali totalną kompromitację przy pomocy mistyfikacji, która po prostu nie mogła się udać.