Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i DZ :)

Dyskusje dotyczące źródeł informacji związanych z tematyką forum.

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez baribal » 7 maja 2015, o 19:56

http://www.defence24.pl/news_t-14-armat ... prowizorka

"Ale przeciez oni na razie nic nie zbudowali. To jest jakieś niewiadomego pochodzenia podwozie (może i nieśmiertelne T 72) obite "maskowaniem" i z dodaną atrapą wieży, dodatkowo z niewiadomym silnikiem, który jak pokazują próby jest bardzo zawodny. To juz nasza atrapa PL 0 była dużo lepsza bo także z blachy po konserwach ale przynajmniej sama jeździła i wygladąła dużo bardziej futurystycznie. Armata to to samo co PAK, czyli stary Su 27 obity dyktą i udający myśliwiec stealth ale przez te dodatkowe płyty wiórowe niezdolny nawet do samodzielnego lotu. Rosja i Iran mają podobny sposób na zbrojenia: duzo atrap i propagandy ale zero efektów."


Zaorane.
Avatar użytkownika
baribal
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 681
Dołączył(a): 26 kwi 2014, o 14:59
Lokalizacja: 71

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez szmul » 9 maja 2015, o 15:57

Militarysta i inni "czołgiści" z forum - młode kadry z D24 depczą Wam po piętach. Coraz mocniej.

Cały ten czołg to jedna wielka ściema! Wydaje się że tradycyjne wady radzieckich / rosyjskich czołgów znowu skupiły się w kolejnej konstrukcji. Rosjanie nigdy nie umieli wytwarzać dobrych pancerzy przez co ich czołgi zawsze musiały być dużo niższe od 'konkurencji' (by ograniczyć możliwość trafienia) i dodatkowo dopancerzane w niestandardowy sposób (na zachodnich konstrukcjach nie zobaczycie pancerzy reaktywnych i wszelkiej maści siatek wykonanych z metalowych prętów, metalowych lin czy tworzywa) bo zwyczajnie nigdy ich nie potrzebowały! No to przy okazji wiecie czemu Rosjanie darowali sobie opancerzanie całego czołgi a skupili się minimalistycznie na kapsule. Jak nie mieli dobrych pancerzy tak do tej pory nie mają! Wieża wygląda tak jak gdyby nie była automatyczna bo jest zwyczajnie zbyt duża a amunicja jest umieszczona tak jak gdyby miał ją ładować ładowniczy! No chyba że lufa będzie lecieć do dołu przed każdym strzałem by ustawić swój wlot w świetle okna magazynu za wierzą! Kto widział we współczesnym czołgu takie ogromne 'okno' do celowania? Może po drugiej stronie będzie siedział facet z lornetką? Rosyjskie nowoczesne systemy samoobrony? Nie ma czegoś takiego! Albo nie jest rosyjski albo nowoczesny! Promienniki podczerwieni na współczesnym czołgu to samobójstwo w czystej postaci! Zwalczanie pocisków podkalibrowych odłamkami to też bujda - odłamek leci średnio jakieś 2km/s a pocisk podkalibrowy 1,5km/s więc wnioski są chyba oczywiste, ponadto żeby taki granat / pocisk odłamkowy umieścić obok lecącego pocisku podkalibrowego, trzeba go najpierw precyzyjnie odpalić w odpowiednim momencie zakładając dodatkowo że prędkość naszego antypocisku będzie min 10x niższa. Granaty dymne powinny być wystrzeliwane na boki, do góry i do przodu - polski ILX-27 będzie je miał na wyciągnięcie może nie ręki ale rakiety. Złom, złom, i jeszcze raz złom - czołg ma 2 funkcje - ogniową i ruchową jeśli przerwiemy jedną z nich czołg jest obezwładniony. Silnik z przodu, załoga za silnikiem, dobre sieciocentryczne SKO, świetnie pociski i super pancerz i możemy wtedy mówić o dobrym czołgu bo to co jest na tych zdjęciach to jeszcze raz napiszę - kompletny złom!
szmul
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11141
Dołączył(a): 5 sie 2008, o 20:14

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez militarysta » 9 maja 2015, o 16:34

Eeeee to to do działu "Psychuszka" powinno się nadawać. W ogóle mógłby powstać taki wątek.. (pół żartem pól serio to piszę).
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7441
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez Tromp » 9 maja 2015, o 16:48

Mnie jeden artysta wczoraj napisał, że on o T-14 dobrze pisać nie może, bo pisze ku pokrzepieniu serc, bo to patriotyczny obowiązek...
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3655
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez Lubelak » 10 maja 2015, o 11:05

Ból dupy "patriotów " jest po prostu przepyszny :) .

Eh zima się już dawno skończyła a bałwanów u nas dostatek . Komentarze zabawnych ludzików z NFOW
Czyli 58% przetrwało jazdę po równym betonie i asfalcie, niezły wynik jak na "supermocarstwo" ;-)
Z Bumerangami od początku mieli problem. Zapowiadali że będzie 12 tak jak wszystkich. Tylko 3 było na próbach :-) No, ale mocarstwowo jest, nie? A powiedz im że coś nie tak, to zobaczysz wylew ruskiej nienawiści.
Czekam na informacje o liczbie ofiar po paradzie zwycięstwa. A tutaj mały pożar:

Łączenie postów. Używaj opcji "Edytuj" - Tromp
Lubelak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 210
Dołączył(a): 9 mar 2015, o 13:27

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez szmul » 11 maja 2015, o 13:01

Z cyklu - bzdury od ...
Po pierwsze - jest to pojazd zabezpieczenia inżynieryjnego a nie wóz zabezpieczenia technicznego !!!
Po drugie - rosyjska branżówka pisała o zamówieniu wozów jeszcze w KWIETNIU.
Link do anglojęzycznego materiału z 1 maja ("awaria" T-14 miała miejsce 7 maja).
http://www.forecastinternational.com/ne ... cno=232193
Już pomijam KŁAMSTWO w sprawie "awarii" T-14, o tym, że wozu nie można było ponownie uruchomić - jak wiadomo odjechał o własnych siłach po 10 minutach.
NIEDOBRZE się robi od tego, co wyprawia D24. KŁAMSTWA i BZDURY podszyte propagandą najniższych lotów.

http://www.defence24.pl/news_na-zepsuta-armate-goral
Minister obrony Rosji poinformował, że rosyjska armia zostanie wyposażona w nowy pojazd inżynieryjno – ewakuacyjny „Gorets-O” („Góral”). Wiadomość ta pojawiła się krótko PO awarii czołgu „Armata”, który stanął na Placu Czerwonym podczas próby defilady i nie można go było ani ponownie uruchomić, ani odholować.
szmul
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11141
Dołączył(a): 5 sie 2008, o 20:14

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez baribal » 11 maja 2015, o 15:21

Tromp napisał(a):on o T-14 dobrze pisać nie może, bo pisze ku pokrzepieniu serc, bo to patriotyczny obowiązek...


I to jest w zasadzie sedno sprawy. Lwia część idiotów nie jest w stanie wypowiadać się na temat techniki nie przepuszczając wiadomości przez swój filtr uprzedzeń i ideologii, która nakazuje im myśleć, że "ruscy" w zasadzie "nie mają prawa" zbudować zaawansowanego technicznie czołgu. Bo przecież Rosja to T-34 , kufajka i walonki, plus propaganda telewizyjna, próbująca przekonać odbiorców o pustych sklepach i "tragicznej" sytuacji gospodarczej. Czołg więc nie może być dobry, bo jest "ruski". Co innego, gdyby był amerykański, wtedy wszystkie zastosowane w nim technologie byłby wszem i wobec promowane jako najnowocześniejsze cuda techniki, a zachwyty nad jego zajebistością byłyby obecne we wszystkich mediach.
Avatar użytkownika
baribal
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 681
Dołączył(a): 26 kwi 2014, o 14:59
Lokalizacja: 71

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez jasiol » 12 maja 2015, o 00:10

Ale zdajesz sobie sprawę, że to działa dokładnie tak samo w druga stronę? Rosja nie ma prawa zbudować nic kiepskiego, bo przecież T-34, Wielka Wojna Ojczyźniana i Supermocarstwo Jądrowe, które tylko podstępem pozbawiono należnego jej miejsca na świecie. A dowolny czołg zachodni (ale zwłaszcza amerykański) musi być gorszy od rosyjskiego, bo Amerykanie nie robią broni tylko P-R i politykę kanonierek...
jasiol
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 482
Dołączył(a): 21 cze 2010, o 19:17
Lokalizacja: kraków

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez Wilson » 12 cze 2015, o 14:50

Piotr Kraczkowski
Dzisiaj, 12 Czerwca, 13:14

Jeśli chcemy unikać broni termobarycznej i taktycznej broni atomowej, to musimy działać z prędkościami powyżej 250 km/godz., a więc oprzeć nasze wojska lądowe o helikoptery. Potrzebujemy więc więcej H225-Caracali i ponad 200, a nie tylko 30 helikopterów przeciwczołgowych "Tiger UHT". Do tego co najmniej 40 transportowców A400M zdolnych do lądowania na łąkach i dowiezienia bwp Puma.
____Nie wierzę, aby Polska ostatecznie zdecydowała się na katastrofę kupna Patriotów.


http://www.defence24.pl/232890,programy ... ka-wkrotce
Wilson
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 170
Dołączył(a): 27 mar 2008, o 18:46

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez Darth Stalin » 13 cze 2015, o 06:04

jasiol napisał(a):Ale zdajesz sobie sprawę, że to działa dokładnie tak samo w druga stronę? Rosja nie ma prawa zbudować nic kiepskiego, bo przecież T-34, Wielka Wojna Ojczyźniana i Supermocarstwo Jądrowe, które tylko podstępem pozbawiono należnego jej miejsca na świecie. A dowolny czołg zachodni (ale zwłaszcza amerykański) musi być gorszy od rosyjskiego, bo Amerykanie nie robią broni tylko P-R i politykę kanonierek...

Nieprawda. Pokaż mi taki "komentarz" albo czyjś post... ;D
Avatar użytkownika
Darth Stalin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4552
Dołączył(a): 10 sty 2005, o 20:13
Lokalizacja: Płock

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez Granit » 24 lip 2015, o 12:03

http://www.defence24.pl/239971,amunicja ... a-abramsow

Pociski DM33 i tajemniczy przyszły pocisk z Mesko S.A.
to przebijalność udowodniona praktycznie podczas testów w Niemczech (T-72M1 Shooting Test at Haide) z 2km 450mm RHA - nie przebija nawet słabego pancerza czołowego wieży T72A, a z odległości 0m obliczeniowo to coś w okolicy 500mm.


A dla uzmysłowienia kolegom gdzie jesteśmy podam że przebijalność starszej amunicji 120mm z USA dl armaty L44, M829A3 to 1100-1200mm RHA - no ale im to widać za mało na ruskie tanki.
Granit
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 262
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 20:09

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez militarysta » 24 lip 2015, o 13:12

No tak, te dwa teksty są głupsze niż głupie, ale ich autor wypisuje takie dyrdymały od dłuższego czasu na D24 :)
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7441
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez pio » 11 paź 2015, o 11:53

PK chce chyba wygrać konkurs na najgłupszego komentującego...
Tym razem to nie jest o broni pancernej, tylko pod artykułem o bazie w Pruszczu Gdańskim w DZ

Piotr Kraczkowski napisał(a):To nie jest rynek producenta, lecz klienta. Jeśli powiemy Airbusowi, że chcemy "Tiger HAD", ale z peryskopem Osiris, czyli "Tiger UHT", to dostaniemy "Tiger UHT". Francuzi sami nie mają UHT, więc chcą nam wkręcić HAD, ale nie powinniśmy na to iść i wziąść niemiecką wersję z Osirisem. Wówczas mamy lepszy HAD. HAD nie zastąpi nam broni atomowej - tylko UHT może to zrobić.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2813
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez obiekt172 » 9 maja 2016, o 18:13

http://www.defence24.pl/365652,kryzysow ... -w-moskwie
Tym razem NIE BĘDZIE Komentarza

Za to podpis pod Kurgańcem
Transporter „Kurganiec” (na podwoziu „Armata”) w wersji bojowego wozu piechoty – fot. kremlin.ru

Widać, że to portal brandzlowy
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Na wesoło -NAJGŁUPSZE komentarze o broni panc. z D24 i D

Postprzez xardas12r » 28 lip 2016, o 07:23

http://prawy.pl/34783-reaktywuja-korpus ... ogranicza/

W naszej ocenie jednostki KOP powinny zostać wyposażone w sprzęt typowo defensywny, dostosowany do charakteru zadań jednostki – głównie w broń przeciwpancerną i przeciwlotniczą ale i nowoczesne środki walki.
xardas12r
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 132
Dołączył(a): 12 lip 2014, o 00:42
Lokalizacja: Warszawa/Rembertów

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Internet, literatura, prasa, film

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość