Największe wpadki w filmach wojennych

Dyskusje dotyczące źródeł informacji związanych z tematyką forum.

Największe wpadki w filmach wojennych

Postprzez caprimk1 » 23 sty 2007, o 22:33

ciekaw jestem ile powstalo i jakich-filmow w ktorych np.-zamiast Tygrysa pomykaja t-55 lub t-34 obspawane blacha-lub tylko z domalowana swastyka?wiem ze dla zwyklego kinomana sa to drobiazgi i dla wiekszosci widzow nawet taki "problem" nie istnieje-ale jednak....wiec jesli macie UPATRZONY jakis film w ktorym stopien "naciagania" jest przesadzony-prosze o podzielenie sie wiedza..
...milo tez byloby stworzyc ranking filmow w ktorym "drobiazgi" nawet sa jak z epoki...
Ostatnio edytowano 3 maja 2007, o 10:47 przez caprimk1, łącznie edytowano 1 raz
Polska nade wszystko

KONTAKT SKYPE-bogdan wozniczka
Avatar użytkownika
caprimk1
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 852
Dołączył(a): 19 lis 2006, o 23:16
Lokalizacja: Krakow

Postprzez Lupac » 23 sty 2007, o 22:42

pierwsze przykłady z brzegu....

"Pearl Harbor" (z 2001 roku):
- bitwa o Anglię w 1941 roku ;)
- wykorzystanie jako celi dla Japończyków współczesnych okrętów wojennych
- start bombowców płk. Doolitle (dlaczego startowały w kierunku rufy lotniskowca)
- do tego nalotu... nie pamiętam, aby pilotami tych maszyn byli piloci myśliwców z Pearl ;)

"U-571":

- niemiecki niszczyciel wyglądający jak holownik ;)
- dlaczego okręty psują się przy pierwszej serii bomb głębinowych tylko jak są obsadzone "złymi"
Avatar użytkownika
Lupac
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 6371
Dołączył(a): 10 lis 2004, o 12:43
Lokalizacja: Bydgoszcz - Elbląg

Postprzez Intruz » 23 sty 2007, o 23:04

Błędów nie ustrzegł się nawet "Szeregowiec Ryan"- snajper w którejś ze scen zamiast ze Spriengfielda (5 strzałów, powtarzalny) strzelał z Garanda (8 strzałów, samopowtarzalny z tego co mi wiadomo garanda nie używano jako karabinu wyborowego).

Ciekawostka- Tygrysy były w rzeczywistości przerobionymi T-34 (tylko że tutaj scenarzysci się postarali :)

Pominąć można detale typu zwinięty sznur telefoniczny (zamiast prostego), rozbłyski wybuchów i ich huk w tym samym czasie, czy 8 żołnierzy zamiast 7). Ogólnie film jest zrobiony perfekcyjnie, takie głupoty zawsze się zdarzają
... poniesiemy na bagnetach szczęście i pokój pracującej ludzkości! Michaił Tuchaczewski
Avatar użytkownika
Intruz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 358
Dołączył(a): 2 paź 2006, o 22:28

Postprzez Eversmann » 23 sty 2007, o 23:09

Czterej Pancerni i pies :D - tutaj napewno każdy z was widział takie rzeczy jak Pantery i Tygrysy zabudowane na T-34, niemieckich żołnierzy jadących na BRDM-ach, a także Kałasze które były używane przez polskich żołnierzy w Berlinie, w ostatnich odcinkach. :)
Avatar użytkownika
Eversmann
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 512
Dołączył(a): 3 lis 2004, o 20:31

Postprzez R. v Gelerth » 23 sty 2007, o 23:22

komandosi nawarony gdzie t-34/85 są na wyposarzeniu wehrmachtu w ilości starczacej dla kompanii.

ardeny gdzie pattony robily za tygrysy królewskie i pojawily się w horendalnych ilosciach m-24 chafee udajace shermany
bazooki imitowane przez panzershrecka

szalona dwaga gdzie abramsy są przespawanym t- 55
Nazywam się Saul Tigh. Jestem oficerem kolonialnej floty. Kimkolwiek innym jestem, cokolwiek innego to znaczy, jestem tym kim chce być. I jeśli dziś umrę to umrę tym kim chce być.
Jest taktycznie.
Státní bezpečnost.
Avatar użytkownika
R. v Gelerth
Moderator
Moderator
 
Posty: 10090
Dołączył(a): 26 gru 2005, o 14:56
Lokalizacja: Massaua

Postprzez Królik » 23 sty 2007, o 23:42

[quote=""Intruz""] (8 strzałów, samopowtarzalny z tego co mi wiadomo garanda nie używano jako karabinu wyborowego).
[/quote]
To fakt...
Obrazek
[quote=""R. v G.""]szalona dwaga gdzie abramsy są przespawanym t- 55[/quote]
Otóż nie.
Obrazek
To Centuriony.

Panowie, generalna uwaga:
nie czepiajcie się, że błędem jest użycie Super Shermana, Pattona czy cholera wie czego w roli niemieckiego czołgu. Powód jest banalny - na całym świecie jest, o ile mnie pamięć nie myli, JEDEN jeżdżący Tygrys, a pozostałych też za wiele nie ma. Wiem, że byłoby super, jakby ktoś zrobił film z użyciem ORYGINALNEGO sprzętu, ale to nierealne. Są tylko lepsze (Złoto dla zuchwałych, Kompania Braci) filmowe przeróbki popularnych wozów i gorsze (Czterej pancerni, Komandosi z Nawarony).

Błędy to inna bajka. Jest całą strona o tym, nazywa się Movie Mistakes. Tam jest kilka kategorii błędów:
ktoś z ekipy filmowej w kadrze
błędy kontynuacji (na przykład w jednej scenie żelazko leży, a w następnym ujęciu stoi)
faktograficzne (na przykład użycie jakiegoś przedmiotu, którego w danym okresie nie było)
i jeszcze chyba jedna lub dwie ategorie.

Skupmy się może na tym.
Ostatnio edytowano 23 sty 2007, o 23:58 przez Królik, łącznie edytowano 1 raz
Nazywam się major Bień i mam stopień majora...
Avatar użytkownika
Królik
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3475
Dołączył(a): 7 lis 2004, o 21:32
Lokalizacja: Wawa

Postprzez Intruz » 23 sty 2007, o 23:52

Był kiedyś taki film (nie pamiętam tytułu)- jakiś dyktator na Bliskim Wschodzie miał ukrytą we wnętrzu góry bazę z rakietami balistycznymi, w związku z powyższym ZSRR i USA zorganizowały akcję połączonych sił w celu zlokalizowania i zniszczenia itd...

MiGi z tego co pamiętam były w rzeczywistości chyba F-4
Bradleye z kolei udawały najnowszy sowiecki czołg

A tak na marginesie całkiem niezła ta przeróbka Centuriona- detale sa wiernie odwzorowane
... poniesiemy na bagnetach szczęście i pokój pracującej ludzkości! Michaił Tuchaczewski
Avatar użytkownika
Intruz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 358
Dołączył(a): 2 paź 2006, o 22:28

Postprzez caprimk1 » 24 sty 2007, o 00:00

moja intencja nie jest "czepianie" sie detali-tylko zwrocenie uwagi na rzeczy ktore milosnikom wszystkiego co zwiazane z bronia i wyposazeniem wojska "zniesmaczaja" obraz jaki ukazuje nam rezyser w filmie...odbicie ekipy w galce drzwi lub szybie samochodu to nie jest to co powinno nas ciekawic-a "zabijanie" tematu dlatego ze istnieja odpowiedniki na innych forach-uznaje za niepotrzebna wskazowke-wszak NASZE forum nie gorsze jest :lol: :lol: :lol:

...fakt podanie Tygrysa jako przykladu bylo bledem-ale posluzylem sie nim jako przykladem tylko...tak aby zobrazowac moj zamysl..
..filmy moga byc "dopieszczone" i wtedy widz doceni kazdy detal i zachwyci sie nawet "spreparowanym" na Tygrysa t-34..moja intencja jest wlasnie wskazanie TYCH "lepszych" i tych "mniej lepszych" filmow- a ze czasem tworza sie przy okazji jakies zabawne historie...
..wszak filmy tyczace o waznych wydarzeniach z historii czestokroc sa jedynym "swiadectwem" dni dla wspolczesnie zyjacych-i nie jest chyba dobrze jesli mlodzi ludzie ktorych fascynuja militaria opieraja swa wiedze na niezweryfikowanych "bledach"..
..a Forum nasze "wyposazone" jest w znajacych znakomicie temat wiec jesli moge PROSIC to PROSZE o kontynuacje tematu...
Polska nade wszystko

KONTAKT SKYPE-bogdan wozniczka
Avatar użytkownika
caprimk1
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 852
Dołączył(a): 19 lis 2006, o 23:16
Lokalizacja: Krakow

Postprzez Królik » 24 sty 2007, o 00:19

Fajnie, ale to, o czym piszesz to nie BŁĄD, a co najwyżej NIEDORÓBKA scenarzystów. I tyle.
Nazywam się major Bień i mam stopień majora...
Avatar użytkownika
Królik
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3475
Dołączył(a): 7 lis 2004, o 21:32
Lokalizacja: Wawa

Postprzez R. v Gelerth » 24 sty 2007, o 08:42

W "Ogniem i mieczem" polska piechota idzie uzbrojona zamiast w muszkiety skałkowe z mosinami (sic!) i to jeszcze w pierwszym szeregu puszczono mosiny. Przy kręceniu "Potopu" czy "Pana Wołodyjowskiego" takich wpadek nie było.
Nazywam się Saul Tigh. Jestem oficerem kolonialnej floty. Kimkolwiek innym jestem, cokolwiek innego to znaczy, jestem tym kim chce być. I jeśli dziś umrę to umrę tym kim chce być.
Jest taktycznie.
Státní bezpečnost.
Avatar użytkownika
R. v Gelerth
Moderator
Moderator
 
Posty: 10090
Dołączył(a): 26 gru 2005, o 14:56
Lokalizacja: Massaua

Postprzez Viper » 24 sty 2007, o 23:13

[quote=""Lupac""]

"U-571":


- dlaczego okręty psują się przy pierwszej serii bomb głębinowych tylko jak są obsadzone "złymi"[/quote]

Bo ci "dobrzy" lepiej celują ;-)
Viper
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 779
Dołączył(a): 23 wrz 2006, o 10:59

Postprzez Lupac » 24 sty 2007, o 23:16

[quote=""Viper""][quote=""Lupac""]

"U-571":


- dlaczego okręty psują się przy pierwszej serii bomb głębinowych tylko jak są obsadzone "złymi"[/quote]

Bo ci "dobrzy" lepiej celują ;-)[/quote]

To dlaczego jak później role się zmieniły (dobrzy na OP źli na niszczycielu) to jakoś nagle U-Boot stał się wybitnie odporny na uszkodzenia ??
Avatar użytkownika
Lupac
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 6371
Dołączył(a): 10 lis 2004, o 12:43
Lokalizacja: Bydgoszcz - Elbląg

Postprzez Viper » 24 sty 2007, o 23:18

[quote=""Intruz""]Był kiedyś taki film (nie pamiętam tytułu

MiGi z tego co pamiętam były w rzeczywistości chyba F-4
Bradleye z kolei udawały najnowszy sowiecki czołg
[/quote]

To było ze słynnej serii "Iron eagle" - chyba dwójka, jesli mnie pamięć nie myli.

Na jakimś anglojęzycznym forum znalazłem mniej więcej taki dopisek w postaci scenariusza do 5 czy 7 części (trochę zmyślam, ale sens jest ten sam):

"Chappy" Sinclair wykonuje atak kamikaze na terrorystów, co kończy całą serię "Iron Eagle"


To był chyba najbardziej idiotyczny sequel wojenny, jaki kiedykolwiek nakręcono. Komentatorzy na Onecie oglądają go chyba na okrągło ;)

Ale by wnieść coś w temacie, to w rzeczonym Iron Eagle F-16 odpalały notorycznie Sidewinderydo celów naziemnych i Mavericki do powietrznych. No i miały włączoną opcję "unlimited ammo" ;-)
Viper
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 779
Dołączył(a): 23 wrz 2006, o 10:59

Postprzez Lupac » 24 sty 2007, o 23:27

Jak już jesteśmy przy filmach lotniczych.....

MiGi-28 z czerwonymi gwiazdami na statecznikach wyglądające jak F-5 i do tego uzbrojone w pociski Exocet - "Top Gun"
Avatar użytkownika
Lupac
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 6371
Dołączył(a): 10 lis 2004, o 12:43
Lokalizacja: Bydgoszcz - Elbląg

Postprzez Viper » 24 sty 2007, o 23:41

[quote=""Lupac""]Jak już jesteśmy przy filmach lotniczych.....

MiGi-28 z czerwonymi gwiazdami na statecznikach wyglądające jak F-5 i do tego uzbrojone w pociski Exocet - "Top Gun"[/quote]

Chyba raczej F-5 w roli nieistniejących MiG-ów ;)
Z drugiej strony wiedza o oznaczeniach radzieckich maszyn na Zachodzie była marna - z wiadomych względów (to był rok 1986 - Fulcrum wchodził na dobre do linii, trzeba było wymyślić godnego przeciwnika dla Tomcata ;)) . Dostępność maszyn radzieckich - żadna. Twórcom nie można tu zarzucić świadomej wpadki. Zresztą na końcowy scenariusz Top Gun miała znaczący wpływ US Navy.
Viper
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 779
Dołączył(a): 23 wrz 2006, o 10:59

Następna strona

Powrót do Internet, literatura, prasa, film

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości