Zapad 2017

Dyskusje na temat sytuacji kryzysowych i konfliktów zbrojnych.

Re: Zapad 2017

Postprzez marcinzzz » 19 lut 2017, o 18:57

W to, że wojska FR po ćwiczeniach pozostaną w lwiej części na Białorusi jako odpowiedź na wojska NATO to jeszcze uwierzę, ale że zaatakują Ukrainę ? no sorry, ale po co ? tak z logicznego punktu widzenia... Jak by na Ukrainę weszli w czasie aneksji Krymu to by z marszu ją wzięli a teraz jakie by były proporcje zysków do strat ? jak by to sprzedał w kraju Putin na rok przed wyborami że mu się trup ściele gęsto i to w bratnim dla Rosjan kraju ? jakie nowe sankcje by dostał i jak został wyizolowany na świecie ? jak by się USA zachowało ? jak NATO ? same niewiadome i ryzyko niewspółmierne do ewentualnych zysków. FR miała by problem na dekady za swoją granicą a Ukraińcy to nie Gruzja, tu by się tanio i szybko nie dało...
marcinzzz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 722
Dołączył(a): 31 mar 2014, o 09:49

Re: Zapad 2017

Postprzez yeti951 » 19 lut 2017, o 19:05

Jarek napisał(a):
Mają inne sposoby dostaraczania sobie emocji.


Chodzi Ci o wspieranie terroryzmu czy obalenie niewygodnych dla nich rządów? Fakt czasami nie muszą wywoływać wojny :)


To jest i tak bardziej finezyjne niż strzelanie z okrętów podwodnych rakietami taktycznymi do obdartusów na pikapach. Wszystko na żywo w państwowej telewizji. Amerykanie jeszcze na to nie wpadli. Im podniet dostarcza amerykański styl życia czyli wszystko to czego im Rosjanie zazdroszczą ale nigdy nie będą tego mieć. Od wolnych wyborów do superbowl. A teraz mają jeszcze jedną atrakcję - Donalda Trumpa. Nudny Putin startu nie ma.
yeti951
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 807
Dołączył(a): 29 kwi 2014, o 09:40

Re: Zapad 2017

Postprzez Jarek » 19 lut 2017, o 19:10

jest i tak bardziej finezyjne niż strzelanie z okrętów podwodnych rakietami taktycznymi do obdartusów na pikapach. Wszystko na żywo w państwowej telewizji. Amerykanie jeszcze na to nie wpadli. I


Do żadnych pikapów nie strzelano z rakiet odpalonych z okrętów podwodnych. Oczywiście FR jeszcze daleko do USA jeśli chodzi o użycie pocisków manewrujących. Tutaj USA je stosuje prawie przy każdej swojej wojence.

Amerykanie jeszcze na to nie wpadli


A gdzież by tam Amerykanie mogli pokazać w TV jak przeprowadzają naloty albo odpalają Tomahowki. Ty tak serio ?
Jarek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4765
Dołączył(a): 23 sie 2009, o 23:32
Lokalizacja: Wrocław

Re: Zapad 2017

Postprzez yeti951 » 19 lut 2017, o 19:16

yeti951
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 807
Dołączył(a): 29 kwi 2014, o 09:40

Re: Zapad 2017

Postprzez Jarek » 19 lut 2017, o 19:20

No strzelano tylko, że nie obdartusów na pikapach bo to niemożliwe. Strzelali do celów stacjonarnych mnie lub bardziej istotnych gdzie siedzieli obdartusy czy też mieli jakieś magazyny itp. To samo robiło USA strzelało z tego typu broni do przeróżnych celów również niezbyt wartościowych. Oczywiście, że celem odpalenie przez FR tego typu pocisków była demonstracja możliwości itp ale to samo robią inni. Do tego ma to też charakter pewnych ćwiczeń jakie przeprowadzało lotnictwo strategiczne czy WMF. I to samo również robi USA pokazując to potem w TV.
Jarek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4765
Dołączył(a): 23 sie 2009, o 23:32
Lokalizacja: Wrocław

Re: Zapad 2017

Postprzez rpg7 » 19 lut 2017, o 19:42

Po co Rosja miała by kogokolwiek atakować i stawiać pod ścianą tego biednego Trumpa, którego neokoni i lewicowo liberalne media codziennie i tak biczują jako "ruskiego agenta" i "faszystę"?

NATO przesuwa z pompą swoje oddziały na de facto rogatki Petersburga, to Rosjanie sobie robią manewry "ZAPAD". Kto tu kogo bardziej prowokuje można dyskutować.
Avatar użytkownika
rpg7
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4365
Dołączył(a): 1 lis 2007, o 21:26

Re: Zapad 2017

Postprzez Jarek » 19 lut 2017, o 19:50

stawiać pod ścianą tego biednego Trumpa


Tak i teraz to "biedny" Trump nie będzie mógł przeprowadzić resetu z Rosją...
Jarek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4765
Dołączył(a): 23 sie 2009, o 23:32
Lokalizacja: Wrocław

Re: Zapad 2017

Postprzez duszek » 19 lut 2017, o 19:54

Ja tylko napisałem co jest prawdopodobne bo nie skutkowało by anihilacją FR.
Atak na Bałtów? Niby zajęcie tych dziur zrobi różnicę FR? Powstrzymają desant US Army na Sankt Petersburg ? ;D
Bezesens
Atak na Polskę? Nie prościej zanieść Putinu jego głowę na złotej tacy Trumpowi? Tylko jak on to zrobi...wyglądał by trochę niesymetrycznie.
Zostaje Ukraina mała zwycięska wojenka a i jaki zastrzyk białych uchodźców w sam raz by zrównoważyć ubogacanie zachodniej Europy białymi inaczej uchodźcami...
Co do Białorusi niby Baćka taki samodzielny że potrzeba 50 tysięcy Rosjan by ogarnąć jego ogromne...ego przed pivotem na zachód?
::)
duszek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1546
Dołączył(a): 1 kwi 2015, o 12:46

Re: Zapad 2017

Postprzez rpg7 » 19 lut 2017, o 19:59

Czy Trump zamierza lub zamierzał przeprowadzić jakiś "reset" z Rosją tego nie wiemy, kilka nazwisk w jego gabinecie wydawało się o tym świadczyć (Rex Tillerson i gen.Flynn), natomiast wściekły atak jaki przeprowadzono na te kandydatury i zmuszenie tego drugiego do ustąpienia świadczy o tym, że Trump jest mocno ograniczany przez różne czynniki w Waszyngtonie. I jeżeli istnieje jakiś choćby cień szansy na "reset" to logicznie ostatnią rzeczą jaką Rosjanie powinni zrobić to prowokować Trumpa do konfliktu. Tak ja to widzę przynajmniej. No chyba, że ten cały "reset" wymyśliły media w USA no to wówczas może wygląda to kompletnie inaczej. Ale i tak po co miano by atakować Ukrainę skoro nie zrobiono tego gdy na serio była bezbronna np. w 2014? Atak na państwa NATO to S-F.
Avatar użytkownika
rpg7
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4365
Dołączył(a): 1 lis 2007, o 21:26

Re: Zapad 2017

Postprzez Jarek » 19 lut 2017, o 20:02

Nie będzie żadnego resetu. USA już dosadnie to pokazało. No chyba, że WWP pójdzie na kolejne duże ustępstwa.

rzeczą jaką Rosjanie powinni zrobić to prowokować Trumpa do konfliktu.


A niby jak mają go prowokować. To raczej będzie na odwrót. Bajki o inwazji Putina zostawmy na boku :)
Jarek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4765
Dołączył(a): 23 sie 2009, o 23:32
Lokalizacja: Wrocław

Re: Zapad 2017

Postprzez Badluck13 » 20 lut 2017, o 03:32

rpg7 napisał(a):Po co Rosja miała by kogokolwiek atakować

Ja już to kiedyś słyszałem. W lutym 2014 roku.
NATO przesuwa z pompą swoje oddziały na de facto rogatki Petersburga

W odpowiedzi na prowokacje wobec członków sojuszu. O symbolicznej liczebności tych "oddziałów" już nie napisałeś, bo by wszyscy padli ze śmiechu obserwując to "zagrożenie".

Jarek napisał(a):Nie będzie żadnego resetu. USA już dosadnie to pokazało. No chyba, że WWP pójdzie na kolejne duże ustępstwa.

Skoro "kolejne", to pewnie wcześniej były ustępstwa. Jakie?
Avatar użytkownika
Badluck13
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4841
Dołączył(a): 12 cze 2007, o 11:10
Lokalizacja: Wrocław

Re: Zapad 2017

Postprzez Darth Stalin » 20 lut 2017, o 09:35

Badluck13 napisał(a):
rpg7 napisał(a):Po co Rosja miała by kogokolwiek atakować

Ja już to kiedyś słyszałem. W lutym 2014 roku.

Czy w którymkolwiek kraju NATO wystąpiła (bądź może wystąpić) taka sama sytuacja, jaka wystąpiła na przełomie 2013/2014 roku na Ukrainie...?

NATO przesuwa z pompą swoje oddziały na de facto rogatki Petersburga

W odpowiedzi na prowokacje wobec członków sojuszu.

Zali na pewno "prowokacje Rosji" były pierwsze...?
Avatar użytkownika
Darth Stalin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4410
Dołączył(a): 10 sty 2005, o 20:13
Lokalizacja: Płock

Re: Zapad 2017

Postprzez Badluck13 » 20 lut 2017, o 12:25

Darth Stalin napisał(a):Czy w którymkolwiek kraju NATO wystąpiła (bądź może wystąpić) taka sama sytuacja, jaka wystąpiła na przełomie 2013/2014 roku na Ukrainie...?

A czy wewnętrzne sprawy sąsiada to jakiekolwiek usprawiedliwienie dla agresji?
Zali na pewno "prowokacje Rosji" były pierwsze...?

A wskażesz, że było inaczej?
Avatar użytkownika
Badluck13
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4841
Dołączył(a): 12 cze 2007, o 11:10
Lokalizacja: Wrocław

Re: Zapad 2017

Postprzez mg schutze » 20 lut 2017, o 12:34

Tak dla przypomnienia :
https://pl.wikipedia.org/wiki/Br%C4%85z ... C5%82nierz

https://www.youtube.com/watch?v=5WAFNVFNME0

Ci którzy jeżdżą/byli przez Estonię wiedzą o czym piszę. Tam jest masa ruskojęzycznych, a na Łotwie nie jest lepiej.
mg schutze
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 452
Dołączył(a): 23 lut 2015, o 20:02

Re: Zapad 2017

Postprzez Darth Stalin » 20 lut 2017, o 14:42

Badluck13 napisał(a):
Darth Stalin napisał(a):Czy w którymkolwiek kraju NATO wystąpiła (bądź może wystąpić) taka sama sytuacja, jaka wystąpiła na przełomie 2013/2014 roku na Ukrainie...?

A czy wewnętrzne sprawy sąsiada to jakiekolwiek usprawiedliwienie dla agresji?

Jak pokazało to NATO w 1999 i 2011 roku - jak najbardziej.

Zali na pewno "prowokacje Rosji" były pierwsze...?

A wskażesz, że było inaczej?

Ty twierdzisz, ze "prowokacje Rosji były pierwsze", ty udowadniaj. Nie udowodnisz, znaczy, że kłamiesz.
Nb. co nas obchodzi to, co Rosja robi U SIEBIE? Na swoim terytorium.
Avatar użytkownika
Darth Stalin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4410
Dołączył(a): 10 sty 2005, o 20:13
Lokalizacja: Płock

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Konflikty zbrojne

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Yahoo [Bot] i 13 gości