Tutaj przyznaję się do pomyłki- czytałem o zmianach w T-64 BW dokonanych na zawody kilka miesięcy temu i tam nowy celownik ТПН-1-ТПВ określony był jako posiadający "тепловизионный" kanał, co nie odpowiada rzeczywistości.
Póki co głęboko zmodernizowany T-72 posiadający rzekomo "wzmacniacze obrazu II+/III gen" na prezentowanym egzemplarzu ma starą aktywną noktowizję...
Ciężko to nazywać głęboką modernizacją w porównaniu do tego co wcześniej prezentowali dla T-72 i co jest zakładane dla T-64. A to co pokazują zakłady remontowe nie ma większego przełożenia na to, co może zostac.
O 10 Opłotach to słychać od lat... Póki co Tajowie się niecierpliwią...
Już w maju pokazane były zdjęcia kadłuba ostatniego Opłota-M i skompletowane czołgi z ostatniej partii. Jeżeli nic nie stanie na przeszkodzie to wyprodukują wszystkie do końca tego roku.
T-72B wczesnych wersji (z 1984) i być może ostatnie T-72A mają układ pancerza, który osiąga co najmniej 540mm RHA vs. APFSDS, Kontakt stary bo stary ale na stare ppk jest wystarczający...
Pancerz T-72B może być za mocny dla DM33A1, a co dopiero dla 3BM32 czy 3BM42
Ukraińcy na szybko musieliby poratować się amunicją ze znanymi z Pronita izraelskimi penetratorami..
Realnie to T-72B3 można od frontu przebijać z użyciem BM-26, nie mówiąc o nowszych sowieckich zabytkach. Owszem na Ukrainie prowadzone są prace nad nowym APFSDS o "20 %" lepszym od Mango. W Donbasie dość skuteczne okazały się np. Kombaty (pod Debalcewem trafienia na dystansach 3600 metrów) i dlatego są kupowane jako najlepszy dostępny pod ręką środek ppanc. I tandemowe głowice Stugny i Kombata mogą być niebezpieczne dla złomu chronionego (z resztą bardzo słabo) przeżytkiem typu Kontakt-1/5. Niewykluczone, że w najbliższym czasie Ukraina otrzyma także Javeliny w ramach pakietu pomocy z USA, szansa jest większa niż 2,5 roku temu.
Krytyka celności wozów serii T-72 to nic nowego
U nas też są pancerniacy - ex-załoganci T-55 którzy mówią że na strzelnicy T-72 ssie...
Wszyscy wiedzą że radzieckie gwintowane były celniejsze - stąd Finowie np. wycofali T-72M1, a zostawili T-55 (z udanym SKO i przyzwoitą noktowizją)
Rumuni ze swoimi TR-85M1 na strzelnicy też by "rozgromili" np. naszych czołgistów na Twardych...
Akurat T-72B3 ma celniejszą armatę niż jakakolwiek inna modernizacja T-72 (symetryczne umieszczenie oporników i zmiany w ich konstrukcji, brak luzów na czopach + wiele innych zmian) i nie wiele z wspólnego z T-72M1. Uważa się np., że nowy czujnik meteorologiczny bardziej szkodzi SKO niż pomaga, natomiast brak czujnika termicznego ugięcia lufy (po dziś dzień nie ma go na żadnym rosyjskim czołgu) na poważny minus w odniesieniu do chińskiego Type 96 (porażka w pierwszym dniu biatlonu). Dodatkowo krytykowane jest tutaj rozmieszczenie Sosny i oddalenie linii celowania od lufy i problemy ze zgrywaniem przyrządów celowniczych do lufy i pogorszona celność.
Ale nic nowego- wystarczy popatrzeć na cyrk smoleński u nas. Ten sam schemat i to same wyolbrzymianie strzelanki w odległości kilku kilometrów od samego miasta i sporadycznego ostrzeliwania samego miasta w ciągu pierwszych dni Września (były ze 3 czy 4 przypadki) urosło do rangi obrony Jasnej Góry a wycofanie się separatystów po rozkazach z Moskwy na linię rozgraniczenia to oczywiście kontrofensywa Moskiewska. 
:) 
)