Rosomak i pojazdy na jego bazie

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Rosomak i pojazdy na jego bazie

Postprzez Tartyron » 20 wrz 2018, o 06:42

Odnośnie opancerzenia ZSSW-30 - było w artykule z zeszłorocznego MSPO (ale co dziwne tylko w wersji angielskiej)

STANAG 2 w wersji nieopancerzonej.

STANAG 4 po dołożeniu pancerza do wieży.

Czyli w wersji opancerzonej wieża będzie odporna na kaliber 14,5 mm i 20 mm odłamki.

Przyjęli po prostu opcję że piechociarze nie powinni być w stanie zniszczyć wieży bronią ręczną - natomiast działo innego BWP już może to zrobić. Oczywiście nie uwzględniam tu granatników czy PPK.
Ostatnio edytowano 20 wrz 2018, o 07:57 przez Tartyron, łącznie edytowano 1 raz
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1413
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Rosomak i pojazdy na jego bazie

Postprzez DBR » 20 wrz 2018, o 07:41

Tartyron napisał(a):...
Przyjęli po prostu opcję że piechociarze nie powinni być w stanie zniszczyć wieży bronią ręczną - natomiast działo innego BWP już może to zrobić. Oczywiście nie uwzględniam tu granatników czy PPK.


Dlatego z dużym prawdopodobieństwem podobna koncepcja będzie przyświecać Borsukowi w większości wersji (a z pewnością w pływającej)
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2752
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Rosomak i pojazdy na jego bazie

Postprzez Tartyron » 20 wrz 2018, o 07:53

Mam nadzieję że nikomu nie wpadnie do głowy genialny pomysł montowania nieopancerzonej wieży na pływającym Borsuku.... I lekkość konstrukcji nie ma tu nic do rzeczy.

Brak odporności wieży na przeciwpancerne 7,62 eliminowałby ten wóz z jakiejkolwiek wymiany ognia. A strzelcy wyborowi zrobiliby z niej (wieży) sito.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1413
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Rosomak i pojazdy na jego bazie

Postprzez Lumen » 20 wrz 2018, o 08:17

No co ty nie powiesz?
Masz jeszcze jakieś mundrści spod budki z piwem....

ZSSW-30 w wersji nieopancerzonej jest przewidziany dla pojazdów w konfiguracji "pływającej"
Tak jak Hitfist - który ma analogiczną odporność...
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1728
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Rosomak i pojazdy na jego bazie

Postprzez Tartyron » 20 wrz 2018, o 08:53

Lumen napisał(a):ZSSW-30 w wersji nieopancerzonej jest przewidziany dla pojazdów w konfiguracji "pływającej"


A takie info skąd? Masz link do wiarygodnego źródła? Czy po prostu odruchowo jedziesz po Polskich konstrukcjach bo wolałbyś zagraniczne?

Osobiście nie wierzę że wyposażyliby BWP - nawet pływający - w wieżę którą można zniszczyć kalibrem 7,62 (przeciwpancernym).

Zresztą.

http://www.konflikty.pl/technika-wojsko ... a-odslona/

ZSSW-30 ma odporność balistyczną na poziomie 2 według STANAG 4569/A, zaś po dołożeniu paneli ochrona może wzrosnąć do poziomu 4.


"Wersja opancerzona" ZSSW-30 to po prostu kwestia dołożenia paneli do tej samej konstrukcji.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1413
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Rosomak i pojazdy na jego bazie

Postprzez Lumen » 20 wrz 2018, o 09:16

Tartyron napisał(a):A takie info skąd? Masz link do wiarygodnego źródła? Czy po prostu odruchowo jedziesz po Polskich konstrukcjach bo wolałbyś zagraniczne?
A mógbyś choć raz użyć czegoś co ci się telepie w czaszce....
Ja wiem ze tobie nawet młotkiem do świadomości nie przebiją sie fakty "nie pasujące" do twoich urojeń...

Tak jak to że uroiłeś sobie że ktoś tu "jeździ po konstruktorach" - jakby to oni tworzyli ZTT...
No ale cóż - z urojeniami się nie walczy - to się leczy...

A wymagania na ZSSW-30 w ramach NCBIR swego czasu wisiały...
Widać ogarnięcie tego było "zbyt trudne"
Tartyron napisał(a):Osobiście nie wierzę że wyposażyliby BWP - nawet pływający - w wieżę którą można zniszczyć kalibrem 7,62 (przeciwpancernym).
Ciemnemu ludowi zostaje wiara - gdy brakuje wiedzy...
Popatrz - Rosomak ma takową, włoskie Dardo i Feccia także...

Masa 25 ton przy pływaniu... pojoł?
A masa w wersji bez dodatkowego pancerza do 265o kg...
"Wersja opancerzona" ZSSW-30 to po prostu kwestia dołożenia paneli do tej samej konstrukcji.
Wow? - poważnie?
A może właśnie po to by wersja niepływająca" dociągnęła do "standardu"
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1728
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Rosomak i pojazdy na jego bazie

Postprzez darek_wwa » 20 wrz 2018, o 17:09

APS - jak będzie będzie dobrze nie będzie bedzie lipa :)
To chyba dodatkowo ok 1 mln USD / sztuka??
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 309
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Rosomak i pojazdy na jego bazie

Postprzez Poison » 20 wrz 2018, o 17:28

Az dziwne że nie pracuje się nad tym u nas :(
Poison
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 43
Dołączył(a): 18 lut 2016, o 01:52

Re: Rosomak i pojazdy na jego bazie

Postprzez DBR » 20 wrz 2018, o 17:31

Pracuje od lat.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2752
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Rosomak i pojazdy na jego bazie

Postprzez Poison » 20 wrz 2018, o 21:19

Kilka miesięcy temu był materiał, już nie pamiętam gdzie i co to było, czy to ktoś z WATu się nie wypowiadał ? Clue wypowiedzi było że zrobili demonstrator technologii, test itp. pozytywne wyniki, dobra skuteczność. Ale to demonstrator i potrzeba dalszych badań a z jakiegoś powodu już koniec prac w tym temacie. Zapamiętałem to bo temat perspektywiczny, obecne urządzenia tego typu są drogie a u nas temat się skończył i wypowiedź w "błagalnym" tonie.
Chyba że coś się zmieniło w temacie...
Poison
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 43
Dołączył(a): 18 lut 2016, o 01:52

Poprzednia strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 12 gości

cron