Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 11 lut 2019, o 11:45

Dostrzegamy,dostrzegamy. Spoko...teraz pytanie co "kochana władza" zrobi z programami wokół 122mm...bo tam dzieje się sporo. Jak zaczna byc zamykane to będziemy wiedzieli jaka cena poza fakturą była podana.
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2234
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Thorwald » 11 lut 2019, o 12:00

ATACAMS z tego co wiem występuje w wersji 150km i 300km. Nigdzie w informacjach MON nie znalazłem potwierdzenia, że nasze ATACAMS mają być w wersji 300km. Jak to ma być z tym z tym zasięgiem ?
Niektórzy dziennikarza podnoszą kwestię że Izrael produkuje rakiety zdolne do odpalania z wyrzutni M270. Tylko co z tego jeżeli system kierowania ogniem nie obsługuje rakiet z Izraela ?
Thorwald
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 381
Dołączył(a): 25 lip 2016, o 19:06

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Lumen » 11 lut 2019, o 12:09

M57 bo o nim mowa ma 300 km
165 miały stare ATACMS z porządna dużą głowicą - właśnie takie rakiety mógłby produkować (np. kooperując z Chinami, Ukrainą ) przemysł gdyby nie to że od 15 lat rządzi niepodzielnie POPiS.
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2028
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 11 lut 2019, o 12:24

Lumen napisał(a):A poza tym - jak tam z precyzją tych rakiet?


Jeśli się zainteresowałeś tematem, to mogłeś zauważyć, że u nas celem jest osiągnięcie CEP = 50 m na odległości 50 kilometrów.

Lumen napisał(a):gdyby nie to że od 15 lat rządzi niepodzielnie POPiS.


A to POPiS wymyślił CCM i wprowadził 10 lat temu w USA ban na eksport amunicji kasetowej?
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3413
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Lumen » 11 lut 2019, o 12:35

pio napisał(a):Jeśli się zainteresowałeś tematem, to mogłeś zauważyć, że u nas celem jest osiągnięcie CEP = 50 m na odległości 50 kilometrów.

A jeślibyś przeczytał uważnie to byś zrozumial ze nie mówię o rakietach o zasięgu 50km

pio napisał(a):A to POPiS wymyślił CCM i wprowadził 10 lat temu w USA ban na eksport amunicji kasetowej?

A co ma amerykański ban na amunicja cargo do tego że przez 10 lat POPiS zgodnie wszystkich "wodził" za nos...
Pod pretekstem szukania partnera / dawcy technologi przeciągano tylko wybór oferenta na zakup... 1 dyonu (tak jak z resztą pierwotnie zakładano)
To że potem mowa była o 2 potem o 3 a w pewnym momencie nawet palneli o 160 wyrzutniach nie ma absolutnie żadnego znaczenia - to była taktyka "dezinformacji" - robienia szumu, odwracania uwagi i odwlekania ile się da decyzji która i tak podjęto dawno w ramach "porozumienia ponad podziałami"
Po to przekładano między HSW a potem PGZ "lidera" programu Homar, zmieniano formułę itp. I tak 10 lat strzeliło i w zasadzie doszliśmy do punktu wyjścia...
Ale za to robiąc takie uniki i wygibasy że i tak 90% "wierzy" że wszystko było "na dobrej drodze" tylko Błaszczak głupi wszystko schrzanił...
Suuuuper - a ja jeszcze raz się zapytam - jak to było z niedokończoną moderką WR-40.
Przecież to logiczne, to oczywiste że jeśli miała być polonizacja to właśnie takie elementy jak wyrzutnie na pierwszym miejscu...

I tu właśnie w czynach widać jak "deklaracje" daleko rozbiegały się od intencji.
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2028
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Piotr79 » 11 lut 2019, o 13:00

Fajny ten zakup. Taki nie za duży i nie za tani.
36 pakietów? To co, 2 salwy i w nogi. Jak to żenująco wygląda przy tej buńczucznej prezentacji Homara z PGZ.
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 440
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Lumen » 11 lut 2019, o 13:17

Akurat bzdury opowiadasz - cena M-142 jest "w normie" - tj. nie przepłacamy
A że u nas tradycyjnie kupuje się amunicje w ilości homeopatycznej cóż

Chyba tylko w przypadku NDR i rakiet NSM MON "zaszalał"
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2028
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tromp » 11 lut 2019, o 13:23

Piotr79 napisał(a):Fajny ten zakup. Taki nie za duży i nie za tani.
36 pakietów? To co, 2 salwy i w nogi. Jak to żenująco wygląda przy tej buńczucznej prezentacji Homara z PGZ.

Bo na tamtej prezentacji była pierwotna wersja, a nie od białego pana dla dzikusa. I dlatego zaraz po prezentacji przyszły zmiany kadrowe w PGZ i MON...
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3799
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez kocur75 » 11 lut 2019, o 13:42

tak, a iluminaci rządzą swiatem
kocur75
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 243
Dołączył(a): 1 paź 2014, o 08:17

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 11 lut 2019, o 13:52

Nie...to po prostu polityka robiona w świetle reflektorów i z przyklejonymi uśmiechami do "zdradzieckich mord" :)
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2234
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tromp » 11 lut 2019, o 13:53

kocur75 napisał(a):tak, a iluminaci rządzą swiatem

Pani Mosbacher pozdrawia i o zdrowie pyta ;)
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3799
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 11 lut 2019, o 14:27

To że lata tylko na GPS,to spora porażka. Ilość tych szpejów jest pochodną możliwości naszego rozpoznania.Skoro nie widzimy dalej jak ''stodoła sąsiada'' to wartość takiego sprzętu jest trochę iluzoryczna
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1507
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Skitarius » 11 lut 2019, o 14:56

Piotr79 napisał(a):Jak to żenująco wygląda przy tej buńczucznej prezentacji Homara z PGZ.

Ale jaka to ładna była prezentacja, taka z plusami i minusami na kolorowo. I ile w niej było samozajebistości. :)
Skitarius
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 831
Dołączył(a): 22 sie 2018, o 11:10

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez _RR_ » 11 lut 2019, o 16:23

Lumen napisał(a):M57 bo o nim mowa ma 300 km
165 miały stare ATACMS z porządna dużą głowicą - właśnie takie rakiety mógłby produkować (np. kooperując z Chinami, Ukrainą ) przemysł gdyby nie to że od 15 lat rządzi niepodzielnie POPiS.


A to jakaś inna opcja polityczna zrobiła by to lepiej?
_RR_
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 189
Dołączył(a): 24 lut 2018, o 10:39

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 11 lut 2019, o 18:13

Dziennikarze też zaczynają się budzić z letargu . Jadą po zakupie nie tylko w pismach branżowych , których najwierniejszy suweren nie czyta . Ale mamy takie perełki .
https://www.rp.pl/Komentarze/302119942- ... orupa.html
Do tego budzą się wydymani związkowcy z HSW i PGZ .
Na tt pod każdą wzmianką o tym zakupie fala krytyki bez granic .
I po co nam to było .
Dodatkowo jak wgryzam się w temat i widzę jak prymitywny system kierowania ogniem zakupimy, to mnie realnie krew zalewa .
Przy tym Topaz to kosmos . a szybkość przygotowania do otwarcia ognia to jak strzał błyskawicy .
Generalnie cały system z pociskami włącznie jest przestarzały . Przy tym systemie izraelska oferta Homara to jak postawić nowoczesne Ferrari , przy Syrenie 105 .
No ale wstajemy z kolan .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2746
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: _RR_ i 9 gości