Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez futszak » 6 sty 2019, o 01:24

Nie ma obawy, nic ciekawego nam nie skapnie, ciekawe dlaczego ???
futszak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 638
Dołączył(a): 27 wrz 2015, o 19:06

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez obiekt172 » 6 sty 2019, o 10:11

Dlatego że wujek Sam pogrozi czekoladowemu że jak cokolwiek sprzeda nadwiślańskiemu szczepowi bwana to go np. demonstranci na widłach rozniosą...

Info o Gromie nie są nowe ale nadal nie wiadomo nic konkretnego...
Pewnie jest to odtworzenie zdolności produkcji Toczki-U tyle że na nowszych komponentach...
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3717
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez misiekuba » 7 sty 2019, o 01:39

Czyżby szykowała się niemała rewolucja w polskich technologiach PPanc? https://wmibm.tu.kielce.pl/2018/10/04/r ... innowacje/
misiekuba
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 738
Dołączył(a): 18 lis 2004, o 12:14
Lokalizacja: Piernikowo

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tartyron » 7 sty 2019, o 07:48

Ciekawostka na DEFENCE 24.

https://www.defence24.pl/nowa-taktyka-h ... -usa-wideo
Nowa taktyka wykorzystania systemu HIMARS przez US Marines nazwana HI-RAIN obejmuje przerzut wyrzutni drogą powietrzną, ostrzelanie celu i natychmiastową ewakuację na pokładzie samolotu. Przeprowadzono już ćwiczenia w tym zakresie z użyciem dwóch pojazdów i samolotów KC-130J, które przerzuciły je na odległość ponad 1000 km.


Oczywiście dla wsparcia nas miałoby to znikome znaczenie ale...

No właśnie. W Polsce mają ponoć też bazować Amerykańskie HIMARS.
A jakiż to konflikt ma miejsce ok. 1000 km od Polski? Aaa fakt - Ukraina. Gdzie Rosja nie ma oficjalnie wojsk w Donbasie......

Może się zrobić ciekawie. Przy zasięgu HIMARS 300 km (i możliwym 500 km po modyfikacji) nawet jeżeli Rosja rozmieści S-400 w Doniecku niewiele im to da.

Na bliskim wschodzie często strzelali do siebie. Ukrain może stać się kolejną proxy-war.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1677
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez obiekt172 » 7 sty 2019, o 08:40

A ty wiesz co to USMC i czym się "różni" od US Army?

Tak taktyka jest innowacyjna że ho ho...
Np. Francuzi robią w Afryce podobnie od dawna - rajdy w których podwieszają pod śmigłowiec lekką haubice /moździerz i przerzucają hen daleko na pozycje ogniową..
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3717
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tartyron » 7 sty 2019, o 08:47

obiekt172 napisał(a):A ty wiesz co to USMC i czym się "różni" od US Army?



Ten sam link

https://www.defence24.pl/nowa-taktyka-h ... -usa-wideo

Nie tylko Marines wykorzystują aeromobilność systemu HIMARS. W listopadzie 2014 roku podobny typ misji przeprowadziła US Army, przerzucając wyrzutnie z wykorzystaniem samolotu C-17 Globemaster II.


obiekt172 napisał(a):Tak taktyka jest innowacyjna że ho ho...
Np. Francuzi robią podobnie od dawna - rajdy w których podwieszają pod śmigłowiec lekką haubice /moździerz i przerzucają hen daleko na pozycje ogniową..


Sam fakt istnienia taktyki nowy nie jest.
To że w Polsce będą stacjonować jednostki USA zdolne przeprowadzić takie akcje jest jednak pewną nowością.
Przypomnienie o istnieniu takich możliwości rysuje ciekawy obraz. USA może mieć u nas po prostu bazę wypadową dla takich jednostek do akcji na Ukrainie. Bez oficjalnego stacjonowania w samej Ukrainie która nie jest w NATO.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1677
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez darek_wwa » 8 sty 2019, o 19:07

Dziewięć sztuk nie powala
https://www.defence24.pl/kontrakt-na-ra ... y-co-dalej

Będą jeszcze zamawiać czy poczekają na LIWIEC 2 z AESA?
Wielki jest jak stodoła :D
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 510
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 8 sty 2019, o 19:08

Moce produkcyjne "nie powalają"
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2357
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez darek_wwa » 8 sty 2019, o 19:12

Razparuk napisał(a):Moce produkcyjne "nie powalają"

No co Ty?
Że teraz tylko OPL? Ale to i tak są pojedyncze sztuki
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 510
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 8 sty 2019, o 19:25

Jak wejdą Odry,PET-PCL i Bystra to Radwar będzie mieć terminy jak polska służba zdrowia
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2357
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez darek_wwa » 8 sty 2019, o 19:37

Słabo to wygląda bo akurat oni to będą mięli co robić
A taki LIWIEC (może nie dokładnie taki) powinien być w każdym dywizjonie
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 510
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez marek8888 » 9 sty 2019, o 13:09

Niepokojące jest co innego - pomysł na "usypywanie wysp" jakoś tak się dziwnie w naszej przaśnej rzeczywistości lubi nawracać akurat wtedy gdy zaczyna się ostre hamowanie gospodarcze i dobrze jest na finiszu zrobić wielkie, widowiskowe "bum"... Tak było i za Gierka cuś koło 1978 i za Jaruzela cuś koło 84 - w obydwu przypadkach wtedy gdy widać było, że wielki skok w kolejnej odsłonie się nie udał... Przypomnę, że wysp miało być kilka ;) (min. koło Słupska i ze dwie na Zatoce Gdańskiej) a co do Zalewu to też miało się na nim to i owo znaleźć. Pamiętam nawet taki artykuł "Czy zaczniemy zasypywać Bałtyk"... Oczywiście to wszystko to pomysły domorosłych czy kawiarnianych "strategów" mających zupełnie w poszanowaniu czy i jak taka inwestycja wpłynie na środowisko... W każdym razie Szwedzi, gdyśmy tak sobie w latach 80 tych z tym pomysłem ponownie publicznie wyjechali (w tym z "nowatorską koncepcją usypywania tychże wysp ze śmieci") równie publicznie popukali się w czółeczko wykazując tak z marszu i bez fazy analityczno-koncepcyjnej dlaczego nie ma to cienia sensu...
Jeżeli podjerzenie się potwierdzi i będą ostre ciencia i to już w tym roku to czego w artylerii może to dotknąć?
marek8888
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 980
Dołączył(a): 29 paź 2008, o 10:58
Lokalizacja: Gdynia

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 9 sty 2019, o 13:20

Wiemy że jest totalny zastój w grubych programach modernizacyjnych , ale nadspodziewanie cicho zrobiło się w temacie Homara .
Sztywne stanowisko USA i brak sensownego offsetu zaczynają kłaść ten program . A do kompletu brak możliwości implementacji Topaza czyni ten projekt zupełnie bez sensu .
Ciekawe czy znów do stołu wrócą Izraelczycy .
Zapewne jak na D24 znów pojawi się duży artykuł o super polonizacji Homara po Izraelsku, to znaczy , że znów coś jest na rzeczy .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2963
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Skitarius » 9 sty 2019, o 13:34

mjacenty napisał(a):Sztywne stanowisko USA i brak sensownego offsetu zaczynają kłaść ten program . A do kompletu brak możliwości implementacji Topaza czyni ten projekt zupełnie bez sensu.

Nie położą, to program przede wszystkim polityczny i musi być zrobiony. A że bez sensu, czy mam ci zacytować słowa króla Juliana odnośnie sensu? ;)

marek8888 napisał(a):Przypomnę, że wysp miało być kilka

Rozbudziłaś mą ciekawość, gdzie więcej dobrego info o tym można znaleźć?
Skitarius
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 998
Dołączył(a): 22 sie 2018, o 11:10

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tromp » 9 sty 2019, o 18:20

Ok, szambiarka wywiozła już rzadkie i stałe, więc przyszedł czas na domknięcie zbiornika.
Kolega Tartyron zostaje zdobywcą urlopu za wypisywanie zupełnie niestworzonych rzeczy nawet nie w tym wątku, ale za całokształt twórczości. Co za dużo, to i świnia nie przeżre. Albowiem §3, pkt. 3 stanowi, że:
Ze względu na tematykę forum użytkownik chcący wziąć udział w dyskusji powinien mieć przynajmniej podstawową wiedzę z zakresu szeroko pojętej wojskowości. W przypadku braku takowej zalecane jest, przed wzięciem udziału w dyskusji, skorzystanie z ogólnodostępnych publikacji książkowych, prasowych czy internetowych. Brak wiedzy może skutkować usunięciem użytkownika. Tymczasem kolega Tartyron, sądząc po wypisywanych treściach, wiedzy nie tylko nie posiada, ale i posiadać nie chce. Tym niemniej, otrzymuje pewien czas, ażeby wspomnianą nabyć w stopniu umożliwiającym pobyt na forum. Użytkownik nie jest dzieckiem, które się dopiero uczy, więc powinien już choć trochę wiedzieć, a nawet, jeśli nie, to mieć świadomość, że wiedzę można przyswajać, co jest zawsze korzystne.

Kolega marek8888 jest proszony o prowadzenie dywagacji nt. ewentualnych problemów gospodarczych Polski i ich skutków w stosownym wątku.
Kolega Skitarius proszony jest o dopytywanie się o hipotetyczne dodatkowe wyspy na PM, lub w stosownym wątku.

Wszystkim życzę miłej dyskusji i owocnego pobytu na forum. Dziękuję za uwagę.
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3840
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: kosi maz i 6 gości