Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 27 wrz 2018, o 18:17

mjacenty napisał(a):Miał być na Jelczach , ale nie zgodzili się na to Amerykanie i taktownie wywalili nam ceny z kosmosu , aby nikt nie kombinował .
Obecnie mamy brać z pułki i się cieszyć , ze mogliśmy kupić .
Ktoś musi finansować te amerykańskie zbrojenia . A frajerów coraz mniej , więc reszta musi płacić więcej .


To po cholerę prowadzimy jakiś program badawczy silników i innych dupereli?Jakieś rozdwojenie jaźni,czy za dużo forsy mamy ?Musimy na coś się zdecydować
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1620
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 27 wrz 2018, o 18:32

pio napisał(a):
mjacenty napisał(a):Miał być na Jelczach , ale nie zgodzili się na to Amerykanie i taktownie wywalili nam ceny z kosmosu , aby nikt nie kombinował .
Obecnie mamy brać z pułki i się cieszyć , ze mogliśmy kupić .
Ktoś musi finansować te amerykańskie zbrojenia . A frajerów coraz mniej , więc reszta musi płacić więcej .


MON podał oficjalnie, że przy rozmowach G2G z Amerykanami ws. Homara będzie poruszony też temat offsetu.
Zgadnij więc, w jaki sposób MON otrzeźwiał, a w jaki Amerykanie przedłużają całą zabawę :)


A może by tak grzecznie podziękować i powiedzieć, że weźmiemy z Chin? Z transferem technologii i taniej.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 27 wrz 2018, o 18:40

DBR napisał(a):
pio napisał(a):
mjacenty napisał(a):Miał być na Jelczach , ale nie zgodzili się na to Amerykanie i taktownie wywalili nam ceny z kosmosu , aby nikt nie kombinował .
Obecnie mamy brać z pułki i się cieszyć , ze mogliśmy kupić .
Ktoś musi finansować te amerykańskie zbrojenia . A frajerów coraz mniej , więc reszta musi płacić więcej .


MON podał oficjalnie, że przy rozmowach G2G z Amerykanami ws. Homara będzie poruszony też temat offsetu.
Zgadnij więc, w jaki sposób MON otrzeźwiał, a w jaki Amerykanie przedłużają całą zabawę :)


A może by tak grzecznie podziękować i powiedzieć, że weźmiemy z Chin? Z transferem technologii i taniej.


Przecież sam w to nie wierzysz,a piszesz :-\
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1620
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 27 wrz 2018, o 18:46

Owszem prawdopodobieństwo jest znikome, lecz zawsze to alternatywa, gdy w kasie pusto a Jankesi zaszaleją z żądaniami finansowymi. Inna rzecz, że taka alternatywa (wyartykułowana zdecydowanie przez naszych rządzących i negocjujących) powinna trochę przyhamować apetyty tych znad Potomacu.

Chiny mając na uwadze ostatnie napięcia na linii oni-USA może zaproponowaliby dobrą cenę - to biznes, a my ponoć wstaliśmy z kolan.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 27 wrz 2018, o 18:52

DBR napisał(a):Owszem prawdopodobieństwo jest znikome, lecz zawsze to alternatywa, gdy w kasie pusto a Jankesi zaszaleją z żądaniami finansowymi. Inna rzecz, że taka alternatywa (wyartykułowana zdecydowanie przez naszych rządzących i negocjujących) powinna trochę przyhamować apetyty tych znad Potomacu.
s,.

Pomysł nie jest głupi,tylko tak nie realny że szkoda klawiatury

a my ponoć wstaliśmy z kolan


Owszem,w celu zmiany pozycji
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1620
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Skitarius » 27 wrz 2018, o 19:00

Może jednak bardziej realnie. Oferta Izraelska lub dać znać Koreańczykom że my chętnie zamiast modeli na MSPO byśmy K239 Chunmoo przytulili?
Skitarius
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 998
Dołączył(a): 22 sie 2018, o 11:10

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 27 wrz 2018, o 19:02

@welder Tak, wiem - Kościuszko, Pułaski, konstytucje, demokracja. PIS kocha Amerykę, ale, żeby tak od razu po grecku? :o ::) :-[
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez darek_wwa » 27 wrz 2018, o 19:32

Skitarius napisał(a):Może jednak bardziej realnie. Oferta Izraelska lub dać znać Koreańczykom że my chętnie zamiast modeli na MSPO byśmy K239 Chunmoo przytulili?


K239 Chunmoo - salomonowe rozwiązanie :D
Można byłoby kupić trochę rakiet od sojusznika żeby bardzo nas nie krytykował a w rym czasie z Koreańczykami zacząć robić w kraju ale moduły GPS i tak trzeba byłoby sprowadzać za grubą kasę z US.
Koreańczycy maja poza tym jeszcze kilka ciekawych rozwiązań Hyunmoo-3 :)
Szkoda że nie działamy aktywniej w tym kierunku. Chiny to temat politycznie zamknięty - nie ma co się nawet zastanawiać.
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 510
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 27 wrz 2018, o 19:34

O ile wiem Chiny nie są objęte CAATSA i o ile chińskie systemy OPL wpinane w natowski system to jakieś ryzyko, to artyleria rakietowa do orania pól to jednak inna bajka.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez darek_wwa » 27 wrz 2018, o 19:37

DBR napisał(a):O ile wiem Chiny nie są objęte CAATSA i o ile chińskie systemy OPL wpinane w natowski system to jakieś ryzyko, to artyleria rakietowa do orania pól to jednak inna bajka.


Mówię realnie nie teoretycznie - nie ma opcji :)

A Szczerski jedzie do Izraela zapytać gdzie i ilu żołnierzy przysłać :(
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 510
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Szeryf » 27 wrz 2018, o 19:50

Jeżeli Blaszak nie podpisze Homara, to następca nie zrobi tego na pewno. A że Blaszak to robot wrzucany na gorący oddcinek, to skoro zagasił po Antonim - pójdzie na inny odcinek, pilnować aby NIK nie przeszkadzał albo cokolwiek... choć nie wykluczałbym też namaszczenia na wicepremiera bez teki zamiast Szydło.

Baz USA nie ma i nie będzie w najbliższym czasie, nawet batalionu tu Amerykanie nie przeniosą z Niemiec moim zdaniem, to i zapał u naszych Orłów na płacenie za zabawki jest chyba coraz mniejszy. Przynajmniej zaczyna na to wyglądać, stąd te nerwowe ruchy koło Izraela... Nie spodziewałbym się w tym roku żadnych decyzji, bardziej ciekawi mnie kto będzie następnym ministrem - jeżeli Dworczyk, to będzie to absolutnie jednoznaczne z tym, że o zakupach decydować będzie Morawiecki.

A wiecie co to oznacza.
Szeryf
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 695
Dołączył(a): 25 sty 2016, o 15:15

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Lumen » 27 wrz 2018, o 19:50

DBR napisał(a):O ile wiem Chiny nie są objęte CAATSA i o ile chińskie systemy OPL wpinane w natowski system to jakieś ryzyko, to artyleria rakietowa do orania pól to jednak inna bajka.

A gdyby tak zrobić "machniom"
W zdaniu wykreśl słowa "amerykańskie" a wpisz "chińskie"

Kupujemy amerykańskie systemy przeciwlotnicze i pragniemy amerykańskiego wojska stacjonującego w PL - jako gwaranta bezpieczeństwa...

:P
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2261
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Skitarius » 27 wrz 2018, o 19:57

darek_wwa napisał(a):
Skitarius napisał(a):Może jednak bardziej realnie. Oferta Izraelska lub dać znać Koreańczykom że my chętnie zamiast modeli na MSPO byśmy K239 Chunmoo przytulili?


K239 Chunmoo - salomonowe rozwiązanie :D
Można byłoby kupić trochę rakiet od sojusznika żeby bardzo nas nie krytykował a w rym czasie z Koreańczykami zacząć robić w kraju ale moduły GPS i tak trzeba byłoby sprowadzać za grubą kasę z US.
Koreańczycy maja poza tym jeszcze kilka ciekawych rozwiązań Hyunmoo-3 :)
Szkoda że nie działamy aktywniej w tym kierunku. Chiny to temat politycznie zamknięty - nie ma co się nawet zastanawiać.

Jest to szkoda, po jednak udanym zakupie podwozi należałoby iść w ten kierunek. Koreańczycy też aktywniejsi się zrobili w promocji, mieli swój MSPO jako główny gość. Ale widać jednak ostrożność, może czują pismo nosem że ktoś tu uparcie "wstaje z kolan" w stosunku do USA i wolą obserwować zaznaczając że są i jakby co to oni z chęcią ale to musi wyjść od nas.

Ehhh... gdyby tak zamiast o kolan patrzeć na jakość sprzętu, jaka miła odmiana by była.
Skitarius
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 998
Dołączył(a): 22 sie 2018, o 11:10

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 27 wrz 2018, o 20:00

Lumen to czego chcemy czy oczekujemy a co otrzymujemy/otrzymamy nie musi być tożsame.

Owszem kupujemy amerykańskie chcąc tego co piszesz (niejako w zamian). Tylko, że "płacimy za towar z góry" a zamiast gwarancji czy obrony w razie czego możemy mieć "wyrazy zaniepokojenia", "wezwania do deeskalacji konfliktu" itp. Historia powinna uczyć - i ta z 1939 roku i ta z Gruzji sprzed dekady.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Szeryf » 27 wrz 2018, o 20:02

A nie wiem czy wiecie, że drugi przymierzany do teki MON po Robocie to niejaki major Major czyli Michał Jach, który za PRLu był oficerem w 7 Dywizjonie Rakiet Taktycznych

:)

A to, co najbardziej powinno uczyć to Memorandum Budapesztańskie...
Szeryf
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 695
Dołączył(a): 25 sty 2016, o 15:15

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: PDT, Tommi i 18 gości