Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez cimas » 18 wrz 2016, o 17:42

Wydawało mi się że w takich konstrukcjach zasięg jest raczej ograniczony maksymalnymi przeciążeniami głowicy przy wystrzale a nie tym ile można napakować "prochu" do armaty.
cimas
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1609
Dołączył(a): 25 kwi 2008, o 21:16
Lokalizacja: Eindhoven

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 18 wrz 2016, o 22:11

Ograniczenia zasięgu stosowanych pocisków naprowadzanych na odbity promień lasera są dwa .
Pierwszy to max przeciążenie mechanizmów sterowania . Jednak obecnie stawia ono coraz mniejsze ograniczenia .
Drugi to kąt ataku pocisku , taki aby głowica uchwyciła podświetlanie celu. Tu zaleca się aby pocisk atakował cel pod katem max 60 st. od poziomu . Przy maksymalnych zasięgach pocisk spada praktycznie pionowo. A oświetlany od przodu cel daje zbyt małe odbicie promienia i pocisk z większym błędem nie zdąży się naprowadzić , gdyż zbyt późno złapie promień odbity lasera.
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2078
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez obiekt172 » 19 wrz 2016, o 17:42

A Kwitnik uzyskiwał swoje osiągi wystrzeliwany z lufy L/52?
Właśnie - radziecką 152mm od 155mm zgodną z JBMoU różni więcej niż te 3 mm średnicy przewodu lufy.
Stąd też można oczekiwać że pocisk ten na starcie będzie miał kilka km zasięgu więcej.
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Botras » 19 wrz 2016, o 20:16

mjacenty napisał(a):Ograniczenia zasięgu stosowanych pocisków naprowadzanych na odbity promień lasera są dwa .
Pierwszy to max przeciążenie mechanizmów sterowania .


Co to jest?

mjacenty napisał(a): Jednak obecnie stawia ono coraz mniejsze ograniczenia .
Drugi to kąt ataku pocisku , taki aby głowica uchwyciła podświetlanie celu. Tu zaleca się aby pocisk atakował cel pod katem max 60 st. od poziomu .


Zalinkuj proszę wojskową publikację, gdzie tak się zaleca.

mjacenty napisał(a): Przy maksymalnych zasięgach pocisk spada praktycznie pionowo. A oświetlany od przodu cel daje zbyt małe odbicie promienia i pocisk z większym błędem nie zdąży się naprowadzić , gdyż zbyt późno złapie promień odbity lasera.


Nie zachodzi nic nawet bliskiego "praktycznie pionowo" przy maksymalnej donośności pocisku, który nie jest kierowany. Dla uzyskania takiej donośności trzeba wystrzelić pocisk pod kątem około 45°, a "praktycznie pionowo" pocisk spadnie tylko, jeśli się go wystrzeli "trochę-mniej praktycznie pionowo".
Botras
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1381
Dołączył(a): 15 maja 2006, o 21:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 19 wrz 2016, o 20:54

Botras napisał(a):Nie zachodzi nic nawet bliskiego "praktycznie pionowo" przy maksymalnej donośności pocisku, który nie jest kierowany. Dla uzyskania takiej donośności trzeba wystrzelić pocisk pod kątem około 45°, a "praktycznie pionowo" pocisk spadnie tylko, jeśli się go wystrzeli "trochę-mniej praktycznie pionowo".


Ale wiesz, że istnieje tak coś jak siła oporu ośrodka, która powoduje, że pocisk spada pod znacznie większym kątem niż się początkowo unosi?

Tak wygląda typowa krzywa balistyczna dla pocisku wystrzelonego pod kątem 45°

Obrazek

Oczywiście ta krzywa jest uzależniona od prędkości początkowej, z jaką został wystrzelony ten pocisk, ale im większa jest ta prędkość, tym pod większym kątem będzie spadał pocisk, gdyż na pocisk będzie działała znacznie większa siła oporu, która rośnie wykładniczo w stosunku do wzrostu prędkości.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2879
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Botras » 19 wrz 2016, o 22:48

pio napisał(a):Ale wiesz, że istnieje tak coś jak siła oporu ośrodka, która powoduje, że pocisk spada pod znacznie większym kątem niż się początkowo unosi?


Ale czytałeś kiedyś jakąś tabelę strzelniczą...?

pio napisał(a):Tak wygląda typowa krzywa balistyczna dla pocisku wystrzelonego pod kątem 45°


A konkretna krzywa balistyczna wygląda np. tak, że pocisk OF-462 wystrzelony z 122 mm haubicy D-30 na maksymalną donośność 15300 m, pod kątem 45°, ma kąt upadku równy 60°.
Botras
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1381
Dołączył(a): 15 maja 2006, o 21:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 19 wrz 2016, o 23:31

Sam stwierdzasz to, co napisałem.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2879
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Botras » 19 wrz 2016, o 23:41

Chciałbyś...
Botras
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1381
Dołączył(a): 15 maja 2006, o 21:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 19 wrz 2016, o 23:46

pio napisał(a):pocisk spada pod znacznie większym kątem niż się początkowo unosi?


botras napisał(a):pod kątem 45°, ma kąt upadku równy 60°.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2879
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Botras » 20 wrz 2016, o 07:35

Botras napisał(a):(...) a "praktycznie pionowo" pocisk spadnie tylko, jeśli się go wystrzeli "trochę-mniej praktycznie pionowo".


Najwyraźniej nie zrozumiawszy powyższego, jak dziecko wyskoczyłeś z odkryciem krzywej balistycznej i rysunkiem z Wikipedii.
Botras
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1381
Dołączył(a): 15 maja 2006, o 21:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez krzy65siek » 20 wrz 2016, o 08:00

Wspierając Botrasa - 60 st. to nie jest "prawie pionowo"

Pozdrawiam
Krzysiek
krzy65siek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 344
Dołączył(a): 22 sie 2007, o 15:41

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 20 wrz 2016, o 08:43

krzy65siek napisał(a):Wspierając Botrasa - 60 st. to nie jest "prawie pionowo"

Pozdrawiam
Krzysiek


A gdzie ja napisałem, że pocisk spada "praktycznie lub prawie pionowo"? Nie wmawiaj mi czegoś, czego nie napisałem.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2879
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez gothar » 20 wrz 2016, o 09:46

Jakkolwiek, nie mam zamiaru wypowiadać się w meritum sprawy to pozwolę sobie wstawić link do wykresu. Bardzo fajnie ilustruje, jak działa artyleria.

Obrazek
gothar
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 64
Dołączył(a): 1 cze 2016, o 08:26

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez kompleks moderatora » 17 lis 2016, o 18:23

"Baba bez bolca dostaje pierdo*ca"
śp. profesor Władysław Bartoszewski
kompleks moderatora
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1517
Dołączył(a): 28 wrz 2015, o 13:24

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Sulima » 17 lis 2016, o 23:27

96 Krabów? Miało być chyba 120...
Sulima
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1630
Dołączył(a): 26 sty 2009, o 20:32

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 22 gości