Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 22 maja 2018, o 14:20

DBR napisał(a):1.) Jak te izraelskie skrzydełka mieszczą się w kontenerze/rurze wyrzutni takiej jak np. WR-40


To jest demonstrator, więc spokojnie, dojdą do tego ;)
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2882
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Sergente » 5 cze 2018, o 21:09

Tymczasem coś ruszyło się w sprawie amunicji dla Raka

http://www.defence24.pl/amunicja-dla-ra ... ko-finiszu

Ciekawe, czy pracują też na czymś ppanc?
Sergente
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 472
Dołączył(a): 21 mar 2007, o 15:50
Lokalizacja: Inflanty

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Lumen » 5 cze 2018, o 21:21

Raczej nie...
Miało być coś laserowego ale... Chyba jest klops jak ze Szczerbcem

Choć ten dymny z trzema rozrzucanymi ładunkami działa na wyobraźnie...
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1532
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 6 cze 2018, o 00:11

Sergente napisał(a):Ciekawe, czy pracują też na czymś ppanc?


Zależy jakim.

- APR 120 jest zależy od wyników APR 155.
- zaś jakikolwiek kasetowy nie pojawi się raczej w długości 795 mm, bo z tym byłaby straszna kicha.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2882
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez szamot » 6 cze 2018, o 01:57

pio napisał(a):
Sergente napisał(a):Ciekawe, czy pracują też na czymś ppanc?


Zależy jakim.

- APR 120 jest zależy od wyników APR 155.
- zaś jakikolwiek kasetowy nie pojawi się raczej w długości 795 mm, bo z tym byłaby straszna kicha.


Jak chcesz być taki mądry, to bądź. Ale nie tutaj. Dlatego dostajesz przerwę od pisania do końca miesiąca. - pio
szamot
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 180
Dołączył(a): 22 mar 2016, o 00:56

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 6 cze 2018, o 05:41

Jak chce sie zaczerpnąć 30-45% kluczowych elementów to zależy..
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1545
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tartyron » 6 cze 2018, o 06:13

Razparuk napisał(a):Jak chce sie zaczerpnąć 30-45% kluczowych elementów to zależy..


A nie bada się przypadkiem amunicji razem z działem z którego ma być odpalana?

Nawet pocisk 155 mm inaczej zachowa się w dziale 39 kalibrów a inaczej 52.

Jeżeli chodzi o testy to musi być przeprowadzony pomiar całego układu Amunicja - działo. Zawsze.

Więc nawet jeżeli elementy będą zaczerpnięte - to wyniki testów armatohaubicy nijak się będą miały do testów moździerza.

Ba - w większości norm dotyczących jakichkolwiek NOWOCZESNYCH produkcji nakazane jest testowanie całego układu. I ZAKAZANE jest wzięcie elementów danego układu i użycie ich w innym bez przeprowadzenia nowych testów.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1353
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 6 cze 2018, o 07:26

W większosci nowoczesnych norm IU się nie mieści a ludzie tam z hukiem na emerytury idą...więc spokojnie...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1545
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tartyron » 6 cze 2018, o 07:31

Razparuk napisał(a):W większosci nowoczesnych norm IU się nie mieści a ludzie tam z hukiem na emerytury idą...więc spokojnie...


Jeżeli tak jest jak piszesz - to nie dziwne że tak kulejemy z eksportem.

Większość klientów musi certyfikować procesy lub mieć zapewnienie od firm międzynarodowych o zgodności procesów - inaczej sami mają problem.

Jeżeli nie dba się o zapewnienie spełnienia norm międzynarodowych (najczęściej poprzez audyty wewnętrzne i zewnętrzne) - to z miejsca skreśla się wszelkich odbiorców poza krajami 3 świata.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1353
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 6 cze 2018, o 07:38

http://www.wnp.pl/przemysl-obronny/po-p ... 1_0_0.html

Zapoznajcie się i płaczcie...czytajcie między wierszami i dopowiedzcie sobie resztę szczególnie z informacji których w artykule ani śladu..:)
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1545
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 6 cze 2018, o 07:39

Tartyron napisał(a):
Razparuk napisał(a):W większosci nowoczesnych norm IU się nie mieści a ludzie tam z hukiem na emerytury idą...więc spokojnie...


Jeżeli tak jest jak piszesz - to nie dziwne że tak kulejemy z eksportem.

Większość klientów musi certyfikować procesy lub mieć zapewnienie od firm międzynarodowych o zgodności procesów - inaczej sami mają problem.

Jeżeli nie dba się o zapewnienie spełnienia norm międzynarodowych (najczęściej poprzez audyty wewnętrzne i zewnętrzne) - to z miejsca skreśla się wszelkich odbiorców poza krajami 3 świata.


Tart..ja CIę Kuropatwa proszę...audyty,kontrole i procesy? Serio w IU?
Teraz toś mnie dobił...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1545
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tartyron » 6 cze 2018, o 07:41

Razparuk napisał(a):Tart..ja CIę Kuropatwa proszę...audyty,kontrole i procesy? Serio w IU?
Teraz toś mnie dobił...


Ja nie piszę że tak jest.

Ja piszę co jest wymagane by ktokolwiek z szeroko rozumianego "zachodu" cokolwiek od nas kupił.


A co do linka

http://www.wnp.pl/przemysl-obronny/po-p ... 1_0_0.html

To jest istotna część

Jeśli kupimy amerykański system HIMARS, wartość pakietu, w skład którego wchodzi wiele różnych rodzajów pocisków, wyceniono wstępnie na 250 mln dolarów. Za te pieniądze mamy otrzymać 16 pakietów z pociskami GMLRS M31A1 Unitary, 9 pakietów z pociskami GMLRS M30A, 61 pakietów pocisków ATACMS M57 Unitary oraz wiele innych urządzeń do pozycjonowania, naprowadzania i sterowania dla pocisków GMLRS.


Skoro zamawiamy takimi "pakietami" to oznacza że na 25 pakietów GMLRS przypada 61 pakietów ATACMS.

Po przeliczeniu - 150 GMLRS i 61 ATACMS. Za ok. mld PLN - jeszcze nie tak źle.

Czyli w przybliżeniu 2,5 - 3 GMLRS na jeden ATACMS.

W ramach takiego Pakietu GMLRS starczyłoby na 25 Homarów - a reszta miałaby ATACMS.

Oznacza to że (miałem rację ;D ) nasi decydenci traktują Homara jako broń strategiczną krótkiego zasięgu - a nie jako przedłużenie ramienia artylerii. Funkcja artylerii jest dla niech drugorzędna.

A co do ceny za Homara - to bodajże na dzienniku zbrojnym już ponad rok temu pojawiała się kwota 8 - 10 mld złotych. Tak czy inaczej ta cena nie jest żadnym zaskoczeniem.
Ostatnio edytowano 6 cze 2018, o 07:53 przez Tartyron, łącznie edytowano 3 razy
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1353
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 6 cze 2018, o 07:46

Nawet gdybysmy umieli zrobić miecz świetlny i mieli gwiazdę śmierci..nikt z Zachodu nic od nas nie kupi z uzbrojenia itd bo dla nich jesteśmy następnym wcieleniem głupich Indian..nalać gorzały,dać paciorki i sami dadzą co chce "cywilizowany partner z Zachodu"... 90% sprzętu artyleryjskiego mozemy robić samemu tylko że obecna władza nie traktuje zbrojeń jako elementu polityki bezpieczeństwa a raczej jako łapówkę za ochrone na arenie międzynarodowej. Dlatego mimo opanowania produkcji rakiet 122-227 i ich scalenia w jeden system kupimy od "sprawdzonych w przyjaźni" sojuszników. Znaczy sojusznicy sprawdzili ze zapłacimy... :))
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1545
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 6 cze 2018, o 09:10

Sądząc po ciszy jak zapadła w temacie Homara i nerwowości w IU wygląda iż nikt nawet nie miał zamiaru przygotowywać alternatywnej oferty dla MON . I jak Amerykanie postawili nas pod ścianą to nagle się okazało iż nie mamy nic .
A te pozorowane rozmowy alternatywne to pozoranctwo i pic na wodę .
Oczywiście Izrael ruszył z ofensywa medialną i obiecuje złote góry ,ale jak jest w szczegółach to nie wiadomo .
Na razie sprawa leży . Poślizg jest coraz większy i na dziś nic nie jest pewne.
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2080
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 6 cze 2018, o 09:24

Izrael dostał kaganiec...bo sporo technologii IMI nie jest suwerennie żydowska jak się okazuje...co zresztą jest? :)
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1545
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 15 gości