Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez w-t » 9 maja 2018, o 20:22

mjacenty napisał(a):Na dziś Izrael bije USA na głowę . Oby coś z tego wyszło .
No tutaj to chyba decydującym elementem mogą być pogłoski, że ponoć LRPF, po przeniesieniu do nowego biura i zmianie akronimu, ma właściwie polegać na wsadzeniu Extra do HIMARSów. Jesli to byłaby prawda...
w-t
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 256
Dołączył(a): 19 wrz 2016, o 15:22

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 9 maja 2018, o 22:44

DBR napisał(a):No właśnie o Borze pisałem. Nawet link ten sam.

Więc może u źródła a więc w Chinach pytać. Skoro Turcji sprzedali raz z możliwością produkcji i eksportu (wszak o tym świadczy obecność eksportowej nazwy) może i byliby skłonni sprzedać nam?


Ale wiesz, że tu chodzi o to, że gdyby nie amerykańscy lobbyści, to Homara byśmy samemu zrobili? Ba, on już byłby na wyposażeniu wojska.
Dlatego jakiekolwiek opcje z Serbią i Chinami są nierealistyczne.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3096
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez wholagun » 9 maja 2018, o 23:37

IAI oferta az sie wydajie za dobry by wiezyc. Damy wam wystko - kropka. Ale jak faktycznie daja full transfer + nowa fabryka i szkolenie to tylko brac. IAI oferta na HOMARA + nasza Regina i Polska sie pojawja w czolowce artylery w Europie.
Avatar użytkownika
wholagun
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 27
Dołączył(a): 6 sty 2009, o 19:48
Lokalizacja: CANADA

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 9 maja 2018, o 23:49

To opis klsycznego dzialania na szkode kraju... ... :o
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1770
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 10 maja 2018, o 10:18

Czy planuje się u nas wyposażenie 122mm rakiet z Langust w coś takiego :
Obrazek

Zwłaszcza przy pociskach o zwiększonym zasięgu takie moduły mogłyby mieć sens.

za: https://btvtinfo.blogspot.com/2018/05/122.html
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2848
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez jurek5551 » 10 maja 2018, o 10:34

DBR zrozum wreszcie że nie będziemy kupować broni w Rosji z powodów politycznych a na Ukrainie z powodu dużego ryzyka na przyszłość. To samo dotyczy ogólnie pojętej wspolpracy. Chętnie na sprzedadzą ale tylko gotowy produkt w odpowiedniej cenie. Powinieneś wziąć jakieś tabletki żeby ten zachwyt nad ich techniką trochę osłabł bo to wszystko wygląda doskonale na papierze a w rzeczywistości to nie wiadomo. Ty pracujesz? Bo piszesz już o wszystkim jakbyś nic innego nie miał do roboty.
jurek5551
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 235
Dołączył(a): 7 lut 2018, o 14:27

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez welder » 10 maja 2018, o 10:46

jurek5551 napisał(a):DBR zrozum wreszcie że nie będziemy kupować broni w Rosji z powodów politycznych a na Ukrainie z powodu dużego ryzyka na przyszłość. To samo dotyczy ogólnie pojętej wspolpracy. Chętnie na sprzedadzą ale tylko gotowy produkt w odpowiedniej cenie. Powinieneś wziąć jakieś tabletki żeby ten zachwyt nad ich techniką trochę osłabł bo to wszystko wygląda doskonale na papierze a w rzeczywistości to nie wiadomo. Ty pracujesz? Bo piszesz już o wszystkim jakbyś nic innego nie miał do roboty.

Jeszcze nie tak dawno kupowaliśmy,skąd wiesz co będzie za ileś lat? Technika jest apolityczna,są tylko złe i dobre rozwiązania
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 645
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 10 maja 2018, o 10:54

jurek5551 napisał(a):DBR zrozum wreszcie że nie będziemy kupować broni w Rosji z powodów politycznych a na Ukrainie z powodu dużego ryzyka na przyszłość. To samo dotyczy ogólnie pojętej wspolpracy. Chętnie na sprzedadzą ale tylko gotowy produkt w odpowiedniej cenie. Powinieneś wziąć jakieś tabletki żeby ten zachwyt nad ich techniką trochę osłabł bo to wszystko wygląda doskonale na papierze a w rzeczywistości to nie wiadomo. Ty pracujesz? Bo piszesz już o wszystkim jakbyś nic innego nie miał do roboty.


Nie tak dawno kupiliśmy Mi-17 więc technicznie można, czy politycznie nie - cóż nie jest to jednoznaczne (wszak zakupów uzbrojenia w Rosji dokonują członkowie NATO, a nawet USA), ale tu nie o tym.

Pokazuje jedynie, że do pocisków takich jakich wciąż używamy opracowano bloki kierowania oparte o GLONASS/GPS. Mój wpis był pytaniem czy planujemy modernizacje naszych pocisków o takie moduły co wcale nie oznacza, że dokładnie o te konkretne i że mielibyśmy je kupować w Rosji czy na Ukrainie (w tym konkretnym przypadku). Skoro HOMAR się oddala wzmocnienie możliwości Langust byłoby chyba wskazany, strzelanie zaś niekierowanymi na 70km to raczej marnotrawstwo rakiet.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2848
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez szamot » 10 maja 2018, o 11:14

Przecież IMI oferuje kierowane 122mm, jeśli Homar byłby we współpracy z USA to przecież nic nie stoi na przeszkodzie dogadac się z Żydami w sprawie modernizacji Langust.
PS
Info sprzed 8 lat http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=5434
szamot
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 180
Dołączył(a): 22 mar 2016, o 00:56

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez jurek5551 » 10 maja 2018, o 11:59

Mi 17 to chyba z Kazachstanu kupiliśmy i dlatego że były od ręki. Co jeszcze takiego tam nakupilismy ostatnio? To śmieszne że myślicie o współpracy. Mają wiele ciekawych rozwiązań ale to z wielu powodów kierunek którego nie możemy brać dlugofalowo na poważnie. Pozostaje tylko współpraca i zakupy doraźne na małą skalę. Co do langust to wydaje się to kierunek nieoplacalny bo układ naprowadzania będzie miał podobny koszt dla pocisku dużego i małego.strzelanie pociskami małymi bedzie bardziej kosztowne. Tu jedyna rada to chyba tylko poprawa celności poprzez dokładniejsze wykonanie i dopracowanie rakiety. Większy kaliber niezbędny...
jurek5551
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 235
Dołączył(a): 7 lut 2018, o 14:27

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 10 maja 2018, o 12:06

jurek5551 napisał(a):Mi 17 to chyba z Kazachstanu kupiliśmy i dlatego że były od ręki. Co jeszcze takiego tam nakupilismy ostatnio? To śmieszne że myślicie o współpracy. Mają wiele ciekawych rozwiązań ale to z wielu powodów kierunek którego nie możemy brać dlugofalowo na poważnie. Pozostaje tylko współpraca i zakupy doraźne na małą skalę.


Nie czytałeś chyba tego co napisałem. Nie pisałem o zakupie tych bloków do pocisków 122mm w Rosji (ani na Ukrainie) - były podane rosyjskie rozwiązania JAKO PRZYKŁAD.

Co zaś się tyczy Mi-17 to też się mylisz

5 śmigłowców które kupiono w ramach pilnej potrzeby operacyjnej dla PKW Afganistan a których dostawa miała miejsce w 2010-2011 roku kupiono w Rosji w Kazaniu - dostarczane do Polski za pomocą An-124 Rusłan BTW:
http://archiwalny.mon.gov.pl/pl/artykul/10514
Ostatnio edytowano 10 maja 2018, o 12:17 przez DBR, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2848
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez jurek5551 » 10 maja 2018, o 12:15

Wybacz być może pomyliłem coś co do Mi 17. Nie bedzie nas stać na strzelanie salwą z langusty takimi pociskami. Trzeba większe rakiety zeby wystrzelić np 8 kosztownych układów naprowadzania zamiast 40.
jurek5551
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 235
Dołączył(a): 7 lut 2018, o 14:27

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 14 maja 2018, o 16:03

Wyszło szydło z worka...

Pierwsze podwozia wykonane z polskich blach pojawią się dopiero w trzecim dywizjonie. Teraz rozpoczął się montaż pierwszych dwóch PK9 z koreańskich podzespołów, a do końca tego roku ma być tak zmontowanych 12 egzemplarzy.

http://www.defence24.pl/regina-coraz-ba ... AE.twitter
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3096
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 22 maja 2018, o 13:56

DBR napisał(a):Czy planuje się u nas wyposażenie 122mm rakiet z Langust w coś takiego :
Obrazek

Zwłaszcza przy pociskach o zwiększonym zasięgu takie moduły mogłyby mieć sens.

za: https://btvtinfo.blogspot.com/2018/05/122.html


Żydzi właśnie pokazali konkurencję - zowie się EPIK :) Wg Rafaela ma być przeznaczony do wszelakich niekierowanych pocisków rakietowych, czyli prawdopodobnie do 122, 160, 220 i 227 mm (a może i więcej).

Obrazek
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3096
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 22 maja 2018, o 14:01

Pytania dwa .
1.) Jak te izraelskie skrzydełka mieszczą się w kontenerze/rurze wyrzutni takiej jak np. WR-40
2.) Co to za rakietki (wyglądają na kierowane) na S-ATV w Ammanie :
Obrazek
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2848
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Razparuk i 8 gości