Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 14 lut 2018, o 18:52

Był gdzieś tutaj nawet pokazywany/linkowany cały moduł...to są jakieś jaczejki o kosztach smartfona..problemem jest blok wykonawczy czyli serwomechanizmy/lotki lub silniki korekcyjne..uważam ze to by dało radę bo korekcja daje jednak znacznie większą skuteczność
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1132
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Darth Stalin » 14 lut 2018, o 19:57

Razparuk napisał(a):to są jakieś jaczejki o kosztach smartfona..

Weź już przestań kaleczyć język ojczysty i się doksztalć, bo piszesz idiotyzmy:
https://sjp.pwn.pl/sjp/jaczejka;2562178.html
https://sjp.pl/jaczejka
Avatar użytkownika
Darth Stalin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4438
Dołączył(a): 10 sty 2005, o 20:13
Lokalizacja: Płock

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 15 lut 2018, o 00:34

mjacenty napisał(a):Zapalnik korygujący w zasadzie pasuje do dowolnej amunicji artyleryjskiej . Te podane w linku są do pocisków 155 mm .
Programowanie jest ręczne , tzn. nakładasz programator na zapalnik i indukcyjnie programujesz .
Programator jest niedużym urządzeniem ręcznym . Oczywiście że takie rozwiązanie nadaję się do Kraba , Kryla , a nawet Dany , czy Goździka .Wymaga jednak pocisków z długim gniazdem zapalnika . To nie jest problem produkcyjny , ale stare pociski się nie nadają.
I nie wymaga żadnych przeróbek , jedynie tyle , żeby system kierowania ogniem podał współrzędne celu z właściwą dokładnością . czyli lepszą jak 10 m .

Przy stosowaniu w Langustach trzeba by coś wymyślić , bo nie widzę celowniczego spinającego się na wyrzutnię i programującego załadowane do prowadnic pociski ręcznie . Tak sztuka po sztuce.
.


IMHO zapalnik korygujący byłby niezwykle przydatny dla nietypowego pocisku rakietowego kal. 122 mm, jakim jest 9M53F. Głównie z racji zalet, jakie oferuje taki pocisk, jak i wymagań, których celem jest zmaksymalizowanie oferowanych przez niego zalet.

Z drugiej strony trzeba też patrzeć nie tylko na to, co daje Langusta lub Grad, ale również na mniejsze WR kal. 122 mm na pojazdach pokroju Mustanga. Tam jednostka ognia jest mniejsza, więc przydałaby się większa precyzja. Dlatego taki pocisk jest bardzo atrakcyjny z przeznaczeniem na eksport. A zwłaszcza taki zapalnik.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2413
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez obiekt172 » 15 lut 2018, o 08:50

Potrzebny to jest nam polski 9M217 i 9M218
Zamiast nakręcać się na zasięg można zwiększać moc (masę) głowicy bojowej
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez w-t » 15 lut 2018, o 13:24

mjacenty napisał(a):Przy stosowaniu w Langustach trzeba by coś wymyślić , bo nie widzę celowniczego spinającego się na wyrzutnię i programującego załadowane do prowadnic pociski ręcznie . Tak sztuka po sztuce.
Ale to już zostało przemyślane.

Już kiedy wojsko kupowało pierwsze Langusty, zauważono że jakoś nie teges żeby przeflancowywać archaiczne odpalarki, a zapalniki programować ręcznie przed załadowaniem do rury.

IIRC przetestowano nawet prototyp, proponowano takie dość masywne ale podobno skuteczne cewki do nakręcania na rury wyrzutni, tak dobrane kształtem i rozmiarem że ich montaż nie wymagał ingerencji w strukturę bloku (dawało się je wcisnąć w istniejące szpary między prowadnicami).

Oczywiście MON ma impotencję decyzyjną także w tej kwestii... a może raczej "ale to stare i niemodne, a my tu towarzysze zaraz będziemy mieć kosmos z GMLRS"
w-t
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 149
Dołączył(a): 19 wrz 2016, o 15:22

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tromp » 15 lut 2018, o 13:57

Taak? A to ciekawe, bo decyzja o moderce przynajmniej części pozostałych 122 zapadła...
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3508
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez lukaszm395 » 15 lut 2018, o 23:10

Pytanie trochę z innej beczki. Czy podwozia Kraba które będą produkowane w HSW będą wykonywane z blachy z HSJ ? (Bo te z Korei to chyba z koreańskiej blachy).
lukaszm395
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 43
Dołączył(a): 25 mar 2014, o 20:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 16 lut 2018, o 07:38

Dla zainteresowanych z mocną głową do chemii i mechaniki oraz checią zgłębienia choćby podstaw "rocket science"....:)
Myślałem ze 122mm to jest pikuś a to nie tak do końca...

http://yadda.icm.edu.pl/baztech/element ... qt=IN_PAGE

pomijam że zrobienie do tego wstawianego modułu do naprowadzania byłoby w tej rakiecie hitem eksportowym...myślę o TYM:

http://yadda.icm.edu.pl/baztech/element ... qt=IN_PAGE

pomińmy też protesty naszych "przyjaciół". :0
Miłej lektury...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1132
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez w-t » 16 lut 2018, o 18:37

Tromp napisał(a):Taak? A to ciekawe, bo decyzja o moderce przynajmniej części pozostałych 122 zapadła...
Jeżeli by tak było, to niniejszym przyrzekam że odszczekam w tym wątku i co więcej że zrobię to z ogromną radością w sercu.

Ale uwierzę dopiero, kiedy przeczytamy o podpisaniu kontraktu z wykonawcą. Najlepiej, z wzmianką że obejmuje też system programowania zapalników na wyrzutni oraz zastępstwo za "wajchową" oryginalną odpalarkę.
w-t
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 149
Dołączył(a): 19 wrz 2016, o 15:22

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Zwitt » 16 lut 2018, o 19:01

Fajnie by było jakby zamówili dodatkowe 75-80 szt. WR-40 z modernizacją do jednego standardu wcześniej wyprodukowanych. Zanim wejdą Homary to jeszcze dużo czasu minie. A nawet jak je wprowadzą to Langusty można przesunąć do brygad, rezerwy czy WOT.
Avatar użytkownika
Zwitt
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1312
Dołączył(a): 9 sie 2007, o 13:18
Lokalizacja: Dolny Śląsk

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 16 lut 2018, o 22:21

Nawet 150 Langust i 30 Langust II (plus Homary do tego) to jest bardzo dużo jak na standardy NATO.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2413
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Zwitt » 16 lut 2018, o 23:05

My patrzmy na to jaką artylerią dysponują na wschodzie a nie ba zachodzie ;)
Avatar użytkownika
Zwitt
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1312
Dołączył(a): 9 sie 2007, o 13:18
Lokalizacja: Dolny Śląsk

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 16 lut 2018, o 23:11

W naszych realiach i na naszym kierunku to artyleria ( w tym rakietowa ) jest i będzie "bogiem wojny".
I tak po prawdzie to ona zdecyduje o wygranej . Trochę o tym przypomniał też Donbas.
A w zasadzie kluczem do zwycięstwa będzie skrzyżowane masowe użycie bezzałogowców i artylerii .
I co ważne w takim połączeniu prócz jakości elementów , ilość też będzie grała rolę .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1674
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Zwitt » 17 lut 2018, o 20:31

Dokładnie! Do tego musimy pamiętać o szczupłości naszego lotnictwa i sile wrogiego opl.
A oprócz dronów powinniśmy jeszcze wprowadzić radary artyleryjskie na szerszą skalę. Inwestycja w artylerię to najlepiej wydane pieniądze. I warto dalej tam inwestować.
Avatar użytkownika
Zwitt
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1312
Dołączył(a): 9 sie 2007, o 13:18
Lokalizacja: Dolny Śląsk

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Marek81 » 19 lut 2018, o 01:11

Tak na wesoło. :) ;)
Z tłitera P. Remigiusza Wilk‏a.
https://twitter.com/RemigiuszWilk/statu ... 5194422273

O wartości bojowej 4 ton spirytusu. Lepsze to paliwo do rakiet, czy dopalacz dla piechoty. ;D ;D ;D
Obrazek

BTW.
Są jakieś wieści na temat nowej amunicji dla raków?
Marek81
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1351
Dołączył(a): 8 maja 2015, o 15:32

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 11 gości