Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez * ^ * » 5 lis 2018, o 23:12

w-t napisał(a):Tak samo rozumowali durnie, którzy rozformowali eskadry na migach-21, bo "po co komu stary ruski złom", a piloci niech se idą w diabły, "to żadna filozofia, najwyżej się ich ściągnie spowrotem z Lufthansy" - a potem biadolili jak się okazało, że sformowanie od zera eskadry, nawet mając dla niej nowe samoloty, od "dnia decyzji" do uzyskania certyfikacji NATO to ponad dekada... pięć razy tyle co przy "tylko" przezbrojeniu, jeśli jednostka ma sensowny reżim szkoleniowy, nawet jeśli lata na drzwiach od stodoły.


A możesz przypomnieć która eskadra na F-16 została sformowana od zera ?

I jakie to niebywałe zdolności i wiedzę utrzymalibyśmy zachowując w służbie te kilka Toczek ?
* ^ *
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 154
Dołączył(a): 21 lip 2016, o 14:48

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez marek8888 » 5 lis 2018, o 23:23

Toczki dawały specyficzną zdolność do wykonania punktowego uderzenia na dystansie, który z chwilą ich wycofania jest dla nas po prostu nieosiągalny...
Fakt, że było ich śmiesznie mało (co przy ich wcale niewygórowanej cenie dosyć dobitnie "pokazywał", że kupiono je jak i dziś Himarsy nieco z sojuszniczego " musu") nie zmieniał prostego znaczenia, że samo posiadanie takiego sprzetu pozwalało chcącemu wykształcić kadry mogące potencjalnie przesiąść się na cuś innego (Oki lub cuś zachodniego). To, że nie było chęci ani woli aby takie cuś posiadać to inna rzecz - gdyby jednak było to - tak po prostu łatwiej jest wykorzystać kadry, które to już znają niż szkolić od początku co my z uporem prawdziwego maniaka bardzo często powtarzamy i powtarzamy jakby tkwiła w tym jakas ukryta wartość dodana...
marek8888
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 965
Dołączył(a): 29 paź 2008, o 10:58
Lokalizacja: Gdynia

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez w-t » 10 lis 2018, o 22:49

* ^ * napisał(a):A możesz przypomnieć która eskadra na F-16 została sformowana od zera ?
Wszystkie.

W szczególności to co potem zostało 3. i 10. eskadrą, sformowano w 2001 roku i etatowo wyposażono właśnie w Mig-21, chociaż wiadomo było że przygotowania i de facto postępowanie trwa - rozstrzygnięcie było dosłownie chwilę potem w końcu 2002, a umowa w 2003 roku.

Zresztą do ogłoszenia 'wyniku', nie było wiadomo ile i jak będzie - wiadomo było że 'leci nowe', i pod to nowe utworzono dwie nowe BLT z przyporządkowanymi eskadrami. Dopiero potem wyszło, że będą wprawdzie 2 bazy, ale 3 eskadry, w tym w jednej bazie dwie.

Jedyną jednostkę która latała, a początkowo przynależała w tej samej brygadzie, na su-22, wyciągnięto i przeniesiono, tam gdzie jest i teraz.
w-t
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 371
Dołączył(a): 19 wrz 2016, o 15:22

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tartyron » 24 lis 2018, o 12:15

Czyżby miała wzrosnąć nasza siła rażenia?

https://www.defence24.pl/mon-nowe-pocis ... ej-dywizji
Wiceminister dodał, że obecnie w Siłach Zbrojnych RP znajduje się 75 egz. 122 mm wyrzutni rakietowych WR-40 „Langusta”. Wyrzutnie te znajdują się w składzie trzech dywizjonów artylerii rakietowej wchodzących w strukturę pułków artylerii. Ponadto, trzy egzemplarze wyrzutni wykorzystywane są do szkolenia specjalistów w Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w Toruniu.

Wiceminister wyliczył również szereg zadań, które będą realizowane w ramach modernizacji systemu rakietowego Langusta. Wśród nich należy wspomnieć przede wszystkim modernizację wyrzutni do standardu Langusta lub Langusta-2 z zamiarem wprowadzenia ich na uzbrojenie powstającej 18. Dywizji Zmechanizowanej, jak również pozyskanie pocisków rakietowych Feniks, a być może również innych pocisków - np. kasetowych.


Normalnie miód na serce.

Jeżeli z 72 Langust zrobi się 96 (24 dla nowej dywizji) to będzie to istotny postęp.

A jeżeli dojdą kasetówki to jeszcze lepiej.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1619
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez darek_wwa » 24 lis 2018, o 14:41

To ważne:
"zainicjowanie, w zawiązku z tym, że nie są obecnie prowadzone żadne prace badawcze w zakresie tego typu amunicji rakietowej, prac badawczo – rozwojowych ukierunkowanych na pozyskanie zapalników zbliżeniowych oraz amunicji z korekcją toru lotu pocisku"
A trzeba było zrobić deal z żydami na Homara może byłby i Accular-122
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 510
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 24 lis 2018, o 15:03

Nie warto iść w Acculara. Żydzi mają lepsze rzeczy, a dodatkowo w celu uzyskania dostępu do nich nie trzeba załatwiać Homara u nich :)
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3413
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez darek_wwa » 24 lis 2018, o 15:06

pio napisał(a):Nie warto iść w Acculara. Żydzi mają lepsze rzeczy, a dodatkowo w celu uzyskania dostępu do nich nie trzeba załatwiać Homara u nich :)


Jak ty zawsze dożo konkretów piszesz :)
Co masz na myśli?
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 510
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez pio » 24 lis 2018, o 15:14

EPIK-a.
Po co brać całą rakietę, skoro można kupić same PGK. Które w dodatku nie są zależne od GPS-a. I ich producentem jest Rafael, a nie IAI. :)
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3413
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 24 lis 2018, o 16:58

Ten sam system analizy obrazowej zastosowano w najnowszych wariantach rakiet EXTRA . pozwoliło to na precyzję trafienia 1-3 m , czyli w zasadzie w punkt i to przy całkowitym zakłóceniu sygnału GPS w okolicy celu .
Rozwiązanie to jest zresztą stosowane w Irańskich pociskach , które bez GPS trafiają na dystansie nawet 700 km . Jedynie wymaga się aktualnych zdjęć lotniczych terenu , czyli rozpoznania obrazowego .
Dlatego też tak panicznie Izrael boi się lotów irańskich bezzałogowców , bo zdjęcia obszarów i terenów pozwolą na precyzyjne oznaczenie miejsc ataku .
I to w zasadzie jest jedynie słuszny kierunek rozwoju broni precyzyjnej .Możliwy nawet u nas i do tego dość tani , bo nie koniecznie potrzeba importowanego modułu INS/GPS .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2746
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez darek_wwa » 24 lis 2018, o 17:22

Tylko skądś trzeba foty zdobyć
F16 i BSL odpadają przy takiej OPL jak mna FR
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 510
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 24 lis 2018, o 17:43

Właśnie tu główną rolę będą odgrywać BSL-e. I artyleria .
Potrzebna jest masowość użycia BSL-i , a wszelkie zestawy Plot po namierzeniu emisji radaru traktować artylerią , aż do wyczyszczenia OPL. Zużycie BSL-i będzie spore , ale i efekty też . Na to konieczne zestawy WRE , mierzące wszelkie emisje radarowe i radiowe . A uzyskane namiary krzyżowe prędko do artylerii i golimy obszarowo aż do uciszenia totalnego .
Mając stosowny zapas pocisków extra i predator hawk możesz powymiatać opl nawet do 200 km od linii walk .
Lub zmusić do walki pasywnej , co jest mniej skuteczne , zwłaszcza wobec dronów .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2746
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tartyron » 24 lis 2018, o 18:04

A nie lepiej po prostu zakupić satelity jak ludzie?

Nie mówię żeby rezygnować z rozpoznania jako takiego - ale na tak wielkie odległości (200-300 km) przydałyby się zdjęcia satelitarne.

Mamy już to centrum analiz obrazów satelitarnych?

Kupić z półki 2-3 satelity od USA i traktować jako uzupełnienie rozpoznania. Były jeszcze za AM przymiarki do 2 Izraelskich. Od tamtego czasu cisza?

Taki ruch naprawdę ułatwiłby naszym życie.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1619
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 24 lis 2018, o 18:26

mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2746
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tartyron » 24 lis 2018, o 19:54

Tylko ze tam nie ma słowa o zastosowaniu militarnym

A prawdziwy satelita zwiadowczy kosztuje ok. 1 mld $ - a nie 4-5 mln Euro.

Chodziło mi konkretnie o tą informację

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q= ... _XC4mqpNos

Reports are emerging that Israel Aerospace Industries (IAI) are being considered by the Polish Ministry of Defence to supply the Central European country with two high-resolution reconnaissance satellites valued at U.S.$2 billion.


Zakup satelitów zwiadowczych dedykowanych do tego celu zwiększyłby nasze zdolności zwiadowcze. Szkoda że nic nie słychać o kontynuowaniu tego.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1619
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 24 lis 2018, o 20:06

Na coś takiego na wypasie kasy chyba nie będzie.
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2233
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 16 gości