Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez obiekt172 » 11 sty 2018, o 09:46

Ale inna precyzja trafienia
No i pocisk o połowę lżejszy...
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3177
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 11 sty 2018, o 09:53

Pytanie ile razy droższy :P
Jednak ofc masz rację,inna technologiczna epoka. No ale za małe pieniążki?...:)
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1749
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez obiekt172 » 11 sty 2018, o 09:56

Sens ma ta 262mm Jerina-2 - to taki Smierch - 75 km to jak z 227, ale pewnie taniej i z kasetówkami
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3177
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 11 sty 2018, o 10:07

obiekt172 napisał(a):Sens ma ta 262mm Jerina-2 - to taki Smierch - 75 km to jak z 227, ale pewnie taniej i z kasetówkami


Jeśli nasi nie spaprają i wezmą Lynxa to wpiać prostą rakietę będzie można...a z HIMARSEM to sobie będziemy mogli...:P
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1749
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez obiekt172 » 11 sty 2018, o 11:23

Jeśli byś w kraju mógł produkować całą rakietę - to nie potrzebujesz Lynxów czy Himarsów.
Wyrzutnie do strzelania wyłącznie głupimi opanuje HSW (Wiedza z zakresu SKO i systemów topowiązania i dowodzenia jest )
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3177
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 11 sty 2018, o 16:12

Jakoś trudno mi sobie wyobrazić aby Serbowie za kasę nie sprzedali takiej rakiety oraz że nasi nawet o takim kierunku pomyśleli...no wiesz Milosevic, "nie NATO", "rosyjskie pachołki" itd...:)
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1749
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 11 sty 2018, o 20:32

Nie wiem po co nam rakieta 262 mm . To pocisk nie kierowany . Przy zasięgu 75 km to rozrzut(uśredniony) będzie ok 750 m .
To daje nam pole trafień w uproszczeniu o średnicy 1,5 km . Nawet kasetówką to trzeba byłoby orać ze setką pocisków dany obszar aby uzyskać odpowiednie nasycenie ognia .
Wszystko co strzela powyżej 35-40 km musi mieć naprowadzanie GPS/INS i tyle , lub ew systemy naprowadzania alternatywne .
Tyle na temat tych pocisków.
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez obiekt172 » 11 sty 2018, o 20:37

No ne wiem - chwalą się że samym INS większa rakieta (400mm) o zasięgu 300 km ma CEP 150m (w kombinowanym z GPS ma mieć 50m). Wiec tutaj powinny być sporo mniej (na pewno CEP w dziesiątkach metrów ale poniżej 100)
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3177
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 12 sty 2018, o 15:15

Wiesz pytanie czy to są "fakty i mity" czy prawda...INS+radiokomendy w takiej rakiecie powinny dawać opisywany wynik a z taką głowicą itd...kasetówka i heja...ale wtedy LM nie zarobi...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1749
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 14 sty 2018, o 03:31

Tak sobie czytałem o tej Jerinie...o mnie troche teskność opadła...eh...Serbowie nasi bracia....

https://www.youtube.com/watch?v=w-60Z0dYKoo

Dla rozluźnienia atmosfery...:)
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1749
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 17 sty 2018, o 23:47

Coś mam dziwne wrażenie iż ostatnie ożywienie LM w temacie Homara ma przykryć brak sukcesów negocjacyjnych w temacie Homara.
Tu artykuł na D24 (kto tam robi tą nowa stronę , bo jest idiotyczna i nie bardzo działa ), czy takie oficjalne prężenie muskułów .
https://twitter.com/arekprotas/status/9 ... 1959700481


Coś za duży ruch się zrobił .
Biały murzyn nie chce dać się wydy...ać ?
Mam nadzieję iż Amerykanie realnie przebiją ofertę Izraelską w transferze technologii , bo na puste obietnice chyba się nie damy nabrać .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez kocur75 » 18 sty 2018, o 11:33

mjacenty napisał(a):
Tu artykuł na D24 (kto tam robi tą nowa stronę , bo jest idiotyczna i nie bardzo działa )


na komórce dobre działa i się wyświetla. jedynie tam
kocur75
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 209
Dołączył(a): 1 paź 2014, o 08:17

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 18 sty 2018, o 15:06

Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1749
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 18 sty 2018, o 15:24

W tym nie ma zaskoczenia . Zaczęto doprecyzowywać umowę i zaczęły się schody .
To co amerykanie nazwali produkcją , nasi nazwali skręcaniem gotowych boksów i malowaniem .
Jak nasi zażądali produkcji rzeczywistej i wpisaniu jej sztywno w umową w formie jak była obiecana , to Amerykanie zdziwieni stanęli okoniem , że biały murzyn czegoś się domaga . Raczej czarno to widzę w wykonaniu Amerykanów. Jeśli nasi nie zmiękną to raczej umowy nie będzie .
Teraz ruszy machina nacisków , tekstów sponsorowanych o dobrym panie i nędznym słudze , oraz cała machina pozaprawnych działań . Wszak to duża kasa jest .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2266
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Razparuk » 18 sty 2018, o 15:28

Jeśli nasi chcą full produkcje i serwis to jest okrężna droga do własnych zdolności produkcyjnych...i USA o tym wiedzą.
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1749
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Majestic-12 [Bot], Paweł1987 i 22 gości