Nowy BWP dla Polski - część II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez mjacenty » 6 lut 2019, o 19:32

Wiele wskazuje na to iż ew amerykańska 40 super forty będzie maksymalnym kalibrem BWP dostępnym przez najbliższe lata w kraju.
A generalnie będzie królowała 30 -tka .
Swoją drogą to wg mnie 40 super forty, to najrozsądniejszy kompromis miedzy mocą , skutecznością , a ilością zabieranej amunicji i przy masowej produkcji ceną .
Czytałem iż przebijalność tej amunicji jest nawet na poziomie 135 mm . Więc jest pewien zysk w stosunku do podstawowej 30 -tki .
Czy realnie na wschodnim kierunku potrzeba więcej do masowego użycia ?
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2963
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez militarysta » 6 lut 2019, o 19:49

Jeżeli utrzymają dogmat pływania to z nowymi technologiami od biedy mogą przeciw super-forty i 30x173 uzyskać osłonę. Z trudem ale jednak.
Przeciw 40mm CTAI i 50mm - ni chu chu.

Problem jest z APSami u nich. Doktrynalnie wszystkie pojazdy nowej generacji mają takowe mieć. I wtedy nasze ppk mają duży problem. Armaty automatyczne kalibru ponad 30mm będą wtedy skuteczną bronią przeciw BWP i KBWP. Stad te cuda na zachodzie gdzie oprócz ppk mamy coraz większy kaliber armat.
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7631
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez prowler » 6 lut 2019, o 19:55

Tak, tylko skoro Niemcy i Amerykanie teraz przesiadają się na 30x173 to jakoś jestem spokojny o to że "długa kariera" przed nią...
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4192
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez pio » 6 lut 2019, o 19:59

militarysta napisał(a):Jeżeli utrzymają dogmat pływania to z nowymi technologiami od biedy mogą przeciw super-forty i 30x173 uzyskać osłonę. Z trudem ale jednak.
Przeciw 40mm CTAI i 50mm - ni chu chu.


Przeciwko 40mm CTAI? Jeszcze chu chu.
Swoją drogą ciekawe, że jak dyskutowałem z Anglikami o CTAI, to grozili mi, że przyślą po mnie czarnego Land Rovera ;)
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3594
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez prowler » 6 lut 2019, o 20:03

pio napisał(a): to grozili mi, że przyślą po mnie czarnego Land Rovera[/i] ;)

Ten?
Obrazek
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4192
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez Szeryf » 7 lut 2019, o 10:20

...to jest akurat czarna Gelenda... nie wiem jednakże jak interpretować fakt, że używa jej agent specjalnej troski Jej Królewskiej Mości...
Szeryf
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 695
Dołączył(a): 25 sty 2016, o 15:15

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez prowler » 7 lut 2019, o 10:23

Jak UK kupi niemieckie Boxery i uzbroi je w 40CTAI to wszystko będzie się zgadzać
"Nie oglądaj telewizji będziesz miała w głowię glisty...
Oni są porąbani...
Oni wojnę pokazują, a o pokój walczą...
Tak się porąbało z jednych rakiet mam się cieszyć, przeciw drugim protestować."
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4192
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez Lumen » 8 mar 2019, o 12:23

https://www.milmag.pl/news/view?news_id=2019
Bwp jest oferowany z dwuosobową, modułową wieżą Rheinmetall MTS Lance. Tak dostosowany pojazd został po raz pierwszy zaprezentowany podczas konferencji Land Forces 2018, od 4 do 6 września w wariancie KF-41 Lynx z powiększonym kadłubem i wieżą Lance 2.0. Lynx MSV o zredukowanej do 26 t masie całkowitej będzie zdolny do pływania, co jest wymaganiem Australian Army.

No cóż - już nie będzie "Borsuk nie ma analogów w świecie"
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2259
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez Razparuk » 8 mar 2019, o 13:12

Oby sam Lynx nim nie został...^^
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2357
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez kosi maz » 8 mar 2019, o 16:54

Tylko w artykule jest mowa o dwóch pojazdach.

Lynx IFV (KF41) - czyli ciężki (35 - 50 ton) bewup.
Rheinmetall podaje masę 44 t dla tej konfiguracji (Lance 2.0, pakiet opanceżenia)
Obrazek

Oraz Lynx MSV (Manouevre Support Vehicle) czyli wykastrowana do 26 t wersja pływająca dla, jak wskazuje nazwa, pojazdów wsparcia.
Obrazek

Gdyby ten pierwszy został Borsukiem to bym się nie obraził.
kosi maz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 41
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 19:08

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez Razparuk » 8 mar 2019, o 17:08

Nom...a potem płacz ze "z półki" a HSW do zaorania
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2357
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez Lumen » 8 mar 2019, o 17:15

Jaki udział w produkcji Borsuka ma HSW

Lynx czy Borsuk wieża ZSSW może być - tak?
A reszta to spawanie - jednorazowa praca...

P-p i tak nie wyprodukuje HSW podobnie jak całej masy drobiazgów.


A tak za jednym zamachem i ciężki BWP i lekki pływający BWR
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2259
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez Piotr733 » 8 mar 2019, o 17:40

A później płacz że:
-blach pancernych nie produkujemy,
-pancerzy ceramicznych nie produkujemy,
-nie potradimy złożyć pancerza warstwowego,
-nie potrafimy złożyć pancerza modułowego,
-nie stać nas na produkcje termo i musimy kupować,
-nie produkujemy pancerzy reaktywnych,
-nie produkujemy soft, hard kill,
-nie mamy praw do modyfikacji i rozwoju,
-że jest drogo,
-itp.

Uwaźam że przemysł zbrojeniowy zaorać i kupować z półki bez ofsetu za ceny, jak Patriot, najlepiej z ograniczeniem kilometrażu i ilości wystrzelonej amunicji. >:(
Piotr733
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 347
Dołączył(a): 8 lut 2018, o 15:49

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez Lumen » 8 mar 2019, o 17:52

Wyobraź sobie piotrusiu że to dzięki licencyjnemu zakupowi Rosomaka w PL produkuje się płyty ze stali wysokiej twardości. Pomijam bzdurki i bzdureczki pokroju składanie pancerzy takich czy owakich - bo to tylko rojenia bez zrozumienia tematu (Tak zobaczysz na Borsuku od HSW coś więcej prócz dwóch, płyt stalowych przełożonych jakąś pianką )

W świecie faktów taki licencyjny T-72M1 z Gliwic był bardziej "polski" (krajowy udział w produkcji) niż Borsuk będzie w najśmielszych snach
Co więcej patrząc na dalszą ewolucje (czytaj Twardy) - to nic tylko chcieć takiej licencji.
Jeszcze raz - najlepsze cukierki - czyli wieża tak czy siak może być "made in PL"

Wystarczy jedno zdanie w papirach.
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2259
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Nowy BWP dla Polski - część II

Postprzez pio » 8 mar 2019, o 20:26

Lumen napisał(a):A tak za jednym zamachem i ciężki BWP i lekki pływający BWR


Tylko ten ciężki BWP jest za ciężki, bo nie jest oparty na jakimkolwiek MBT :)
A BWP to mimo wszystko jest dla nas "być albo nie być". Wybierając licencję od Rheinmetalla zamiast któregokolwiek z własnych produktów skazujemy tak naprawdę na monopol Rheinmetalla w Europie.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3594
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 7 gości