Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez prowler » 8 kwi 2019, o 14:43

Nie podpadajmy w skrajności...
Jeśli chodzi o zwalczanie broni pancernej artyleryjskimi pociskami naprowadzanymi na podświetlony cel, najprawdopodobniej najskuteczniejszą metoda byłoby oświetlanie celów przez BŚR. Pytanie na temat czy i jak skuteczne będą BŚR nad polem walki w którym przeciwnik dysponuje zarówno systemami p-plot jak i WRE, pozostawię otwarte...
Nie deprecjonujmy sensu opracowania i posiadania APR, niemniej trzeba myśleć o niej w kontekście zwalczania punktowych obiektów o wysokiej wartości niż broni pancernej.
Pytanie ile potencjalnych obiektów znajduje sie 3-4 km za czołowymi oddziałami...

Nowa amunicja kasetowa - do Raków, do Krabów do Langust - to podstawa
"Nie oglądaj telewizji będziesz miała w głowię glisty...
Oni są porąbani...
Oni wojnę pokazują, a o pokój walczą...
Tak się porąbało z jednych rakiet mam się cieszyć, przeciw drugim protestować."
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4130
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez welder » 8 kwi 2019, o 14:54

prowler napisał(a):Nie podpadajmy w skrajności...
Jeśli chodzi o zwalczanie broni pancernej artyleryjskimi pociskami naprowadzanymi na podświetlony cel, najprawdopodobniej najskuteczniejszą metoda byłoby oświetlanie celów przez BŚR. Pytanie na temat czy i jak skuteczne będą BŚR nad polem walki w którym przeciwnik dysponuje zarówno systemami p-plot jak i WRE, pozostawię otwarte...
Nie deprecjonujmy sensu opracowania i posiadania APR, niemniej trzeba myśleć o niej w kontekście zwalczania punktowych obiektów o wysokiej wartości niż broni pancernej.
Pytanie ile potencjalnych obiektów znajduje sie 3-4 km za czołowymi oddziałami...

Nowa amunicja kasetowa - do Raków, do Krabów do Langust - to podstawa

Jak wyjedzie na na ciebie taki ruski panzer [z kolegami według regulaminu], to czym go potraktujesz [poza obelżywymi słowami :) ] w pierwszej kolejności?
Ostatnio edytowano 8 kwi 2019, o 15:33 przez welder, łącznie edytowano 1 raz
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1617
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez prowler » 8 kwi 2019, o 14:59

Wódką i chlebem...
Albo nie... Biały chleb niezdrowy - samą wódką...


Nawiasem mówiąc panzery to my mamy - oni mają tanki...
"Nie oglądaj telewizji będziesz miała w głowię glisty...
Oni są porąbani...
Oni wojnę pokazują, a o pokój walczą...
Tak się porąbało z jednych rakiet mam się cieszyć, przeciw drugim protestować."
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4130
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez welder » 8 kwi 2019, o 15:02

prowler napisał(a):Wódką i chlebem...
Albo nie... Biały chleb niezdrowy - samą wódką...

Brzmi rozsądnie, acz nie regulaminowo

Nawiasem mówiąc panzery to my mamy - oni mają tanki


Jak już na ciebie wyjadą, to uznasz, że to jednak chyba semantyka

Wygląda na to, że po 30 latach, nieustającego pasma sukcesów, mamy problem z rozpieprzeniem czołgu który do nas podjechał .I jak tu nie przyznać racji Chomikowi :-\
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1617
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez prowler » 8 kwi 2019, o 15:48

Jeszcze nikt regulaminem nie wygrał potyczki... Nawet z własnym kapralem...

Semantyka jest arcy ważna - dla jednych okupant dla innych wyzwoliciel

30 lat temu nasza broń ppanc też nie była szczególna...
Ale duńskie Leopardy 1 czy inne z 6. PzGrenDiv. tego nie wymagały...

Co innego tanki...
"Nie oglądaj telewizji będziesz miała w głowię glisty...
Oni są porąbani...
Oni wojnę pokazują, a o pokój walczą...
Tak się porąbało z jednych rakiet mam się cieszyć, przeciw drugim protestować."
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4130
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez welder » 8 kwi 2019, o 16:38

prowler napisał(a):Jeszcze nikt regulaminem nie wygrał potyczki... Nawet z własnym kapralem...


Za to później w pierdlu nie siedział gdy przegrał, bo chciał po napoleońsku


30 lat temu nasza broń ppanc też nie była szczególna...
Ale duńskie Leopardy 1 czy inne z 6. PzGrenDiv. tego nie wymagały...


A, ja, 30 lat temu nie kaszlałem , kogo to interesuje co było :-\

Semantyka jest arcy ważna - dla jednych okupant dla innych wyzwoliciel

Czujesz się okupowany przez np; BWP 1, czy Mi 8 ???
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1617
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez prowler » 8 kwi 2019, o 16:46

welder napisał(a):A, ja, 30 lat temu nie kaszlałem , kogo to interesuje co było :-\

MON zwłaszcza Departament Wychowania i Promocji Obronności zajmuje się także kultywowaniem tradycji oręża polskiego.
Widocznie słabość oręża p-panc w WP podlega pod te "tradycje"
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4130
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez welder » 8 kwi 2019, o 16:52

prowler napisał(a):
welder napisał(a):A, ja, 30 lat temu nie kaszlałem , kogo to interesuje co było :-\

MON zwłaszcza Departament Wychowania i Promocji Obronności zajmuje się także kultywowaniem tradycji oręża polskiego.
Widocznie słabość oręża p-panc w WP podlega pod te "tradycje"

A, to, już kop w patriotyczne cojones :-\
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1617
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Pismak » 8 kwi 2019, o 17:39

welder napisał(a):
Pismak napisał(a):y zakładamy że my nie będziemy "bronić się w miastach" tylko wykończymy wroga szybkimi manewrami zmuszając do tego samego wroga. .


Nie podoba mi się to

Ja tego nie wymyśliłem. Takie są najnowsiejsze i te nieco starsze odkrycia naszych strategów.
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2768
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez welder » 8 kwi 2019, o 19:15

Pismak napisał(a):
Takie są najnowsiejsze i te nieco starsze odkrycia naszych strategów.

W to nie wątpię. Będą manewrować, ale dupą po fotelu 737 :'(
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1617
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Tommi » 8 kwi 2019, o 23:13

jakie to szczęście że nie kupili 737 MAX ;)
Avatar użytkownika
Tommi
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 951
Dołączył(a): 29 mar 2012, o 18:00

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 16 kwi 2019, o 00:01

Militarysta , popełniłeś taki tekst i się nie chwalisz ?
https://fragout.uberflip.com/i/1055276- ... e-22-pl/51?
Dość ciekawe omówienie obu typów nowoczesnych PPK . Javelin kontra Spike .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2847
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez asimo2 » 16 kwi 2019, o 10:01

Chwalił się tylko to było już jakiś czas temu :)
asimo2
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1538
Dołączył(a): 12 kwi 2006, o 18:45
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Piotr79 » 29 kwi 2019, o 13:03

Co słychać u naszego Pirata?
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 448
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

RPG-7 we współczesnym WP

Postprzez SunWu1970 » 9 cze 2019, o 13:49

Mam pytanie czy planowana jest wymiana naszych RPG-7 w wojskach lądowych?

Przyznaję, że nie mam pojęcia dlaczego jest zastąpienie jest trudne?
1. Niski priorytet i niepotrzebne nam uzbrojenie?
2. Horendalnie wysokie koszty z uwagi na liczbę?
3. Brak chęci PGZ do produkcji w kraju?

Będę wdzięczny za profesjonalne wyjaśnienie.
SunWu1970
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 106
Dołączył(a): 9 maja 2019, o 13:10

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 11 gości