Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 30 gru 2018, o 17:34

To pewna wiadomość ? Bo mnie jednak zaskoczyłeś .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2679
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 30 gru 2018, o 17:45

Tak, w 2017 dostali kontrakt na 1000 pakietów paliwa do silników Korsara.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3366
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 30 gru 2018, o 17:47

Więc zyskują tylko Ukraińcy czy odbywa się to na zasadach barteru? My im paliwo oni w ramach rozliczeń rakiety w drugą stronę ?
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 30 gru 2018, o 17:51

Za paliwo płacą normalnie gotówką. Przynajmniej oficjalnie.
Jeden pakiet kosztuje bowiem tylko ok. 730 złotych wg obecnego kursu.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3366
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 30 gru 2018, o 18:22

A tak to Gamrat a nie PGZ ;)
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Skitarius » 30 gru 2018, o 18:55

Jeżeli teraz NLAW jest na froncie to zakładam że Dynamit ze swoją ofertą wypadł z obiegu? Mieli rozkręconą promocję tak ze dwa lata temu i sporo reklam było a od jakiegoś czasu cicho się zrobiło.
Skitarius
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 739
Dołączył(a): 22 sie 2018, o 11:10

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 30 gru 2018, o 19:10

DBR napisał(a):A tak to Gamrat a nie PGZ ;)


Gamrat jest częścią PGZ :) A MESKO w dodatku było pośrednikiem przy kontrakcie :)
I biorąc pod uwagę rozmiary kontraktów, to można uznać, że w zamian za to wzięliśmy od Ukraińców podzespoły do pojedynczego APR-120.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3366
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 30 gru 2018, o 19:20

Widać nie zaktualizowali wizytówki:
https://www.plastech.pl/katalog-firm/Gamrat-1791
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez militarysta » 30 gru 2018, o 20:37

Skitarius napisał(a):Jeżeli teraz NLAW jest na froncie to zakładam że Dynamit ze swoją ofertą wypadł z obiegu? Mieli rozkręconą promocję tak ze dwa lata temu i sporo reklam było a od jakiegoś czasu cicho się zrobiło.


IMHO nikt nie odpadł. Po prostu chyba marketing Javelina nie wypalił mimo że disco-klenczon ma aż mokre majty że to kolejny szpej z USA (zatem najlepszy, na pewno, jedyny, tj Biały Pan tak mówi) zaś klimat w MON dla lobbystów R. i L. jest wręcz cieplarniany, rodzinny, itp. No ale opinia BU była miażdżąca (w sensie - bez sensu w porównaniu z Spike) enduserzy z 6 i 25 też nie dali sobie wmówić że bardziej skomplikowany system uzbrojenia i o mniejszych możliwościach jest prostszy i lepszy bo Biały Pan tak twierdzi no w WOTie cieknące z podniecenia fujarki na myśl o nowym szpeju z USA u disco-klenczona i klakierów były do przewidzenia ale nawet specjalsi nie chcieli Javelina. I nikt nie chciał podpisać kwitów że gorsze jest lepsze, bardziej skomplikowane prostsze itp. Zatem chyba Javelinowi mówimy papa :)))

Natomiast rozwiązania SAABa się podobają ale czy bardziej niż Dynamita nie wiem. Raczej tutaj CG zamiast rgrur korci no i ULM który będzie tańszy niż Pirat przy tych samych możliwościach... A Dynamit też ma fajne zabawki ale inne.
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7548
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez militarysta » 30 gru 2018, o 20:48

mjacenty napisał(a):Moment , bo nie bardzo chwytam . Chcesz zachować obecną strukturę i wprost z każdej drużynie zamiast RPG-7 dać CG , a dodatkowo w każdym BWP/KTO umieścić NLAW jako nieetatowa broń Ppanc., pobieraną w razie potrzeby polowania na grubego zwierza ?

Co zrobi MON to ja nie wiem :-) Pewnie nic czyli wymienią rgrury na CG + jednorazówki ppanc (NLAW) a czy z sensem czy bez -nie wiem.

Co ja bym chciał?
To:
https://zapodaj.net/images/58420faca7eef.jpg
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7548
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez prowler » 30 gru 2018, o 21:03

Czyli pólplutony?

Powiem tak odpowiedzcie mi na dwa (trzy) pytania a powiem Wam co myślę (na danym etapie - wiadomo prawda postępu ;) )
pytanie numer jeden: Czy i jaki BWP wprowadziliśmy do drużyny zmech
pytanie numer dwa: jaki dajecie mi budżet na ogarniecie całego zbrojenia drużyna-pluton (nie tylko środki ppanc)
pytanie numer trzy (uzupełniające): ile Rośków będzie miało Spike na wieży

Inaczej każda propozycja jest równie "dobra" co "zła"
"Nie oglądaj telewizji będziesz miała w głowię glisty...
Oni są porąbani...
Oni wojnę pokazują, a o pokój walczą...
Tak się porąbało z jednych rakiet mam się cieszyć, przeciw drugim protestować."
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4016
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez militarysta » 30 gru 2018, o 22:26

Tak, patrząc na WP jako całość, na dostępne środki itp to jednak półplutony mają bardzo dużo sensu - łatwiejsze dowodzenie, mniejsza wrażliwość na starty, większa siła ognia, itp. Oczywiście całość z założeniem 4 wozów w plutonie po 7-8os desantu przy czym tylko 1 na 4 BWP/KBWP z ppk Spike.
Na cuda nie liczę w sumie stąd taka "pesymistyczna" struktura.
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7548
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 30 gru 2018, o 22:34

Problem jest przede wszystkim z uwiązaniem się do 4 wozów w plutonie, tak jak kiedyś było z 3 wozami.
Od 10 lat istnieje kwestia przejścia ze strukturą plutonu na 5 wozów. Amerykanie idą w 6 wozów w plutonie. No ale kto będzie chętny u nas do dołożenia większej ilości pieniędzy?
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3366
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 30 gru 2018, o 22:36

Może wystarczy skasować część i tak papierowych jednostek. Mniej ale sprawniejszych i z głową?
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3046
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez norbi141 » 30 gru 2018, o 22:36

Założenie 7-8 osób desantu już na dzień dobry odpada. Mieszanie drużyn i wozów też nie ułatwia dowodzenia. Już lepsza jest opcja od militarium
Obrazek
norbi141
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 404
Dołączył(a): 14 lip 2015, o 14:04

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot], norbi141 i 11 gości