Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 18 paź 2018, o 21:03

"Działał" - w sensie leciał (a może nawet trafiał) czy też spełniał zadanie niszcząc wrogi czołg? Mig-15 (LiM) też wyprodukowaiśmy w znacznej ilości i był tak prosty, że nadal ny latał i działał.

Może się mylę, ale z upływem tak długiego czasu paliwo w silnikach Malutkich może być mniej stabilne i zagrażać obsługom bardziej niż nplowi. Co z tego, że mamy tego dużo skoro jako środek typowo ppanc nie jest absolutnie skuteczny wobec nawet T-72B3 mod sprzed 2016. Mamy ich dużo - i co z tego? Poza sztucznym utrzymywaniem i płaceniem za jednostkę i etaty (plus serwis dla Mesko czy innego Pronita.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2854
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 18 paź 2018, o 21:09

Skoro sam sobie odpowiedziałeś po co to utrzymujemy, to moja odpowiedź jest zbędna .
Natomiast ciekawe jest po co to dalej rozbudowywać ?
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2298
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Skitarius » 18 paź 2018, o 21:30

mjacenty napisał(a):Natomiast ciekawe jest po co to dalej rozbudowywać ?

Bo jak będziemy intensywniej mieszać tą herbatkę to zrobi się słodsza?

Tylko na poważnie, robimy pułk i to tak ładnie brzmi, wyborczo. Tylko w co go wyposażymy (o ile nie ma to być taki sam "pułk" jak "brygada" w OT) bo raczej w kierunku pozyskania systemów tej klasy co stare JagdBRDM nic się nie dialoguje koncepcyjno technicznie?
Skitarius
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 185
Dołączył(a): 22 sie 2018, o 11:10

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 18 paź 2018, o 21:38

mjacenty napisał(a):Prawdopodobnie z uwagi na bardzo duży zapas pocisków . Pociski Malutka były licencyjne produkowane w Polsce i to w sporej ilości .
Biorąc pod uwagę iż mamy spory zapas BWP 1 to zapewne mamy tez spory zapas pocisków . I tylko dlatego że mamy amunicje w zapasie to jeszcze te systemy są utrzymywane . A i ważne jest to ,że z uwagi na prostotę budowy pocisku w zasadzie nie ulega on destrukcji z upływem czasu . Nawet za 100 lat będzie odpalał i działał .


Taki szkopuł. 9P133 nie używają tych samych Malutkich co BWP-1 ;)

Poza się zastanówcie, jakie są szanse, że 14 Dywizjon Artylerii Przeciwpancernej stanie się 14 Pułkiem Artylerii Przeciwpancernej, a nie "tylko" 14 Pułkiem Artylerii.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3102
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 18 paź 2018, o 21:59

No jest pewna różnica. Malutka P ma dodatkowo smugacze dla systemu automatycznego śledzenia .
I można z niej strzelać ręcznie z bwp-1. Z tego co wiem to w Polsce były robione oba typy .
Niestety ilości realnie posiadanych obecnie pocisków i ich wersji nie są znane .
Ale można założyć , że dość duże .
A co do przekształcenia 14-tki w pułk artylerii zwykłej , to bardzo prawdopodobne , zwłaszcza iż mamy obecnie pewien nadmiar Goździków . Więc sprzęt by był . Tylko czy byłby sens ?
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2298
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez * ^ * » 18 paź 2018, o 23:22

Jaki pułk ppanc, z czym ? Wiadomo jak to u nas wygląda. Nie ma co tracić czasu na analizowanie tej wypowiedzi. Tzn. wątpię żeby zupełnie nic się nie "zadziało" w tym garnizonie, ale... obstawiam że zrobią batalion OT i to będzie "to". Za rok nikt nie będzie wnikał w "szczegóły". Zresztą jaki % populacji ten temat interesuje na takim poziomie.
* ^ *
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 141
Dołączył(a): 21 lip 2016, o 14:48

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Tartyron » 19 paź 2018, o 08:49

Akurat pułk p-panc na odcinku o którym całe NATO grzmi że Rosjanie mogą próbować szybko odciąć nie jest takim kiepskim pomysłem.

Pytanie tylko czy to zawiśnie w powietrzu - czy jakieś realne wsparcie dla tego oddziału będzie. Plus plany awaryjne.
O tym co jest słuszne a co nie - decyduje zwycięzca po konflikcie.
Tartyron
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1451
Dołączył(a): 22 cze 2015, o 14:26

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez krzy65siek » 19 paź 2018, o 08:53

Ale ten pułk to jakie miałby oddziały mobilizować? Bataliony ppanc dla dywizji? Czy miałby działać jako samodzielna jednostka?
Pozdrawiam
Krzysiek
krzy65siek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 357
Dołączył(a): 22 sie 2007, o 15:41

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Lumen » 19 paź 2018, o 09:14

Oj tam kombinujecie

pułk p-pac nie oznacza że że musi być to jednorodna jednostka i to o strukturze dywizjonowej -choć majory i pułkowniki pewnie chcą nowego biurka...
Od do dywizjonu malutek dodadzą baterie przenośnych ppk Spike - tak z 4-6 wyrzutni...
Z 10 T-72M1 - jako "baterie niszczycieli czołgów"
baterie goździków - a co...
i wyciągną trochę SPG-9

Dodadzą pluton minowania - z UMP-03 i mają taki OZap. który zadając "umiarkowane straty" zostanie rozjechany przez byle BSZmot.
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1740
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Piotr79 » 19 paź 2018, o 09:46

Zapomniałeś o RPG-7. I do tego butelki z benzyna.
Zapomniałeś o Su-34, mogą nas okładać bezkarnie jak jakiś pastuchów w Toyotach na pustyni.

I te kryptonimy...Pustelnik, Karabela...markowanie działań.
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 409
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Skitarius » 19 paź 2018, o 09:50

Piotr79 napisał(a):I te kryptonimy...Pustelnik, Karabela...markowanie działań.

Akurat w ciągu ostatniej dekady style nazewnictwa programów uległy poprawie. Mają bardziej, poważne, groźne... no nie wiem jak to nazwać, na pewno militarniejsze niż trał Bożena, zestaw Jodek czy system Jaśmin.

O... zmężniały!
Skitarius
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 185
Dołączył(a): 22 sie 2018, o 11:10

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Lumen » 19 paź 2018, o 09:58

Piotr79 napisał(a):I te kryptonimy...Pustelnik, Karabela...markowanie działań.
A w kontekście Cy-34 co da posiadanie pustelnika czy innej karabeli?
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1740
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 2 lis 2018, o 15:35

mjacenty napisał(a):...Pociski Malutka były licencyjne produkowane w Polsce i to w sporej ilości .
Biorąc pod uwagę iż mamy spory zapas BWP 1 to zapewne mamy tez spory zapas pocisków . I tylko dlatego że mamy amunicje w zapasie to jeszcze te systemy są utrzymywane . A i ważne jest to ,że z uwagi na prostotę budowy pocisku w zasadzie nie ulega on destrukcji z upływem czasu . Nawet za 100 lat będzie odpalał i działał .


Coś w tym jest - w runecie pokazują filmik z użycia przez Huti Malutki z 1968:

https://twitter.com/twitter/statuses/10 ... 3563631617
https://rg.ru/2018/10/31/poluvekovoj-ma ... arfiles.ru

Tylko używanie tego uzbrojenia bardziej kompromituje WP, które raczej powinno mierzyć wyżej niż niepiśmienni partyzanci z III świata.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2854
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez kompleks moderatora » 2 lis 2018, o 19:17

Kolego,
my jak będziemy chcieli to i na drzwiach od stodoły będziemy ruskie suki strącać.
"Baba bez bolca dostaje pierdo*ca"
śp. profesor Władysław Bartoszewski
kompleks moderatora
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1561
Dołączył(a): 28 wrz 2015, o 13:24

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez obiekt172 » 2 lis 2018, o 20:44

Kolego będą nowe wozy - kołowe/gąsienicowe - nieważne, będa "nowe ppk"
Ile byśmy tych wozów nie kupili to wydamy MILIARDY na same pociski...
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3294
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: darek_wwa, futszak, mjacenty i 19 gości