Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 2 wrz 2018, o 12:10

I słowem uzupełnienia, Spike-ER2 zaliczy premierę w Kielcach i prawdopodobnie będzie oferowany przez Rafaela jako Karabela.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3167
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 2 wrz 2018, o 13:06

Cały czas czekam na "Pirata".....:P
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1820
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 14 wrz 2018, o 22:44

Taka zajawka w temacie amunicji precyzyjnej i Pirata .
https://www.defence24.pl/wiadomosci/now ... nce24pl-tv

I tu lekkie zmieszanie . Co prawda profesor jest specjalistom od materiałów wybuchowych i paliw rakietowych , ale sugerowanie iż pocisk Pirat ma coś wspólnego z PPK 4 generacji to jednak gruba przesada . Tu jednak profesir WAT powinien się nieco orientować .
Technologia naprowadzania na odbity promień lasera to lata 80-te.
I co ciekawe pociski z programu Szczerbiec niby się robią . Pirat jako pocisk jest gotowy , lub prawie gotowy .
A gdzie oświetlacze ? I to zarówno te dla artylerii jak i lekkie oświetlacze do " bardzo lekkiego hellfire ". czyli Pirata ?
O tym coś cicho . i na MSPO nikt się nie chwalił . Czyżby tym razem dla odmiany mamy amunicję , ale nie mamy wyrzutni i systemów naprowadzania .
I na koniec . Stawianie na system przed którym praktycznie każdy BWP o czołg na wyrzutnię granatów maskujących i systemy ostrzegania wydaje się kompletnie bez sensu . Jedyny sens to byłby tylko wtedy , jeśli pocisk takiego systemu byłby bardzo tani i robił jako artyleria kieszonkowa . Coś na wzór Hydry 70 . Tylko że amerykański pocisk kosztuje ok 5-7 tys $ a nasz wg propozycji z targów 40 tys $. dla porównania Ukraiński Korsarz to ok 20-25 tys $
Brawo my.
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2372
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 15 wrz 2018, o 00:11

mjacenty napisał(a):Stawianie na system przed którym praktycznie każdy BWP o czołg na wyrzutnię granatów maskujących i systemy ostrzegania wydaje się kompletnie bez sensu .


Nie wiesz o pewnych rzeczach dot. Pirata. A te rzeczy sprawiły, że tak długo trwają prace nad nim.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3167
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 15 wrz 2018, o 00:19

Zapewne nie wiem, więc mnie zaskocz .Powiedz że Pirat sam się naprowadza na obraz celu w podczerwieni, który wskazany jest tylko na ułamek sekundy prześwietlaczem celu . Lub coś w tym guście .
Lub ostatecznie iż leci na azymut i dopiero na 1-2 sek przed uderzeniem cel zostaje podświetlony i pocisk łapie cel .
Ciekawi mnie jak to rozwiązali .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2372
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Poison » 15 wrz 2018, o 00:21

W jakimś artykule było że pracują nad takim "pasmem" naprowadzania lasera aby nie aktywował systemu ostrzegania.
Nie przekonało mnie to, nawet jeśli tera czujnik nie wykryje wiązki lasera to przeprogramuje się czujnik lub wstawi nowy i po wunderwaffe.
Poison
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 68
Dołączył(a): 18 lut 2016, o 01:52

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 15 wrz 2018, o 06:10

Poison napisał(a):W jakimś artykule było że pracują nad takim "pasmem" naprowadzania lasera aby nie aktywował systemu ostrzegania.
Nie przekonało mnie to, nawet jeśli tera czujnik nie wykryje wiązki lasera to przeprogramuje się czujnik lub wstawi nowy i po wunderwaffe.


Przeprogramowanie czujnika to bardzo ciekawa opcja...zrób to w Obrze-3 systemie będącym średnia swiatową pod względem zaawansowania...jak skończysz zadzwoń do TVN Magia. Wymiana czujników pod wykrywanie konkretnego pasma...a co z tymi co wykrywane były w poprzednich?
Jakby to było takie proste...
Pirat z uwagi na rozmiary raczej na azymut nie leci :P
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1820
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Lumen » 15 wrz 2018, o 08:23

Dajcie spokój - ppk z głowicą o przebijlaności 500mm - i to na w II dekadzie XXI wieku - phii
Już niech sobie darują i zbudują porządną głowcię odłamkowo-burząćą - do rozwalania BMP-1/2/3 oraz BTR wystarczy, (skoro dedykowana ppanc nie ruszy nawet osłoniętych ERA burt) a i przy okazji inne cele...

Po co nasze szczerbate janusze rzucają się na zasięg 2,5 km? Czy nie zanją analiz rzeczywistych praktycznych zasiegów wykorzystania takich systemów?

Ile prościej i taniej byłoby gdyby ten ppk miał zasięg 1500, a nawet 1000 m...
A przy tym można popracować nad szybkością...
W niecałe 4 sekundy czołg nawet rozpędzony daleko nie ujedzie...
A i jeszcze można pomyśleć o światłowodzie, a nie laserku...

No i te 40tyś - aż strach pytać ile kosztowałby RPG-75 od nitrochemu
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1792
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 15 wrz 2018, o 09:14

mjacenty napisał(a):Zapewne nie wiem, więc mnie zaskocz .Powiedz że Pirat sam się naprowadza na obraz celu w podczerwieni, który wskazany jest tylko na ułamek sekundy prześwietlaczem celu . Lub coś w tym guście .
Lub ostatecznie iż leci na azymut i dopiero na 1-2 sek przed uderzeniem cel zostaje podświetlony i pocisk łapie cel .
Ciekawi mnie jak to rozwiązali .


Korekcja bezwładnościowa. I zgodnie z założeniem w przypadku zerwania wiązki pocisk leci dalej na azymut. Nie można jednak wykluczyć w przyszłości, że zapasowy system naprowadzania dopracuje się tak, że Pirat pod tym względem będzie miał możliwości podobne do NLAW-a.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3167
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Darknes1990 » 15 wrz 2018, o 09:16

Dlaczego do niektórych nie dochodzi, że Pirat nigdy nie miał niszczyć MBT. Zresztą nie raz o tym mówili twórcy.
Avatar użytkownika
Darknes1990
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 776
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 16:08

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 15 wrz 2018, o 09:22

To nie za drogi na "drobnoustroje" ? I nie taniej kupić od Białorusinów Szerszenia? (a przy okazji kamerę z Sosny-U jako konkurencję dla Asterii - od razu jej cena by potaniała)
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2896
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 15 wrz 2018, o 09:24

Lumen napisał(a):Dajcie spokój - ppk z głowicą o przebijlaności 500mm - i to na w II dekadzie XXI wieku - phii
Już niech sobie darują i zbudują porządną głowcię odłamkowo-burząćą - do rozwalania BMP-1/2/3 oraz BTR wystarczy, (skoro dedykowana ppanc nie ruszy nawet osłoniętych ERA burt) a i przy okazji inne cele...

No i te 40tyś - aż strach pytać ile kosztowałby RPG-75 od nitrochemu


Kolejne "nie znam się, a wypowiem" :

1. Pirat ma zaistnieć poza wersją p-panc. również w wersjach z głowicami HE i TB.
2. U Rosjan nie ma ani jednego BTR, ni BMP wyposażonego w ERA. W magazynach tych ERA też nie ma.
3. Nitrochem już nie oferuje RPG-75.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3167
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 15 wrz 2018, o 09:26

DBR napisał(a):I nie taniej kupić od Białorusinów Szerszenia?


Ale że Szerszeń jest pierwotnie z Ukrainy, to Ty wiedz.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3167
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez DBR » 15 wrz 2018, o 09:39

Wiem - ale zakupy z Ukrainy idą opornie to może z Białorusią się uda ;)

Białoruś nie jest chyba na liście CAATSA a według słów Marszałka Senatu Łukaszenka to taki miły ciepły serdeczny człowiek ;D

Ps. I tak tylko dodam, że Konkursy-M w myśl kontraktu z 2008 roku kosztowały Indie po 25 tys $ sztuka - stare ale z tandemową głowicą i penetracją 800 mm za ERA) - na drobnoustroje chyba starczy - czegoś takiego taniego powinniśmy szukać jako uzupełnienie dla Spike.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2896
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Lumen » 15 wrz 2018, o 10:32

pio napisał(a):Kolejne "nie znam się, a wypowiem" :
Jasne, bo naprawdę "nie widziałem" o pozostałych wersjach pirata...
Ja tylko zauważyłem ze nie ma sensu tracić energii na wersje "ppanc" która specjalnie p-panc nie będzie.
Wot i wsio...

Z drugiej strony do niszczenia umocnień i siły zywej granatnik + zaawansowany celownik by sytarczył. (Jak RGW90 LTMP czy Alcotan)

pio napisał(a):3. Nitrochem już nie oferuje RPG-75.
Szkoda bo to mogła by być najkorzystniejsza oferta na następce komara...
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1792
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 11 gości