Strona 113 z 147

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 2 sty 2018, o 13:55
przez obiekt172
18 na wysoko mobilnych modułowych pojazdach kołowych ;)

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 2 sty 2018, o 14:00
przez iron
eee już myślałem że mnie coś tajnego omineło... :(

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 3 sty 2018, o 12:08
przez Zwitt
Na HMMWV?

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 3 sty 2018, o 22:48
przez Rafql
Witam
Piotr79 napisał(a):http://www.defence24.pl/721505,rumunia-przeciwpancerne-spike-na-trzech-nosnikach

Jak widać da się.
U nas na 0 nośnikach. W pomyślunku i możliwościach uciekają nam potęgi pokroju Rumunii.

W pomysłach na pewno nas nie dogonią :Obrazek
Obrazek o zrealizowanych nie wspominając
Obrazek
;D

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 3 sty 2018, o 23:09
przez mjacenty
Jak już jesteśmy przy Spike to taka ciekawostka . Oj zaboli to Izrael .
http://www.konflikty.pl/aktualnosci/wia ... na-spikei/
5 mld $ piechotą nie chodzi .
No ale zaczyna generalnie być problem ze sprzedażą dość nowoczesnego uzbrojenia . Coraz więcej krajów poznało techniki dojenia klienta i chcą dostępu do własnego serwisu i produkcji u siebie . Indie też mamiono produkcją na miejscu ,ale okazało się po szczegółowych negocjacjach iż ta produkcja to trochę jak u nas, Czyli zrobienie skorupy , może kilku dodatków ,a wszystkie kluczowe elementy zwłaszcza wyrzutni przyjadą w pudełkach z Izraela . Pieniądze wydane . Przemysł nic nie zyska . Koszty utrzymania w linii spore.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 4 sty 2018, o 09:49
przez Zwitt
Ponoć na wiosnę mają być strzelania Pirata w co słabo wierzę, a do tego ponoć pocisk ppanc ma być jednogłowicowy chociaż w ukraińskim oryginale jest tandem.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 4 sty 2018, o 10:16
przez Tartyron
Zwitt napisał(a):Ponoć na wiosnę mają być strzelania Pirata w co słabo wierzę, a do tego ponoć pocisk ppanc ma być jednogłowicowy chociaż w ukraińskim oryginale jest tandem.


Zapowiadali na MSPO 2018 gotowy produkt i w większosci przetestowany, więc na logikę powinni wiosną rozpocząć testy.

A skąd masz info że jednogłowicowy? Pytam dlatego że niektóre pismaki używają określeń "tandemowy" i "kumulacyjny" jako kompletnie różne kostrukcje.

Tymczasem nasz głowny zestaw ppk;

https://pl.wikipedia.org/wiki/Spike_(pocisk)

Pocisk wyposażony jest w tandemową głowicę kumulacyjną,


Więc jeżeli pisał to jakiś polonista to mógł pomyśleć że ma do czynienia z jedną głowicą "kumulacyjną". Nie pierwszy raz pojawiłyby się nieścisłości co do ppanc głowicy Pirata. Podasz źródło?

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 4 sty 2018, o 14:07
przez Razparuk
Pirat nie ma mieć tandemowej głowicy bo ma czujnik w "nosie rakiety"...ale wszystko się okaże pewnie w marcu.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 4 sty 2018, o 14:46
przez Tartyron
Szkoda - bo nasi chyba wreszcie wychodzą na prostą w robieniu porządnych głowic. Tyle że do bsl..

http://www.altair.com.pl/e-report/view?article_id=970
Głowica GK-2 HEAT, która została zgłoszona przez wystawcę do tegorocznego konkursu o statuetkę Defendera, jest przeznaczona do zwalczania broni pancernej. Jej masa wynosi 4,7 kg, a zdolność przebijania to aż 700 mm RHA. Istotną cechą tej broni jest 3-stopniowy, elektroniczno-mechaniczny układ zabezpieczenia dający możliwość operatorowi bsl wielokrotnego uzbrajania i rozbrajania głowicy podczas wykonywania misji.

Zasadniczym przeznaczeniem głowicy GO-2 HE jest zwalczanie siły żywej przeciwnika, jak też lekko opancerzonych pojazdów (wg STANAG 4569). Promień jej skutecznego rażenia wynosi 40 m, a maksymalny zasięg powodowania obrażeń siły żywej – 150 m. System zabezpieczenia działa na analogicznej zasadzie, jak w głowicy HEAT.

Ostatnią z prezentowanych na MSPO głowic jest termobaryczna GTB-2 FAE o przeznaczeniu analogicznym, jak w głowicy GO-2, poszerzonym jednak o możliwość niszczenia prowizorycznych stanowisk bojowych przeciwnika. Głowica zawiera ładunek stanowiący ekwiwalent o sile działania 10-12 kg TNT, zasięg jej skutecznego rażenia to 15 m, a promień czasowej eliminacji siły żywej wynosi 75 m.


Ech. Mieć taki pakiet głowic do Piratów....

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 4 sty 2018, o 14:49
przez Razparuk
Pirat jest za mały na te silniejsze głowice, gdzieś już na tym forum żeśmy...dyskutowali.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 4 sty 2018, o 21:50
przez Thorwald
Razparuk napisał(a):Pirat nie ma mieć tandemowej głowicy bo ma czujnik w "nosie rakiety".


Może kolega mnie oświeci co stoi na przeszkodzie, by za czujnikiem optycznym znajdował się np. niewybuchowy prekursor, a ładunek podstawowy odpalany był zapalnikiem bezwładnościowym w podstawie ładunku podstawowego ?
A czy Spike i Javelin nie ma także
Razparuk napisał(a): czujnik w "nosie rakiety"
i jakoś głowice tandemowe posiadają ?

Ja się tylko grzecznie pytam, bo może o czymś nie wiem.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 5 sty 2018, o 00:24
przez Razparuk
Pytania do mesko prosze...no znowu strzelaja do poslanca.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 5 sty 2018, o 00:25
przez pio
Thorwald, tu chodzi o masę.

Założeniem Pirata jest to, żeby był na tyle lekki, aby wyrzutnia mogła być używana bez wykorzystania trójnogu. Z racji tego, że podświetlacz ma być niezależny od wyrzutni, to pocisk ma być naprowadzany na wiązkę odbitą. A żeby był lekki, to zrezygnowano z drugiej głowicy bojowej.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 5 sty 2018, o 09:42
przez mjacenty
Tu nie chodzi o samą lekkość , a o wyważenie wzdłużne pocisku .
Jeśli zachowamy identyczne rozmieszczenie masy to można skopiować pocisk bez serii długotrwałych testów i strzelań .
Jak zmienisz rozkład mas , lub wydłużysz pocisk to trzeba będzie inaczej rozmieścić lotki i stery .
A to nowy pocisk i nowy cykl badań .

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

PostNapisane: 5 sty 2018, o 10:19
przez Tartyron
Spike-SR waży 9 kg. - ma zasięg 1 km i odpowiednią przebijalność.

Spike-MR o zasiegu 2,5 km (czyli takim jakim w założeniu ma dysponować Pirat) waży 14 kg

Natomiast masa Pirata ma wynosić 10,1 kg

Z takiego porównania wynikałoby że nie może mieć odpowiedniej przebijalniści (porównywalnej ze Spike) przy takim zasiegu i takiej masie.

Tylko że tu jest pewien haczyk.

http://www.defence24.pl/508407,przeciwp ... anatnikami

Masa GŁOWICY Pirata - to 2,5 kg

Natomiast w przypadku Spike-LR

https://pl.wikipedia.org/wiki/Spike_(pocisk)

Masa głównego ładunku kumulacyjnego ok. 2 kg

Pytaniem otwartym jest - co oni pakują w te 2,5 kg głowicy w Piracie. I jaka część może być przeznaczona na ładunek skuteczny.

Jeżeli na ładunek kumulacyjny w Spike-LR potrzeba ok. 2 kg. - to poprzez zwykłe kopiowanie zostałoby jeszcze 0,5 kg zapasu masy na głowicy.