Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Piotr79 » 2 lut 2018, o 13:15

http://www.defence24.pl/przeciwpancerne ... dla-wojska

Dialogi do 2050 r. Za dwa lata taki sam artykuł ze zmienioną data.
Tragifarsa.

Swoją drogą ciekawe dlaczego żadnemu z naszych krajowych potentatów nie przyszło do głowy zrobić takiej prostej rzeczy:
http://www.airtronic-usa.com/products/a ... rpg-7-usa/
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 397
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 2 lut 2018, o 13:28

Piotr79 napisał(a):Swoją drogą ciekawe dlaczego żadnemu z naszych krajowych potentatów nie przyszło do głowy zrobić takiej prostej rzeczy:
http://www.airtronic-usa.com/products/a ... rpg-7-usa/


Tak, tylko przetarg trzeba rozpisać i tak. Zresztą Works 11 oferuje ten granatnik dla WP ;)
Choć najciekawsze jest to, że autor popełnił błąd - Wojska Specjalne już nie posiadają na wyposażeniu AT4 ;)

Cofając się jednak 10 lat wstecz, zastanawia mnie jedna rzecz.
PG-7MT1 miał "feature" w postaci chowanego prekursora do głowicy - tylko czy to było jedynie udogodnienie dla logistyków, czy jednak pocisk miał podobne możliwości co RGW 90 HH.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2934
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Piotr79 » 2 lut 2018, o 13:48

viewtopic.php?f=5&t=6723&start=195

W 2014 była taka dyskusja. Już MON zamawiał RWG-90. Już już.
W 2022 będziemy tak samo dyskutować. A może Spike 3? A może TOW4? A może NLAW2?

Mówię, tragifarsa. Dno i normalnie dywersja.
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 397
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Piotr79 » 2 lut 2018, o 13:49

pio napisał(a):
Piotr79 napisał(a):Swoją drogą ciekawe dlaczego żadnemu z naszych krajowych potentatów nie przyszło do głowy zrobić takiej prostej rzeczy:
http://www.airtronic-usa.com/products/a ... rpg-7-usa/


Tak, tylko przetarg trzeba rozpisać i tak. Zresztą Works 11 oferuje ten granatnik dla WP ;)
Choć najciekawsze jest to, że autor popełnił błąd - Wojska Specjalne już nie posiadają na wyposażeniu AT4 ;)

Cofając się jednak 10 lat wstecz, zastanawia mnie jedna rzecz.
PG-7MT1 miał "feature" w postaci chowanego prekursora do głowicy - tylko czy to było jedynie udogodnienie dla logistyków, czy jednak pocisk miał podobne możliwości co RGW 90 HH.


Wiem, że Works11 go oferuje dlatego pytam dlaczego to nas przerasta.
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 397
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez darek_wwa » 3 lut 2018, o 00:39

dobra puenta"
"Zamierzenia resortu obrony muszą jednak zostać faktycznie zrealizowane a to często okazuje się trudniejsze, niż samo ujęcie zakupu danego systemu uzbrojenia w założeniach dotyczących modernizacji"
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 268
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Piotr79 » 5 lut 2018, o 13:34

Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 397
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez obiekt172 » 5 lut 2018, o 13:50

Tak to jak niewiedzący pyta

Czy MON przewiduje pozostawienie granatników RPG-7 w służbie jako granatnika uzupełniającego, po wdrożeniu nowego wielorazowego granatnika przeciwpancernego?

Czy MON planuje wdrożenie nowej amunicji do granatnika RPG-7 w Wojsku Polskim w celu zwiększenia w szybkim tempie zdolności przeciwpancernych Wojsk Lądowych, Wojsk Obrony Terytorialnej i sił rezerwy?

Czy planuje się poddanie modernizacji posiadanych w Wojsku Polskim granatników RPG-7 wzorem konstrukcji amerykańskich, m.in. poprzez obniżenie masy broni, zwiększenia jej ergonomii i zastosowania nowoczesnych celowników?

Czy analizowano możliwości eksportowe tak pakietu modernizacji granatnika RPG-7, jak i nowej amunicji do niego?

Czy stworzona w Polsce amunicja do granatnika RPG-7 jest oferowana na rynkach zagranicznych?


PL nigdy nie produkowała RPG-7 - rg-rur
Amerykanie produkują nowe rury - nie modernizują starych
Nowa amunicja nie była Dezametu - tylko DND - Dezametowski to był w niej ładunek miotający

Normalnie - komendia...
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Piotr79 » 5 lut 2018, o 13:53

To mnie własnie zastanawia. Rura do RPG to nie jest budowa reaktora nuklearnego.
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 397
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 5 lut 2018, o 13:55

obiekt172 napisał(a):Nowa amunicja nie była Dezametu - tylko DND - Dezametowski to był w niej ładunek miotający


Tylko tandem był od DND, reszta była z Dezametu.

Piotr79 napisał(a):To mnie własnie zastanawia. Rura do RPG to nie jest budowa reaktora nuklearnego.


Co najmniej trzy firmy / ośrodki chcą skopiować rg-rurę. Jedna na nasze zapotrzebowanie, druga na zapotrzebowanie Afryki, a trzecia ma nadzieję, że wprowadzi do uzbrojenia WP PSRL-1.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2934
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez olgierdo » 5 lut 2018, o 14:23

Ok tylko jaki jest sens kupowania przestarzałych granatników, o mały zasięgu, braku możliwości wykorzystania w pomieszczeniach i kiepskiej celności?
olgierdo
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 668
Dołączył(a): 25 cze 2014, o 20:32

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez obiekt172 » 5 lut 2018, o 14:27

No i bingo...
A tym którzy chcą rgrury proponuje dać łopatkę piechoty i nakazać wykonanie regulaminowego stanowiska strzelca rgppanc-7
A jak to nie pomoże to wystrzelić granat z okna typowego 27metrowego "apartamentu"
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 5 lut 2018, o 14:41

Problem strzelania z zamkniętych pomieszczeń dotyczy większości granatników przeciwpancernych wielorazowego użytku.
De facto jedyne, które tego problemu nie mają, a mogą być nam zaoferowane, to PzF 3 i C90-REUSABLE.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2934
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez obiekt172 » 5 lut 2018, o 14:43

CG też ma specjalną ammo

Ktoś napisze list - odpowiedź w której uświadomi poślinę że w PL nigdy nie produkowano rg-rur, oraz że produkty amerykańskie to nie modernizacja, tylko nowo wyprodukowane granatniki
Bo bidula nie wie jak błądzi
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez pio » 5 lut 2018, o 14:45

Specjalną... Jeden rodzaj...
A powyższe granatniki mogą strzelać z zamkniętych pomieszczeń dowolną amunicją.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2934
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez obiekt172 » 5 lut 2018, o 14:47

Ale ma - do rgppanc-7 nie da się zrobić...
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 19 gości