Strona 15 z 16

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 28 maja 2015, o 10:08
przez pio
W 25 Brygady mamy Carl Gustaf jako uzbrojenie przeciwpancerne, a nie mamy tego granatnika w 6 Brygadzie.

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 5 kwi 2016, o 09:35
przez Sergente
W PZ jest dość ciekawy wywiad z b. dowódcą 6 BPD płk Marchwicą http://www.polska-zbrojna.pl/home/artic ... e-elitarni
Jest tam m.in. sugestia, że moździerz 98 mm jest dla spadochroniarzy "za ciężki", nie mówiąc o pojazdach przystosowanych do desantowania powietrznego. Czyżby nowy szef Zarządu Wojsk Aeromobilnych i Zmotoryzowanych myślał o powrocie moździerza 81/82 mm?

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 5 kwi 2016, o 10:17
przez prowler
Raczej to, że po zrzucie aeromobilne nie mają jak manewrować M98 (masa 135/300 kg). W zasadzi zrzuca się je w miejscu skąd ma być prowadzony ogień.

Bardzo lekkie pojazdy nie pomogą - i tak nie ma czym je zrzucić...
I koło się zmyka... (Wszystko kręci się wokół mizernych zdolności przerzutu)

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 5 kwi 2016, o 11:08
przez greg30
Trwa postępowanie na zakup bodaj 80 lekkich samochodów terenowych dla jednostek aeromobilnych, razem z przyczepkami. Z przecieków medialnych dot. specyfikacji wynikało, że to ma być coś na kształt Supacata

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 5 kwi 2016, o 11:34
przez prowler
Wiem
http://militarium.net/polskie-wojska-ae ... rspektywy/

Tylko co z tego skoro zasadnicze ograniczenia wojsk aeromobilnych skupiają się na braku ma środków przerzutu...

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 5 kwi 2016, o 11:39
przez greg30
Takie pojazdy mogą być przewożone na podwiesiu pod śmigłowcem

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 5 kwi 2016, o 11:46
przez prowler
A jak daleko poleci blakhołk z takim bagażem...

Transport "na haku" wiąże się z szeregiem ograniczeń (warunki atmosferyczne, zasięg, pułap, prędkość przelotu itd.)
Generalnie albo CH-47 albo CH-53
Albo Mi-17 ;)

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 5 kwi 2016, o 11:53
przez greg30
BlackHawk? Apage satanas! Myślałem o Mi-17, mamy ich wciąż trochę i w żadnym ze znanych mi scenariuszy nie podlegają wycofaniu w najbliższych latach. Jeden nawet ostatnio przybył w Leźnicy po wycofaniu z MW. I chyba jeszcze 4 są w Powidzu, do zastąpienia przez - mam nadzieję - Caracale SOF

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 5 kwi 2016, o 12:03
przez olgierdo
Smutna prawda jest taka, że 6. w obecnym kształcie nie ma żadnej wartości bojowej. Symbolem tego jest brak możliwości desantowania ppk Spike. Mam nadzieję, że mimo marudzenia brygada zostanie posadzona na Pegazie i desant spadochronowy będzie jedynie dodatkiem.

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 5 kwi 2016, o 15:50
przez asimo2
Najlepsze w tym wywiadzie jest to, że dowódca 6-tej poważnie mówi o zdobywaniu lotnisk ...
Uważam, że dla tej brygady powinny być Pegazy lub Rosomaki. A desant to taki bonus.

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 5 kwi 2016, o 16:26
przez olgierdo
Problem z Pegazem jest taki, że zabiera niewielu żołnierzy. Kompania piechoty na pojazdach tego typu to byłoby ok 40 pojazdów.

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 12 sty 2018, o 22:39
przez obiekt172
http://www.defence24.pl/727354,szesc-po ... omobilnych
Czyli jednak jakaś ciągłość jest - a spam program nie przepadł...
Z jednej strony ma sens - bo bpd z takimi pojazdami może mieć choć niewielką, ale zawsze zdolność
Z drugiej - po co nam BPD przy ledwie zipiących C-130E i 16C295 i przeciwniku z zacną opl?

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 12 sty 2018, o 23:59
przez norbi141
A nie lepiej dać im Pegaza?

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 13 sty 2018, o 14:02
przez Thorwald
obiekt172 napisał(a):Z drugiej - po co nam BPD przy ledwie zipiących C-130E i 16C295 i przeciwniku z zacną opl?


To jest ważne pytanie. W przeciągu krótkiej historii tego rodzaju jednostek wyrobiły sobie one dużą famę i "Espirit de corps". Przy scenariuszu wojny z sąsiadem lepszym miejscem na wykorzystanie wyszkolenia żołnierzy 6 BPD byłoby podniesienie stanów pułków rozpoznawczych do brygad ISTAR. Rozbudowa artylerii której jesteśmy świadkami w WP nie ma sensu jeżeli nie zapewni się rozpoznania na odpowiednim poziomie i zasięgu. Pozostała 25 BKP mogła by przejąć zadania lekkiej piechoty do działań w terenach górskich gdzie śmigłowce są ważnym środkiem transportu. 21 BSP mogłaby być na etacie brygady wyposażonej w Rosomaki.

Re: Rola piechoty górskiej i jednostek aeromobilnych w WP

PostNapisane: 13 sty 2018, o 16:54
przez obiekt172
norbi141 napisał(a):A nie lepiej dać im Pegaza?
A zrzucisz go za pomocą tary?

Co do ISTAR to po po pierwsze każdy pulk rozpoznawczy jest inny, ma innych charakter i inaczej wykonuje rozpoznanie
Po drugie - jednostki szczebla dywizji nie służą do "wskazywania" celów dla haubic - od tego jest rozpoznanie ogólnowojskowe w brygadach itp...

Jakie ważne zadania w rejonie górskim przewidujesz? obronę przed Pepikami?

6 BPD pasuje nam jak pieść do nosa - nawet ekspedycyjna British Army tnie po aeromobilnych aż przykro patrzeć..

Ale u nas nieee bo to super komandosy (tiaaa - jedyne co ich odróżnia to to że mamą bardziej upierdliwą komisje lekarską i skaczą - reszta wyszkolenia jest b. podobna w topowych BZ np. w 17 cz 12)