Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez mjacenty » 30 mar 2018, o 14:23

O właśnie o tym pisałem . Była też taka analiza iż po dopracowaniu i zmniejszeniu masy części obserwacyjnej jest szansa na pułap do 160 km, co wydłuży czas obserwacji i ew . zasięg .
Słabo wyobrażam sobie natomiast rozbudowane układy optyczne , wytrzymujące przeciążenia przy strzale .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3133
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Thorwald » 30 mar 2018, o 15:03

misiekuba napisał(a): A są one takie, że jedna antyrakieta PAC 3 MSE kosztuje z tego co pamiętam 5,7 miliona dolarów amerykańskich. A żeby mieć przekonanie graniczące z pewnością, że wroga rakieta zostanie skutecznie zestrzelona, trzeba takich antyrakiet użyć dwóch.


Arabia Saudyjska mogłaby się nie zgodzić z tą „pewnością”.
Thorwald
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 480
Dołączył(a): 25 lip 2016, o 19:06

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Marek81 » 30 mar 2018, o 15:56

Thorwald napisał(a):
misiekuba napisał(a): A są one takie, że jedna antyrakieta PAC 3 MSE kosztuje z tego co pamiętam 5,7 miliona dolarów amerykańskich. A żeby mieć przekonanie graniczące z pewnością, że wroga rakieta zostanie skutecznie zestrzelona, trzeba takich antyrakiet użyć dwóch.


Arabia Saudyjska mogłaby się nie zgodzić z tą „pewnością”.

Arabia Saudyjska nie ma PAC-3 MSE. Strzela GEM-T. Widać uznali, że szkoda im PAC-3 CRI.
Z drugiej strony, czym byśmy nie strzelali, to 100% pewności nie ma nigdy.
Marek81
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1502
Dołączył(a): 8 maja 2015, o 15:32

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez szamot » 30 mar 2018, o 16:16

misiekuba napisał(a):Waszym zdaniem nie istnieją – techniczne – przesłanki do tego by myśleć o zbudowaniu własnego, autorskiego rozwiązania wychodzącym naprzeciw rosyjskiemu wyzwaniu?


[/i]

Moim zdaniem Polska nie ma żadnych podstaw aby myślec o stworzeniu antyrakiety zdolnej zwalczac rosyjskie (hipotetyczne) rakiety hipersoniczne .Nawet system Patriot w stosunku do celów o dużo mniejszej prędkości ma ograniczoną skutecznośc .Powinniśmy się skupic na projektach ,które są w naszym zasięgu, a projekt takiej rakiety w nim nie jest.Jednym z głównych problemów są finanse,na tak zaawansowany projekt te 10 mln trzeba by pomnożyc przez setki a może tysiące. Moim zamiarem nie jest,nie było Cię obrażac .
Ostatnio edytowano 30 mar 2018, o 16:19 przez szamot, łącznie edytowano 1 raz
szamot
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 180
Dołączył(a): 22 mar 2016, o 00:56

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez misiekuba » 30 mar 2018, o 16:16

Pozwolę sobie złożyć samokrytykę.
Znalazłem parametry amunicji 155mm. Oto one:

155 mm HE ERFB RA/BB

Maximum range ~56km
Muzzle velocity ~925m/s
Rocket motor total impulse of : >6500 Ns
Rocket motor propellant charge weight: ~3 kg
Rocket motor specific impulse: >2170 Ns/kg
Projectile total weight: 48 kg
Projectile warhead section weight 30 kg

Źródło: http://armscom.net/products/projectile_ ... ed_he_k307


I dla porównania parametry naszego Groma:

Masa pocisku rakietowego - 10,25 kg
Kaliber pocisku rakietowego - 72 mm
Średnia prędkość lotu na odcinku marszowym - 580 m/s

Źródło: http://www.mesko.com.pl/zestawy-przeciw ... nicze.html

I tak sobie myślę. Faktycznie po co całe to moje pitolenie? W końcu 3 x cięższy pocisk ma na wylocie lufy armatohaubicy 155m, ponad 1,5 x większą prędkość, niż wynosi średnia prędkość lotu Groma. Oczywiście gdyby zrównać masę takiego artyleryjskiego Groma z masą ww. pocisku, to ilość paliwa dostępnego dla takiego Groma, byłaby kilka razy większa od tego czym dysponuje pierwowzór. Co więcej, zaczęto by je spalać, mając pocisk lecący z prędkością zbliżoną do Mach 3. Faktycznie to byłoby bezcelowe i bezsensu! Dlatego kończę dyskusję, bo jak pokazują liczby, jest ona bezprzedmiotowa.


EDIT:
szamot napisał(a):
misiekuba napisał(a):Waszym zdaniem nie istnieją – techniczne – przesłanki do tego by myśleć o zbudowaniu własnego, autorskiego rozwiązania wychodzącym naprzeciw rosyjskiemu wyzwaniu?

Moim zdaniem Polska nie ma żadnych podstaw aby myślec o stworzeniu antyrakiety zdolnej zwalczac rosyjskie (hipotetyczne) rakiety hipersoniczne .Nawet system Patriot w stosunku do celów o dużo mniejszej prędkości ma ograniczoną skutecznośc .Powinniśmy się skupic na projektach ,które są w naszym zasięgu, a projekt takiej rakiety jest poza naszym zasięgiem.Jednym z głównych problemów są finanse,na tak zaawansowany projekt te 10 mln trzeba by pomnożyc przez setki a może tysiące. Moim zamiarem nie jest,nie było Cię obrażac .

OK, przyjmuję Twoje wyjaśnienie.
misiekuba
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 794
Dołączył(a): 18 lis 2004, o 12:14
Lokalizacja: Piernikowo

Poprzednia strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości