Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Razparuk » 16 sty 2018, o 22:36

misiekuba napisał(a):
obiekt172 napisał(a):Dlatego pisałem już - to trzeba pociąć by unieść
Do czasu dokończenia Narwi masz 2 baterie - "Warszawa" i "Trójmiasto" w każdej 2 wyrzutnie PAC-3MSE i 4 PAC-2GEMT (2 po 1+2)

Generalnie nie wiadomo, czy jednej z baterii Wisły nie będziemy musieli oddelegować na potrzeby naszych sojuszniczych zobowiązań.
Ponoć to na stronie polskiej spoczywa obowiązek zabezpieczenia, także w zakresie OPL, instalacji w Redzikowie. A niestety, ta sama bateria nie przykryje parasolem i Redzikowa i Trójmiasta.

Może gdyby Redzikowo było wpięte w IBCS, to moglibyśmy oddelegować tam w przyszłości jakiś komponent Narwi, ale jeśli zrobiłoby się gorąco, zanim jeszcze będzie Narew, to kto wie, czy Amerykanie nie zaczęliby na nas naciskać, byśmy wywiązali się z naszych zobowiązań, wobec ich instalacji.

To właśnie pokazuje jakimi murzynami dla nich jesteśmy...ja pier...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2481
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez kompleks moderatora » 16 sty 2018, o 22:38

Jeśli to prawda to ja pierdacze.
Wydamy mld dolarów na chronienie dupska amerykańskiego bwana. :)
kompleks moderatora
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1851
Dołączył(a): 28 wrz 2015, o 13:24

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez MarcinG. » 17 sty 2018, o 09:56

Generalnie nie wiadomo, czy jednej z baterii Wisły nie będziemy musieli oddelegować na potrzeby naszych sojuszniczych zobowiązań.
Ponoć to na stronie polskiej spoczywa obowiązek zabezpieczenia, także w zakresie OPL, instalacji w Redzikowie. A niestety, ta sama bateria nie przykryje parasolem i Redzikowa i Trójmiasta.


To damy tam baterię Pilicy i pluton z Gromami i styknie :-)
MarcinG.
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 204
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 19:58

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Vuko » 17 sty 2018, o 16:10

Razparuk napisał(a):
misiekuba napisał(a):
obiekt172 napisał(a):Dlatego pisałem już - to trzeba pociąć by unieść
Do czasu dokończenia Narwi masz 2 baterie - "Warszawa" i "Trójmiasto" w każdej 2 wyrzutnie PAC-3MSE i 4 PAC-2GEMT (2 po 1+2)

Generalnie nie wiadomo, czy jednej z baterii Wisły nie będziemy musieli oddelegować na potrzeby naszych sojuszniczych zobowiązań.
Ponoć to na stronie polskiej spoczywa obowiązek zabezpieczenia, także w zakresie OPL, instalacji w Redzikowie. A niestety, ta sama bateria nie przykryje parasolem i Redzikowa i Trójmiasta.

Może gdyby Redzikowo było wpięte w IBCS, to moglibyśmy oddelegować tam w przyszłości jakiś komponent Narwi, ale jeśli zrobiłoby się gorąco, zanim jeszcze będzie Narew, to kto wie, czy Amerykanie nie zaczęliby na nas naciskać, byśmy wywiązali się z naszych zobowiązań, wobec ich instalacji.

To właśnie pokazuje jakimi murzynami dla nich jesteśmy...ja pier...

Może tyle wynosi koszt stacjonowania u nas amerykańskich sił zbrojnych. Jak rozumiem, niemurzynom USA dopłaca za chronienie ich dupska? Wydawajmy 3% PKB na SZ przez 2 dekady, to może przestaniemy być murzynami i Stany nie będą nam do niczego potrzebne.
Vuko
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 46
Dołączył(a): 6 mar 2010, o 10:18

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Razparuk » 17 sty 2018, o 16:22

Nie to nie takie proste...jesli mielibyśmy się usamodzielnić w zakresie w jakim USA daja nam powiedzmy ochrone to trza szybko kupować RD 250 z Ukrainy,wynajac trochę naukowców i dokupić z 200-350kg plutonu z Indii/Pakistanu...albo nie/wiadomo kogo. Potenacjał wojsk USA w Polsce jest ekhm...propagandowy a nie realny. Polityka wynikająca z posiadania siły a moze na odwrót? Proste podniesienie wydatków do tego nie wystarczy...przy tej całej "elycie".
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2481
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Marek81 » 17 sty 2018, o 16:23

Kongres dał Sekretarzowi Obrony rok na zorganizowanie obrony bazy w Rumunii, a dla Redzikowa - rok od uruchomienia bazy.
Marek81
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1502
Dołączył(a): 8 maja 2015, o 15:32

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Lumen » 17 sty 2018, o 22:41

Razparuk napisał(a):Nie to nie takie proste...jesli mielibyśmy się usamodzielnić w zakresie w jakim USA daja nam powiedzmy ochrone to trza szybko kupować RD 250 z Ukrainy,wynajac trochę naukowców i dokupić z 200-350kg plutonu z Indii/Pakistanu...albo nie/wiadomo kogo.

Zawsze można kupić Dong-Feng 15 albo Dong-Feng 21 z głowicami A i ogłosić neutralność
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2278
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez marcinzzz » 27 sty 2018, o 17:45

dziś przyklapany zakup ?
marcinzzz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 945
Dołączył(a): 31 mar 2014, o 09:49

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Razparuk » 27 sty 2018, o 17:47

marcinzzz napisał(a):dziś przyklapany zakup ?

Z Patriota sie już nie wyłgamy,pozostaje tylko minimalizować straty w grzmocie fanfar...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2481
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez pio » 31 sty 2018, o 15:51

MON potwierdził, że do końca marca może zostać podpisana umowa na I fazę Wisły.
Potwierdzony jest przyspieszony czas dostaw, niższa cena za kontrakt (podobno poniżej 50% wartości ceny maksymalnej) i że nie obcinano kosztów w kwestii uzbrojenia i wyposażenia baterii.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3678
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Marek81 » 31 sty 2018, o 15:58

Uzupełniając wpis pio
Z Tłitera ministra Błaszczaka:
Dobre wieści w sprawie programu Wisła. Uzyskaliśmy niższą cenę oraz przyspieszony termin dostawy. Redukcja kosztów nie ogranicza zakładanych zdolności bojowych systemu. Jesteśmy na dobrej drodze, aby podpisać umowę z końcem pierwszego kwartału 2018 roku.
Marek81
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1502
Dołączył(a): 8 maja 2015, o 15:32

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Razparuk » 31 sty 2018, o 16:15

Marek81 napisał(a):Uzupełniając wpis pio
Z Tłitera ministra Błaszczaka:
Dobre wieści w sprawie programu Wisła. Uzyskaliśmy niższą cenę oraz przyspieszony termin dostawy. Redukcja kosztów nie ogranicza zakładanych zdolności bojowych systemu. Jesteśmy na dobrej drodze, aby podpisać umowę z końcem pierwszego kwartału 2018 roku.


Czyli Tillerson docisnął kolanem i ześmy pękli,co było do przewidzenia...pozamiatane. Koszt zakupu i utrzymania tego systemu nas złamie...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2481
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Marek81 » 31 sty 2018, o 16:19

Powiem tak: Gdyby moja kobieta przez tydzień zrzędziła tak jak co poniektórzy forumowicze rozrzedzą całymi latami, to wystawiłbym za drzwi i wymienił zamki. ;)
Sorki za OT.
Marek81
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1502
Dołączył(a): 8 maja 2015, o 15:32

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Razparuk » 31 sty 2018, o 16:34

No wiesz...I faza itd...toć to jest teraz niewola. Jak im czapka będzie stać tak będziemy bulić. II faza za ile? :)
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2481
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez obiekt172 » 31 sty 2018, o 17:03

Ale to nie jest problem czy mamy kupić Patriota
Tak - musimy go kupić
Tylko ile, w jakiej konfiguracji, pakiecie i za ile...
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3834
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Botras i 19 gości