Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Razparuk » 9 sty 2018, o 01:21

Patriot z uwagi na wiek ma juz dawno astme wysilkowa..tylko nasi z kasy podatnika chca mu podac drogie lekarstwo. Myslisz ze ta zadyszka cos zmieni w Wisle?
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 778
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez mjacenty » 9 sty 2018, o 09:40

Mam coraz więcej podstaw aby twierdzić iż cała szumna akcja Patriot skończy się na zakupie 2 baterii (4 radary) w obecnej konfiguracji i dla picu z IBCS . I to będzie wszystko . Temat odhaczony na lata .
Bo na dziś my nie mamy kasy , a kontrahent tego co chcemy kupić . A balonik medialny został napompowany , więc mus jest kupić .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1537
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez obiekt172 » 9 sty 2018, o 11:21

A ile baterii ma Holandia?
A właśnie...
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2861
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez jadeb » 9 sty 2018, o 12:35

Razparuk napisał(a):Patriot z uwagi na wiek ma juz dawno astme wysilkowa..tylko nasi z kasy podatnika chca mu podac drogie lekarstwo. Myslisz ze ta zadyszka cos zmieni w Wisle?

Nie przesadzałbym z tą astmą , Szwedzi po porównaniu z SAMP T wybrali staruszka więc chyba tak źle nie jest.
jadeb
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 75
Dołączył(a): 27 gru 2014, o 16:10

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez yeti951 » 9 sty 2018, o 12:44

Patriot ma astmę wysiłkową niestety. Powinni sobie odpuścić program Wisła do czasu stworzenia docelowego systemu nowej generacji a skupić się na Narwi i nowych myśliwcach. Wydamy masę kasy nie wiadomo na co i nie wiadomo na kiedy.
yeti951
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 806
Dołączył(a): 29 kwi 2014, o 09:40

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez misiekuba » 10 sty 2018, o 00:46

"Arabia Saudyjska i Izrael prowadzą rozmowy na temat potencjalnego zakupu przez Rijad systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Żelazna Kopuła. Informacja ta jest tylko na pozór zaskakująca, bowiem już wcześniej Izrael chciał odpłatnie przekazać Kipat Bar’zel w celu przeciwdziałania ostrzałowi rakietowemu z terytorium Jemenu.

O tym, że Saudowie są zainteresowani Żelazną Kopułą, doniósł szwajcarski dziennik Basler Zeitung, na którego łamach stwierdzono, że w Abu Zabi saudyjscy eksperci wojskowi zapoznawali się z technologią działania systemu. Wybrano terytorium poza granicami obu państw z uwagi na nieutrzymywanie stosunków dyplomatycznych przez Izrael i Arabię Saudyjską. (...)"

Więcej na: http://www.konflikty.pl/aktualnosci/wia ... na-kopule/


Gdy tak czytam o tym, że w obliczu ataków rakietowych, posiadacz Patriotów szuka innego rozwiązania dla zapewnienia sobie należytej obrony, to zastanawiam się, czy Wisła płynie aby we właściwym kierunku...
misiekuba
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 158
Dołączył(a): 18 lis 2004, o 12:14
Lokalizacja: Piernikowo

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Piotr79 » 10 sty 2018, o 10:02

Wygląda na to, że wszyscy to wiedza poza naszymi zlobbowanymi orłami.
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 324
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez obiekt172 » 10 sty 2018, o 10:16

Którymi - tymi od Klicha czy Komorowskiego?
Bo to wówczas ukuto termin "tarczy antyrakietowej Polski"
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2861
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez misiekuba » 10 sty 2018, o 10:19

Piotr79 napisał(a):Wygląda na to, że wszyscy to wiedza poza naszymi zlobbowanymi orłami.

A według niektórych źródeł, może być już tylko gorzej. Jeśli cytat, który przytaczam poniżej, jest prawdą, to PAC-3 nie ma szans zwalczać Iskandery. A skoro tak, to chyba nie ma się co "spinać" na Wisłę w tym kształcie i należałoby raczej, stawiając na relacje cena - efekt, iść w stronę Narwi.

"(...) The speed of Patriot PAC-3 is Mach 5.0 and maximum altitude is 35km or less. Iskander-M has a speed of speed Mach 6.7 with a range of 500km and 50km altitude. At the initial phase, the Russian missile flies almost vertically towards space like an intercontinental ballistic missile (ICBM) does. After reaching the highest point, Iskander moves towards its target while flying at the altitude to stay away from any air defense system. Reaching the target, the ballistic missile does a 90 degree turn and starts to maneuver on its final phase. So, it cannot be shot by Patriot neither at an early phase, nor at mid-course. The evasive trajectory of the final phase makes it almost impossible to hit. With Iskander, early warning and detection and time to target-intercept time becomes very short. Simply put, Iskander flies too fast and too high for a PAC-3 to catch it. (...)"

Więcej na: https://www.strategic-culture.org/news/ ... ander.html
misiekuba
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 158
Dołączył(a): 18 lis 2004, o 12:14
Lokalizacja: Piernikowo

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Razparuk » 10 sty 2018, o 10:29

Problem jest taki że Stunner miał być remedium na wady PAC-3...a resztę historii znasz.
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 778
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Piotr79 » 10 sty 2018, o 10:47

Dlatego teraz mamy efekty Iskanderofobii. W pierwszym rzędzie na naszej sytuacji najważniejsze jest plot. Wyzerujemy budżet na PAC-3 a dalej zostaniemy z gołą d.
Stunner tak, tylko że SC poza "budą" zdaje się nie będzie miał z nim za dużo wspólnego.
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 324
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Razparuk » 10 sty 2018, o 11:02

Dlatego napisałem Stunner...a poza tym masz kolego całkowitą racje. Aby Patriot miał sens trzeba czekać do pełnego wprowadzenia IBCS oraz zamiast SC zażądać SM od RTN w ofercie. Wtedy mamy system "antyrakietowy" o niezłym potencjale. Narew postawic na EMADS/CAMMach+np jako premium Barak-8..dla zasięgu. Temat ogarnięty.
Dla brygad i dywizji OSY/Poprady+ jakiś SPAAG.
No ale jak znam życie nasze orły "dali słowo"
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 778
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez MarcinG. » 10 sty 2018, o 11:20

A według niektórych źródeł, może być już tylko gorzej. Jeśli cytat, który przytaczam poniżej, jest prawdą, to PAC-3 nie ma szans zwalczać Iskandery. A


Jeśli :-). Autor niejaki pułkownik Andriej Akułow. Inne artykuły tego pana takie same : "Russia stronk, bój się cały świecie". Swoją drogą to gdyby było tak naprawdę to tacy pułkownicy raczej siedzieliby cicho. I niech Poliacziszki wybulą kasę za nic. :-)
MarcinG.
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 186
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 19:58

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez pio » 10 sty 2018, o 12:06

misiekuba napisał(a):A według niektórych źródeł, może być już tylko gorzej. Jeśli cytat, który przytaczam poniżej, jest prawdą, to PAC-3 nie ma szans zwalczać Iskandery. A skoro tak, to chyba nie ma się co "spinać" na Wisłę w tym kształcie i należałoby raczej, stawiając na relacje cena - efekt, iść w stronę Narwi.


Iskander nie będzie dla nas głównym problemem - tych do dyspozycji mają Rosjanie w OK 24 sztuki na wyrzutniach i kolejne 24 na pojazdach transportowych.
Głównym problemem będą Kalibry i lotnictwo.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2232
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez jadeb » 10 sty 2018, o 12:15

pio napisał(a):
misiekuba napisał(a):A według niektórych źródeł, może być już tylko gorzej. Jeśli cytat, który przytaczam poniżej, jest prawdą, to PAC-3 nie ma szans zwalczać Iskandery. A skoro tak, to chyba nie ma się co "spinać" na Wisłę w tym kształcie i należałoby raczej, stawiając na relacje cena - efekt, iść w stronę Narwi.


Iskander nie będzie dla nas głównym problemem - tych do dyspozycji mają Rosjanie w OK 24 sztuki na wyrzutniach i kolejne 24 na pojazdach transportowych.
Głównym problemem będą Kalibry i lotnictwo.

Też mi się wydaje że nasi zafiksowali się na Iskanderach a zupełnie zapomnieli o rosyjskim lotnictwie.
jadeb
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 75
Dołączył(a): 27 gru 2014, o 16:10

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 19 gości