Artyleria WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP

Postprzez Botras » 7 kwi 2016, o 21:53

Długie przewody lufowe kal. 155 na razie są sprowadzane w stanie gotowym z Niemiec (poprzednio kupowano je w firmie Nexter).


:)) To zgodnie z przepisem pirata Rabarbara na wykonanie rury: weź długą dziurę i owiń ją blachą.
Wyjaśnienie, jakby co: przewód lufy to pusta przestrzeń w tejże lufie, a tym, co jest sprowadzane z Niemiec są po prostu lufy.
Botras
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1464
Dołączył(a): 15 maja 2006, o 21:42

Re: Artyleria WP

Postprzez Jonasz » 8 kwi 2016, o 06:32

Ciekawostka, bo niektórym tę pustą przestrzeń udaje się, np. gwintować ;) Co nie zmienia faktu, że sformułowanie z artykułu na D24 jest bez sensu.
Jonasz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 223
Dołączył(a): 16 lis 2005, o 09:28

Re: Artyleria WP

Postprzez Botras » 8 kwi 2016, o 11:52

To jacyś wybitni artyści, bo zwykle bruzdy czyniące gwint i sprawiające, że przewód można nazwać gwintowanym, wykonuje się w ściankach lufy ;)
Botras
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1464
Dołączył(a): 15 maja 2006, o 21:42

Re: Artyleria WP

Postprzez Jonasz » 8 kwi 2016, o 12:04

Są nawet tacy artyści, którzy tę pustą przestrzeń badają. Zawodowo. http://www.wml.wat.edu.pl/images/itu/zwpwie/dokumenty/opr/BADANIA_METALOGRAFICZNE_PRZEWODOW_LUF.pdf
Jonasz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 223
Dołączył(a): 16 lis 2005, o 09:28

Re: Artyleria WP

Postprzez Botras » 8 kwi 2016, o 14:09

Nie, oni badają stal lufy, a nie pustą przestrzeń.
Botras
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1464
Dołączył(a): 15 maja 2006, o 21:42

Re: Artyleria WP

Postprzez Jonasz » 8 kwi 2016, o 14:12

Badają przewody lufowe - przedmiot Twoich drwin.
Jonasz
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 223
Dołączył(a): 16 lis 2005, o 09:28

Re: Artyleria WP

Postprzez darek_wwa » 8 kwi 2016, o 22:46

Te lufy to taka tradycja. Przed II WŚ też był z tym problem do 1939
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 515
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: Artyleria WP

Postprzez prowler » 9 kwi 2016, o 23:17

http://www.janes.com/article/59371/pola ... r-vehicles
Już otwierałem szampana...
Gdy doszedłem do dalszej części notki

;)
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 4245
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Artyleria WP

Postprzez jasiol » 9 kwi 2016, o 23:50

prowler napisał(a):Gdy doszedłem do dalszej części notki

A co w niej jest?
Końcówka jest za paywallem.
jasiol
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 641
Dołączył(a): 21 cze 2010, o 19:17
Lokalizacja: kraków

Re: Artyleria WP

Postprzez mjacenty » 9 kwi 2016, o 23:59

Pewnie mu się liczby nie zgadzały . Jednak docelowo 64 szt . Co przy tej cenie pewnie wyjdzie ok15-16 mln zł, za sam moździerz.Dobrze że jednak ruszyło. ;)
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3038
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez Norway » 10 kwi 2016, o 23:56

Tak jak kiedyś pisałem z wyprzedzeniem o ściemie Sikorskiego i Agusty i czas to potwierdził. Dokumenty są utajnione, do tego trwa audyt, a ja nie jestem idiotą by publicznie pisać o szczegółach. Kto wie gdzie szukać znajdzie informacje ,a reszta będzie musiała poczekać na wyniki audytu.

Z tym Rakiem i Krabem to trafiłeś w dziesiątkę bo oba projekty była sabotowane przez IU. gen. Duda do dziś się z tego nie wytłumaczył sensownie ;)
Avatar użytkownika
Norway
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 98
Dołączył(a): 7 lip 2014, o 02:23

Re: Artyleria WP

Postprzez tomek101 » 11 kwi 2016, o 07:58

Jak dla mnie to haubice są potrzebne ale jak nie będziemy mieli dobrej obrony przeciw lotniczej to do niczego się nie zdadzą. Bo aktualnie kto rządzi w powietrzu poprostu wygrywa wojnę
tomek101
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 9
Dołączył(a): 7 kwi 2016, o 07:44

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez pisklak » 11 kwi 2016, o 09:39

A gdzieś tam czytałem (nie pomnę już gdzie) że IU np. przez rok nie mógł się zdecydować na dany typ zagłówka w fotelach bodajże Poprada... to pole do podobnych "popisów" jest i w Raku I w Krabie. Ale mam szczerą nadzieję że się mylę.
pisklak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 17
Dołączył(a): 22 mar 2014, o 10:51

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez mjacenty » 11 kwi 2016, o 10:01

Są trzy prawdy : prawda ,cała prawda i gó..no prawda.
Problemem MODUŁU ogniowego rak nie jest sam moździerz . Moździerz jet gotowy ,ale wojsko chce całego działającego modułu ,bo tylko taki jest wojsku potrzebny. Podkreślę wyraźnie WOJSO CHCE KOMPLETNEGO MODUŁU RAK.
A że w module leży wóz rozpoznania .
Teoretycznie wojsko zgodziło się na nośnik w postaci Żubra ,ale po testach jest problem . Wóz jest przeciążony i nie ma oczekiwanej trakcji w terenie. I tu niestety nic nie poradzimy , Ten nośnik nie będzie optymalny .
Optymalnym byłby pojazd 6x6 w stylu Fusch 6x6 . Ale takiego nie mamy ,a zakup gotowca to byłby strasznym afrontem .
I tu postanowiono zadziałać politycznie . Napuszczono Antoniego na zakupy , mimo iż wóz rozpoznania w tym wydaniu nie będzie funkcjonalny ,a jak już będzie to odgórnie klepnięte to przemysł palcem nie kiwnie ,aby to dopracować .
I znowu obietnice przemysłu iż będzie dobry pojazd się nie sprawdziły ,a że nie ma nic innego to przepchnięto bubla odgórnie. A te pojazdy jeśli pojawi się krajowy 6x6 i tak będą do wymiany , bo w tej wersji nie będą spełniały zadania .
A że zapłacimy dwa razy ..... No kto bogatemu zabroni.
A te mity związkowców o zagłówkach i bzdetach to bajka dla gawiedzi.
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3038
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Obrona przeciwlotnicza - przyszłość

Postprzez mjacenty » 11 kwi 2016, o 10:12

Może to przenieść do artylerii od postu Norwaya z wczoraj z 21;26.
Do wycięcia .

Posty przeniesione.
prowler
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3038
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 13 gości