Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez Marek81 » 15 lis 2017, o 15:54

Z tymi Krabami wydaje się oczywiste, że AM do jednego worka wrzucił Kraba i Kryla. Choć i tak 500 brzmi fantazyjnie.
Marek81
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1489
Dołączył(a): 8 maja 2015, o 15:32

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez HATAKE » 15 lis 2017, o 16:52

To prymitywna propaganda, na wyczerpaniu swoich właściwości. My się już po "tysiącach" bezzałogowców uodporniliśmy. Opinia publiczna potrzebuje troszeczkę więcej czasu i to jest teraz wykorzystywane. Odcinane jako ostatni kupon propagandowy.

Dla jasności, nie traktuję zapowiedzi o 500 szt. Krabów poważnie.
Avatar użytkownika
HATAKE
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4591
Dołączył(a): 8 lis 2004, o 17:55

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez pio » 15 lis 2017, o 20:09

A teraz zejdźmy na ziemię.

obiekt172 napisał(a):No nie rób sobie jaj że na poważnie z tymi 500 Karaby (nawet w latach 90 szacowano potrzeby WP na mniej)

No ale chcesz to masz
- 20 % ZN czyli 100
- 2 dyony szkolne - w Toruniu i Wrocku
- 15 dyonów operacyjnych - 9 brygadowych i 6 pułkowych (po dwa na pułk)


Twoja propozycja pomieściłaby te 500 Krabów (IMHO bardziej Krabów i Kryli).
Tylko albo z dyonami liczącymi po 4 baterie, albo z takimi, gdzie czwarte baterie pełnią rolę ZN.

I drobna uwaga - OIDP na WAT też zaczęli szkolić artylerzystów

Mimo wszystko pomysł jest nierealny do zrealizowania głównie z powodu kasy. Czasowo byśmy się z tym wyrobili, ale trzeba byłoby znaleźć te 1,5 mld PLN rocznie (a z Borsukami nawet 3), żeby nie obciążały budżetu, który jest potrzebny na ważniejsze programy. A ponadto bardziej realne jest posiadanie 500 AHS-ów kal. 155 mm, wliczając przy tym te zamówione i odebrane, aniżeli zakup dodatkowych 500 AHS-ów.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3007
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez obiekt172 » 15 lis 2017, o 20:30

Noszzzzz Nie bierzcie na poważnie ...

Niech 120 kupią - i 5 Liwców i zestawów dronów- po jednym na dyon i 5000 Bonusów / Smartów oraz drugie tyle Vulcano i będzie dobrze...

Tak samo z BWP - licencja na 400 BWPów - CV90/ASCOD/Lynx - niech wygra najlepszy - z najkorzystniejsza oferta przemysłową (produkcja, wsparcie techniczne, rozwój konstrukcji, know-how)

A Borsuka rozwijajmy jako następce MTLB/M113 czyli wozy specjalistyczne
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez militarysta » 15 lis 2017, o 20:54

OT:
nie przywiązujcie się do Borsuka.
Skończy się projekt z NCBiR to odłączą wtyczkę :)
Będzie ból dup jak po Loarze. Jak osobiście bo borSuce płakać nie będę. Bękart betonu z MON i projektu z NCBiR do dojenia hajsu.
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7470
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez obiekt172 » 15 lis 2017, o 21:00

Tyle że Loara powstała - i działa. jej problemem była przestarzała koncepcja z lat 60tych
A Borsuk - cóż jak mowie moim zdaniem można wykorzystać prace HSW bardziej produktywnie - 20 tonowy, pływający nośnik gąsienicowy się przyda...
Nie mówiąc już o tym że na jego bazie można zbudować np. nowego PTSa
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez HATAKE » 15 lis 2017, o 22:43

Z silnikiem o mocy 816 KM jest ok.
Avatar użytkownika
HATAKE
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4591
Dołączył(a): 8 lis 2004, o 17:55

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez pio » 15 lis 2017, o 23:06

Co do Borsuka, to jutro będzie wiadomo (chyba) więcej i Tromp tego dopilnuje ;)

obiekt172 napisał(a):Noszzzzz Nie bierzcie na poważnie ...

Niech 120 kupią - i 5 Liwców i zestawów dronów- po jednym na dyon i 5000 Bonusów / Smartów oraz drugie tyle Vulcano i będzie dobrze...


Tak czy siak, obecne zamówienie na Kraby zapewnia potrzeby tylko dla 5 dasów. A obecnie mamy ich 16.
Niemniej to, w którym kierunku pójdzie rozwój naszej artylerii lufowej, będzie uzależniony od MON-u, który będzie w następnej kadencji.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3007
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez Tommi » 15 lis 2017, o 23:36

...lub następnego ministra finansów
Ostatnio edytowano 15 lis 2017, o 23:37 przez Tommi, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
Tommi
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 903
Dołączył(a): 29 mar 2012, o 18:00

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez Razparuk » 15 lis 2017, o 23:37

czyli już bez MAM wiec znowu koncepcja moze się zmienić.
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1688
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez Tromp » 15 lis 2017, o 23:39

Ii, żeby to było takie proste... Kryl mógłby sfinansować się w 100% sam (tj. opracowanie, nie zakup), a nawet zwrócić. Problem w tym, że nikomu nie mieści się w głowie jedno bardzo proste rozwiązanie, które umożliwiłoby eksport Kryla.
A wtedy "strona polska" mogłaby się w całości skupić na tylko i wyłącznie Krabie przez najbliższych kilka lat, a Kryl by się gdzieś w tle produkował. I czekał na zamówienia.
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3705
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez Razparuk » 15 lis 2017, o 23:40

militarysta napisał(a):OT:
nie przywiązujcie się do Borsuka.
Skończy się projekt z NCBiR to odłączą wtyczkę :)
Będzie ból dup jak po Loarze. Jak osobiście bo borSuce płakać nie będę. Bękart betonu z MON i projektu z NCBiR do dojenia hajsu.


No uwarunkowania to rozumiem ale wywalić wsio do śmietnika i np. nie wykorzystać do czegoś?-tak jak pisano na podbudowę do PTS nG czy coś? poza BWP bo to faktycznie rojenia...zdejmowany pancerz itd..kto to będzie K.. woził w czasie walki...na każdy BWP duża cieżarówka gratów?
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1688
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez Razparuk » 15 lis 2017, o 23:41

Tromp napisał(a):Ii, żeby to było takie proste... Kryl mógłby sfinansować się w 100% sam (tj. opracowanie, nie zakup), a nawet zwrócić. Problem w tym, że nikomu nie mieści się w głowie jedno bardzo proste rozwiązanie, które umożliwiłoby eksport Kryla.
A wtedy "strona polska" mogłaby się w całości skupić na tylko i wyłącznie Krabie przez najbliższych kilka lat, a Kryl by się gdzieś w tle produkował. I czekał na zamówienia.


Piszesz o czym bo nie załapałem, wydłużeniu o jedna oś+podajnik ammo czy marketingu?
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1688
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez Tromp » 15 lis 2017, o 23:45

O otoczce i podejściu do prawa naszych urzędasów.
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3705
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Struktury Wojsk Lądowych - wersja minimum

Postprzez Razparuk » 15 lis 2017, o 23:50

Ktoś jest tym wynalazkiem ekspedycyjnym zainteresowany tak na poważnie?
Pierwsze słyszę...
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1688
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości