Artyleria WP - cz. II

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez ansi1977 » 13 mar 2018, o 22:12

@duszek

Witam. Jaką wartość bojową miały 4 toczki,czy nawet docelowo 4 na dywizje same w sobie? Pół wylotu Su-22,mniej więcej taką. Kolega w ogóle orientuje się po co były utrzymywane za LWP te dywizjony rt i Broty ? Nowy Wielki brat miał nam W80 do nich próbować zapakować żeby torowały drogę naszym dywizjom ,tym razem ku Donowi ?
ansi1977
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11
Dołączył(a): 10 mar 2018, o 13:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 13 mar 2018, o 22:50

Nie cztery Toczki a cztery wyrzutnie Toczek - taka mała różnica.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2597
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez ansi1977 » 13 mar 2018, o 23:27

Zgoda.Cztery wyrzutnie z rakietami o zasięgu rosyjskiej artylerii rakietowej.To znaczy do czasu gdy rzeczonym rakietom kilkanaście lat temu resursy się skończyły.
ansi1977
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 11
Dołączył(a): 10 mar 2018, o 13:42

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Thorwald » 13 mar 2018, o 23:34

_RR_ napisał(a):Zdajcie sobie sprawę, że pozyskanie technologii rakietowej członka NATO od Iranu lub Chin może zostać uznane jak zakup S-400 przez Turcję, czy wcześniej próba zakupu OPL z Chin?


Według mnie nie, bo problem z S-400 polegał na integracji IFF NATO na rosyjskim sprzęcie przez Rosjan.
W przypadku TBM nie ma potrzeby integrowania jakiekolwiek natowskiej technologii takiej jak IFF, Link-16 itp.
Thorwald
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 289
Dołączył(a): 25 lip 2016, o 19:06

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Szeryf » 13 mar 2018, o 23:53

A czy IFF dla NATO w końcu zostało zaimplementowane na S400 w Turcji?
Szeryf
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 578
Dołączył(a): 25 sty 2016, o 15:15

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 13 mar 2018, o 23:58

Nie będą implementowane żadne systemy identyfikacyjne , czy systemy wymiany danych na sprzęcie prod rosyjskiej .
Autonomicznie może działać , ale nie będzie wpięty w sieć NATO . Oczywiście można z niego korzystać , ale nie będzie automatycznej wymiany danych i wskazywania celu z innych Natowski radarów . Zawsze jest opcja ręcznego wklepania danych z terminali NATO .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2192
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Szeryf » 14 mar 2018, o 00:05

To nie zdziwię się jak Tureckie samoloty będą miały własne transpondery IFF obok Natowskich, do współdziałania z S400...
Szeryf
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 578
Dołączył(a): 25 sty 2016, o 15:15

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez militarysta » 14 mar 2018, o 08:37

Za pisanie miałkich intelektualnie postów w ilościach hurtowych user Malinois dostaje bana na miesiąc.
I będzie dostawać cyklicznie o ile nie zmieni głębi formułowanych myśli.
Militarysta
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7470
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Lumen » 14 mar 2018, o 08:39

Co do S-400 czy HQ-9 - tak nie podepną ich w NATOwskie systemy, ale można je wpiąć w systemy krajowe - zwłaszcza jak się ma radary własnej produkcji - nie?
IFF to akurat niektóre kraje wypruwają z amerykańskich naszych montując własny....

Czyli co w praktyce nie możesz liczyć na szerokopasmową wymianę danych z E-3 (no ale kto ci da gwarancje ze będziesz go miał?)
I ew. z WSB - o ile w praktyce dojdzie do pełnej implementacji rozwiązań umożliwiających szerokopasmową wymian danych między opl - samolot

Ale w krajowym systemie opl nie ma problemu "nie do pokonania"
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1680
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez daoloth » 14 mar 2018, o 11:26

Delwin napisał(a):Każdy dwa razy tyle co my... Proste pytanie: po co sojusznik miał naciskać? Przecież to miał śmieszny zasięg i żaden cud to był...


Na demontaż Scudów naciskano bo chodziło o demontaż środków przenoszenia do głowic chemicznych. Zakupy Toczek zostały przerwane przez rozpad bloku wschodniego i po 1991 było ich tyle że uznano że nie opłaca się stawać na głowie dla utrzymania czterech wyrzutni z garstką rakiet.
daoloth
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 172
Dołączył(a): 15 lut 2018, o 23:23

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 24 mar 2018, o 22:54

I taka ciekawostka o naszej broni precyzyjnej .
http://www.defence24.pl/polskie-systemy ... nce24pl-tv
Niby coś się dzieje , ale szału niema . Parcia na projekt ze strony MON też nie ma .
Pirat jest cały czas "rozwijany" , ale czuję przez skórę iż to trochę MIŚ na miarę naszych możliwości .
Przy Spike SR , czy innych rozwiązaniach z samonaprowadzaniem na obraz celu to straszny i nieporęczny klamot jest .
Dodatkowo do obsługi wymaga 2-ch ludzi .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2192
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez mjacenty » 25 mar 2018, o 00:29

I niejako uzupełnienie do powyższego taki ciekawy artykuł o telesystemie .
https://polskiprzemysl.com.pl/przemysl- ... chnologie/
Artykuł sprzed roku , ale dość na czasie .
Ciekawostka iż Telesystem sam robi lasery do podświetlacza celu . I ma technologię jeszcze mocniejszych laserów .
Szkoda tylko iż efekty ich prac są słabo wdrażane do produkcji .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2192
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Militarium » 28 mar 2018, o 22:18

Docelowy stan polskich WRiA (prognoza przed zmianami w 11. DKP i 1. BPanc):
11. DKPanc:
pa - 24 x Krab, 24 x Kryl, 24 x Langusta, 18 x Homar
10. BKPanc - 24 x Krab,
34. BKPanc - 24 x Krab,
17. BZ - 24 x Kryl,
12. DZ:
pa - 24 x Kryl, 48 x Langusta/RM, 18 x Homar
12. BZ - 24 x Kryl
7. BOW - 24 x Kryl
2. BZ - 24 x Dana
16. DZ:
pa - 24 x Krab, 24 x Kryl, 24 x Langusta, 18 x Homar
1. BPanc - 24 x Dana
9. BKPanc - 24 x Krab
15. BZ - 24 x Kryl
20. BZ - 24 x Dana

21. BSP - 24 x Kryl

Krab - 5 x 24
Kryl - 8 x 24
Dana - 3 x 24
Langusta - 4 x 24
Homar - 3 x 18
Militarium
Administrator
Administrator
 
Posty: 215
Dołączył(a): 12 kwi 2005, o 13:12

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez DBR » 28 mar 2018, o 23:04

To Kryl jeszcze żyje?
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2597
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Artyleria WP - cz. II

Postprzez Tromp » 28 mar 2018, o 23:18

Żyje i nawet jest zainteresowanie nim.
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3705
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot], mjacenty, norbi141 i 10 gości