Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez yeti951 » 11 mar 2018, o 17:36

http://www.defence24.pl/tysiace-lekkich ... rmii-wideo

Kronikarsko. Nie wiem czy o tym było.
yeti951
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1076
Dołączył(a): 29 kwi 2014, o 09:40

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Piotr79 » 12 mar 2018, o 10:48

U nas wymyślanie nowych nazw na dialogi.
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 402
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Razparuk » 12 mar 2018, o 10:51

Piotr79 napisał(a):U nas wymyślanie nowych nazw na dialogi.


Pustelnik,Derwisz i Fuckir..:)
Avatar użytkownika
Razparuk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1688
Dołączył(a): 26 lut 2005, o 21:53

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez yeti951 » 12 mar 2018, o 12:05

https://chwastowisko.wordpress.com/inde ... s-3-owady/

Tutaj jest mnóstwo fajnych nazw dla programów zbrojeniowych. Np. odorek zieleniak - program na pozyskanie kombinezonów maskujących dla WOT.
yeti951
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1076
Dołączył(a): 29 kwi 2014, o 09:40

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Piotr79 » 13 mar 2018, o 17:49

A jak tam nasze programy Pustelnik, Karabela i coś tam jeszcze chyba było?

ps. Jak myślę o tych wszystkich programach, które są jedynie jakimś segregatorem na półce z wydumaną nazwą w jakimś gabinecie to mnie szlag trafia.
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 402
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Piotr79 » 13 mar 2018, o 18:00

http://www.defence24.pl/mon-nowej-amuni ... nie-bedzie

Na pocieszenie MON powiedział, że kiedyś będzie nowy granatnik.

kurtyna!
Piotr79
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 402
Dołączył(a): 7 sty 2016, o 14:55

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Zwitt » 13 mar 2018, o 19:30

Już 20 lat nas pocieszają
Avatar użytkownika
Zwitt
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1405
Dołączył(a): 9 sie 2007, o 13:18
Lokalizacja: Dolny Śląsk

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez szamot » 15 mar 2018, o 20:39

Z artykułu płk rez. dr Aleksandra Wrony "Meandry modernizacji" .Fragment o RGP-40
"W lutym 2016 roku Inspektorat Uzbrojenia (IU)
podpisał umowę z ZM Tarnów na dostawę 200 szt.
tych granatników. Zgodnie z nią część z nich miała trafić
do użytkowników jeszcze w roku 2016, druga część
do sierpnia 2017. W praktyce jednak do końca 2017
roku ani jeden granatnik nie został odebrany przez
WP, mimo że są gotowe, zapakowane w skrzyniach
i czekają na odbiór. W czym zatem kryje się paradoks?
Warunkiem wypełnienia umowy miało być zakończenie
badań kwalifikacyjnych prowadzonych w WITU,
polegających na oddaniu po 300 strzałów amunicją
o małej iśredniej prędkości wylotowej z wybranych losowo
granatników. To jednak nigdy nie nastąpiło. I nie
przeszkadza nikomu to, że pierwotnie, zgodnie z założeniami,
granatnik miał być przystosowany tylko do
strzelania amunicją o małej prędkości wylotowej, produkowanej
w kraju przez firmę ZM DEZAMET. To
sami konstruktorzy niejako na wyrost, wychodząc naprzeciw
wyzwaniom przyszłości, dostosowali konstrukcyjnie
granatnik do strzelania amunicją o zwiększonym
ciśnieniu i średniej prędkości wylotowej.
Wszelkie wymagane badania z użyciem tej właśnie
amunicji granatnik przeszedł w maju 2015 roku
w RFN, gdzie zastosowano amunicję 40 mm x 51SR
niemieckiego producenta Diehl Defence. Wystrzelono
więcej amunicji niż przewidują normy państwowe.
Uzyskano zadowalające wyniki. Chodzi więc o to, że
Inspektorat Uzbrojenia, aby nie komplikować sobie życia
i nie brać na siebie odpowiedzialności za wdrożenie
broni do użytkowania, podjął działania zmierzające
do tego, aby się nie narażać. Problem do rozwiązania
pozostawiono innym, którzy wkrótce przyjdą na stanowiska
decydenckie. Dlatego też dopiero po etapie dialogu
technicznego IU dopisał do specyfikacji broni zasięg
800 m, co oznaczało, że broń powinna być przystosowana
do strzelania amunicją o średniej prędkości
wylotowej. I rzeczywiście, spełnia ona ten wymóg, tyle
tylko, że amunicja ta nie jest produkowana w kraju.
Ponadto nie została przyjęta do użytkowania w siłach
zbrojnych. Na domiar złego DEZAMET nie prowadzi
badań nad jej rozwojem. I nikomu nie przeszkadza
fakt, że o ile 40 mm amunicja o małej prędkości wylotowej
jest powszechnie używana na świecie, w tym
i u nas, o tyle amunicja o średniej prędkości wylotowej
(40 mm x 51SR) nie została wprowadzona do użytkowania
przez żadną armię NATO, poza nielicznymi
jednostkami specjalnymi kierującymi się odrębnymi
zasadami zakupu broni. Wprowadzając więc wspomniany
zapis do specyfikacji broni, należało mieć
świadomość, że zahamuje to całkowicie proces jej
wdrożenia i rozwoju. Na ostatnim etapie okazało się
bowiem, że w czasie badań państwowych musi zostać
wykorzystana amunicja przyjęta do uzbrojenia przez
siły zbrojne. Nasuwa się więc pytanie, czy IU nie wiedział
o tym, gdy zmieniał specyfikację? "
szamot
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 180
Dołączył(a): 22 mar 2016, o 00:56

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez duszek » 15 mar 2018, o 21:22

Sabotaż
duszek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1790
Dołączył(a): 1 kwi 2015, o 12:46

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 15 mar 2018, o 23:14

Pisaliśmy wiele razy o jawnym sabotażu i ochronie własnej pupy przez odpowiedzialnych w IU za wprowadzenie tego granatnika do służby . Dla mnie to powinno tam wkroczyć coś na 3 litery .
Bardzo dobry granatnik zostaje uziemiony bo ktoś zapomniał o amunicji .
Znaczy się przypomniał sobie iż istnieje lepsza niż początkowo założył i swoją niekompetencję zwala na producenta .
A co do samej amunicji to osobiście uważam iż podstawową amunicją do tego granatnika , jak również do nowych granatników podwieszanych powinna być amunicja 40x51. A amunicja 40z46 jako awaryjna z dostaw natowskich .
O zaletach tej pierwszej pisałem wiele razy .
Przy wyposażeniu sekcji desantu w zmechu mamy w sekcji dwa środki ogniowe o zasięgu ognia do 800 m .
RGP-40 i UKM .
Co więcej uważam iż powinien zostać opracowany drugi typ granatu do tej amunicji. Byłby nim granat czysto odłamkowy skaczący .
Podobne rozwiązanie mają Rosjanie . A działa to tak iż po upadku granat za pomocą maleńkiego ładunku prochowego podskakuje na 1-1,5 m i dopiero detonuje . Proste , a jak zwiększa zasięg rażenia .
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2195
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez szamot » 15 mar 2018, o 23:42

Chyba w tym artykule jest ciekawe zdanie czeskiego wojskowego, który powiedział w prywatnej rozmowie ,że problem który u nich rozwiązuje się w 10 miesięcy w Polsce rozwiązuje się 10 lat.Także problemy z zakupem przez nas uzbrojenia czy modernizacji jest dostrzegalny nie tylko na forach czy specjalistycznych magazynach.
szamot
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 180
Dołączył(a): 22 mar 2016, o 00:56

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Lumen » 16 mar 2018, o 08:38

Jasne - w Czechach lepiej - wydać to po programie Pandura, śmigłowców, czy moderki T-72
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1690
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Zwitt » 16 mar 2018, o 13:20

Skandal, za który jak zwykle nikt nie beknie. A póki tak będzie to w armii nic się nie zmieni.
Avatar użytkownika
Zwitt
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1405
Dołączył(a): 9 sie 2007, o 13:18
Lokalizacja: Dolny Śląsk

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez Lumen » 16 mar 2018, o 13:26

A kto ma beknąć? jak sie robi gorąco to idzie się pod kapelusz i opowiada że to przez złego MONa
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1690
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Uzbrojenie Przeciwpancerne WP

Postprzez mjacenty » 16 mar 2018, o 13:33

I jako ciekawostkę podam iż Bułgarzy robią taki skaczący granat już parę lat do tego typu granatników .
http://www.altair.com.pl/e-report/view?article_id=306
Gdyby nasi opracowali podobny o balistyce identycznej ja pocisk GKO 40x51 to byłby już spory progres.
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2195
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości