LOTR - następca BRDM-2 w WP

Dział poświęcony szeroko pojętemu funkcjonowaniu Sił Zbrojnych RP.

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez HATAKE » 8 wrz 2017, o 12:43

MOWAG Eagle V, Tur V z tego roku.
Avatar użytkownika
HATAKE
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4506
Dołączył(a): 8 lis 2004, o 17:55

Re: "Nowy" Program Modernizacji Technicznej SZ RP 2017-2022

Postprzez analityk » 12 wrz 2017, o 19:52

Tymczasem o "Husarze" 4x4 (efekt współpracy zakładów Cegielskiego z Tatra Defence Vehicles, silnik jest amerykański) cisza...
Długość 5,6m, szerokość 2,55m, wysokość 2,70m, prześwit 0,39m, masa własna 11.900kg, masa użytkowa 1.600kg, masa bojowa 13.500kg. Napęd stanowi sześciocylindrowy, chłodzony płynem silnik diesla Cummins ISB o pojemności 6,7 litra o mocy 285 KM (210 kW), który zapewnia mu prędkość maksymalną do 110 km/h oraz zasięg do 500 km (na drodze) i 300 km (w terenie).
Po angielsku:
http://www.janes.com/article/73697/mspo ... ier-debuts
"Denik":
http://moravskoslezsky.denik.cz/podnika ... 70912.html
"Ceske Noviny":
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/tatra- ... ar/1526008
"Byznys Noviny":
https://www.byznysnoviny.cz/2017/09/12/ ... dlo-husar/

Warto porównać z np.: "Bobrem", "Dzikiem", lub "Jenotem". Widać różnicę?
analityk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 879
Dołączył(a): 10 kwi 2011, o 16:22

Re: "Nowy" Program Modernizacji Technicznej SZ RP 2017-2022

Postprzez pio » 12 wrz 2017, o 20:04

analityk napisał(a):Tymczasem o "Husarze" 4x4 (efekt współpracy zakładów Cegielskiego z Tatra Defence Vehicles, silnik jest amerykański) cisza...


Coś słabo patrzyłeś po polskich mediach...

http://www.defence24.pl/658018,mspo-201 ... -odslonach
http://www.nowastrategia.org.pl/mspo-20 ... ielskiego/
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kraj/z ... one/4y3rs8

Poza tym Husar 4x4 mógł wyjść lepszy. Albo mogli pójść w cięższego pełnokrwistego MRAP-a a'la Cougar 4x4, albo w lżejszy wóz opancerzony. A tak wyszedł im za ciężki wóz z za małą ładownością i zbyt słabą ochroną przeciwminową.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2080
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez Lumen » 12 wrz 2017, o 20:18

Aligator Master lub Cobra 2
pływająca wersja - LOTR
standardowa - LOSP
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 769
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez HATAKE » 13 wrz 2017, o 10:04

Ciężki ten Husarz. Ja bym nie brał.
Avatar użytkownika
HATAKE
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4506
Dołączył(a): 8 lis 2004, o 17:55

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez Lumen » 13 wrz 2017, o 10:47

Dlatego Aligator lub Cobra - mają większą ładowność przy podobnej masie max. I mają wersje pływająca co pozwoliłaby zunifikować wóz patrolowy, wozy dowodzenia (które dziś są na honkerach) z wozami rozpoznania ogólnowojskowego i artylerii (choć nie wiem czy jest sens rozróżniać - to powinien być jedna konfiguracja) i ew wozami rozpoznania chemicznego i nośnikami ppk.

W takiej polityce masz jeden kontrakt długoterminowy na 700 (lub więcej) wozów
I można myśleć o produkcji w kraju i obrać jakąś strategie.
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 769
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez asimo2 » 13 wrz 2017, o 11:55

IMO Hawkei byłby najlepszy.
asimo2
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1464
Dołączył(a): 12 kwi 2006, o 18:45
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez Lumen » 13 wrz 2017, o 12:13

W czym?
Być może na porównawczych testach terenowych byłby lepszy. Ale dla mnie LOSP nie jest kluczowym programem modernizacji technicznej dlatego też większą uwagę przykładam czynnika innym niż czysto techniczne. (Nie przypominam sobie byśmy robili IBCT)

Koszt, ew. udział w produkcji, możliwość unifikacji - dla mnie jest to ważniejsze niż to który lepiej pokona tor o 30 sek szybciej lub który bedzie miał wyższą ochronę balistyczną
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 769
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez analityk » 13 wrz 2017, o 13:30

pio napisał(a):
wyszedł im za ciężki wóz z za małą ładownością i zbyt słabą ochroną przeciwminową.

Co jest? Jakaś zmowa? Kolejna identyczna opinia. Za ciężki, powinien mieć trzecią oś i lżejszą o 3-4 t wersję (także krótszą?). Wątpliwości budzi także konstrukcja nadwozia (czy to jest MRAP, czy transporter?).
analityk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 879
Dołączył(a): 10 kwi 2011, o 16:22

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez asimo2 » 13 wrz 2017, o 15:29

Lumen napisał(a):W czym?
Koszt, ew. udział w produkcji, możliwość unifikacji - dla mnie jest to ważniejsze niż to który lepiej pokona tor o 30 sek szybciej lub który bedzie miał wyższą ochronę balistyczną

ZTCW Thales proponuje bardzo dobre warunki produkcji w Polsce. Pegaz mógłby być doskonałym wozem podstawowym dla 6 i 25 brygady oraz pod zabudowy specjalne typu wóz rozpoznawczy dla artylerii.
asimo2
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1464
Dołączył(a): 12 kwi 2006, o 18:45
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez darek_wwa » 13 wrz 2017, o 17:09

Ile ten Pegaz miał zabierać max ludzi? Nie było mowy od 10 ?

asimo2 napisał(a):
Lumen napisał(a):W czym?
Koszt, ew. udział w produkcji, możliwość unifikacji - dla mnie jest to ważniejsze niż to który lepiej pokona tor o 30 sek szybciej lub który bedzie miał wyższą ochronę balistyczną

ZTCW Thales proponuje bardzo dobre warunki produkcji w Polsce. Pegaz mógłby być doskonałym wozem podstawowym dla 6 i 25 brygady oraz pod zabudowy specjalne typu wóz rozpoznawczy dla artylerii.

Hawkei jest za ciężki dla 6 i 25 brygady. Trzeba byłoby dokupić C-47 :D
Dla nich będzie raczej żmija
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 207
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez HATAKE » 13 wrz 2017, o 18:14

Ciekawą i chętnie kupowaną konstrukcją przez inne armie jest np. MOWAG Eagle V. Ciekaw jestem, czy cokolwiek jest wart AMZ Tur V po poprawkach.
Avatar użytkownika
HATAKE
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4506
Dołączył(a): 8 lis 2004, o 17:55

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez pio » 13 wrz 2017, o 18:41

darek_wwa napisał(a):Ile ten Pegaz miał zabierać max ludzi? Nie było mowy od 10 ?


Nie, od 15...

Przetarg jeszcze się nie rozpoczął...

darek_wwa napisał(a):Dla nich będzie raczej żmija


Zalecam doczytanie źródeł...
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2080
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez darek_wwa » 13 wrz 2017, o 19:24

dla aeromobilnych 3,5 tony max
http://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/n ... omobilnych

Wirusy mają trafić do 6 i 25 ale tylko do pododdziałów rozpoznawczych :)
darek_wwa
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 207
Dołączył(a): 29 mar 2016, o 19:49

Re: LOTR - następca BRDM-2 w WP

Postprzez pio » 13 wrz 2017, o 22:53

Kiepsko doczytałeś... Wirusy idą do 6 kompanii dalekiego rozpoznania, wchodzących w skład 2 i 9 Pułku Rozpoznawczego.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2080
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojsko Polskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości