Kolejna próba zniszczenia odbudowy MW przez lobbystów

Dział dotyczący współczesnych sił morskich.

Re: Kolejna próba zniszczenia odbudowy MW przez lobbystów

Postprzez DBR » 30 lis 2018, o 21:40

szafran napisał(a):Oooo pan USS Iowa :) Jeszcze brakuje ekspertów z TT i hasełek jak strefowa OPL i można się bawić :D


Swego czasu znany też jako Nala i podszywający się pod oficera PMW. Bezkrytycznie proamerykański.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2956
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Kolejna próba zniszczenia odbudowy MW przez lobbystów

Postprzez marek8888 » 30 lis 2018, o 22:47

Skoro taki proamerykański to ciekawe czy popiera inną z inicjatyw - tym razem jaskrawo proamerykańską co by sobie zrobić chińskim przykładem betonowo-drewnianą kopię na Oksywiu amerykańskiego Burka do treningów w oczekiwaniu na lepsze czasy? ;) Jest i przejściowy - są i etaty - jest i spojrzenie w przyszłość - i nawet walor edukacyjno-muzealny...
Ale na serio - zamiast symulacji o ustawionych parametrach sprzętowych pod tezę warto sobie tak po prostu nikiedy obejrzeć na youtube przykładową sekwencję odpalenia pocisków - tych, których może tak pożądamy... Niezależnie od wersji i technik naprawodzania na cel widać jedną ciekawą rzecz - czas potrzebny do zadziałania wszelkich systemów... A co za tym idzie taki przykładowy Iver inne perspektywy odparcia ataku rakietowego będzie miał broniąc dajmy na to Kopenhagi niż taki sam broniący Poznania, Trójmiasta czy nawet Szczecina. W każdym przypadku czynnikiem kluczowym może okazać się dostępny czas reakcji na zagrożenie - szczególnie ważny wobec przeciwnika tak lubującego się w maskirowce i pozornych posunięciach. I póki co zwolennicy fregat jakoś przekonywująco nie potrafią zbić argumentu o tym, że nasze konkretne warunki geograficzne połączone z potencjałem i metodyką walki przeciwnika mogą stwarzać problem być może bardzo trudny do rozwiązania akurat za pomoca tej konkretnej metody.
Ale co to ma do lobbystów? Czy Waszym zdaniem brali oni udział w próbie nabycia Adeli bo jeżeli tak to wyglądało to mocno dziwnie jeżeli chodzi o profesjonalizm tego typu zachowań... Oczywiście różne są gusta i guściki i każdy lubi trochę co innego ale żadną tajemnicą nie są opisane tu i tam działania lobbystyczne firm chcących i pozyskujących konkretne zlecenia w obszarze morskim. I co ma to cokolwiek wspólnego z naszymi przepychankami na TT czy najrózniejszych forach? Raczej niekoniecznie dlatego trochę trudno zrozumieć o co tak naprawde chodzi w tym nowym wątku.
marek8888
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 879
Dołączył(a): 29 paź 2008, o 10:58
Lokalizacja: Gdynia

Re: Kolejna próba zniszczenia odbudowy MW przez lobbystów

Postprzez szafran » 30 lis 2018, o 22:48

A czy to ważne? Najważniejsze żeby był za nami a to co sobą reprezentuje to już szczegół ;)

Przy okazji taka mała zabawa idealna na piąteczek.
Obrazek
szafran
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2476
Dołączył(a): 14 lut 2005, o 13:16
Lokalizacja: Sopot

Re: Kolejna próba zniszczenia odbudowy MW przez lobbystów

Postprzez LC Jabulski » 30 lis 2018, o 23:13

marek8888 napisał(a):Ale na serio - zamiast symulacji o ustawionych parametrach sprzętowych pod tezę warto sobie tak po prostu nikiedy obejrzeć na youtube przykładową sekwencję odpalenia pocisków - tych, których może tak pożądamy... Niezależnie od wersji i technik naprawodzania na cel widać jedną ciekawą rzecz - czas potrzebny do zadziałania wszelkich systemów... A co za tym idzie taki przykładowy Iver inne perspektywy odparcia ataku rakietowego będzie miał broniąc dajmy na to Kopenhagi niż taki sam broniący Poznania, Trójmiasta czy nawet Szczecina..


czas reakcji faktycznie jest istotnym czynnkiem, ale skoro na serio, to filmików z YTube nie należy traktować jako miarodajny wskaźnik, zwłaszcza że nie prezentują całego procesu. Można natomiast podjąć się takiej analizy o materiały z prób (ujawnione raporty z zadań ogniowych itp.). Inna rzecz, która z kolei umyka w takim rozumowaniu to fakt, że obrona przeciwrakietowa nie składa się z samego zestrzeliwania rakiet przeciwokrętowych, a stanowi jej część (i nie tą największą). Wreszcie mamy też członkowstwo w NATO, więc nie rozdzielałbym z założenia że Iver Huitfeldt będzie bronił Kopenhagi, a np. Sachsen Kilonii. Raczej nie o to chodzi.
LC Jabulski
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 46
Dołączył(a): 9 lut 2015, o 19:02

Re: Kolejna próba zniszczenia odbudowy MW przez lobbystów

Postprzez marek8888 » 30 lis 2018, o 23:23

Raczej z filmikami chodziło mi wyłącznie o potoczną próbę zilustrowania problemu czasu reakcji na zagrożenie. Powtórzę jeszcze raz - ten sam atak odpierany przez ten sam okręt na wysokości Kopenhagi i Gdyni będzie wyglądał dzięki niemu zupełnie inaczej nawet gdyby atakujący wybrał dokładnie taką samą metodę ataku. O ile w przypadku duńskiej stolicy okręt taki może miec szansę odparcia zagrożenia to w przypadku Gdyni może nie zdążyć z reakcją nawet gdyby miał na pokładzie wszystko to czego potrzeba do takiego ataku odparcia. Oczywiście prawdą jest, że to o wiele bardziej złożony proces ale wkurzające jest zupełne ignrowanie przez fregatowych entuzjastów dowolnej lobbystycznej frakcji faktu naszej takiej a nie innej specyfiki geograficznej, która sprawia, że nawet Burki w naszych realiach mogłyby okazać się niewystarczające.
Może lepiej byłoby zainwestować w zaawansowane systemy walki radioelektronicznej? ;)
marek8888
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 879
Dołączył(a): 29 paź 2008, o 10:58
Lokalizacja: Gdynia

Poprzednia strona

Powrót do Marynarka wojenna

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości