No i po Collinsach...

Dział dotyczący współczesnych sił morskich.

No i po Collinsach...

Postprzez Maturin » 13 gru 2011, o 12:36

Australia poszukuje producenta nowych okrętów podwodnych. http://www.ssbn.pl/1484/australia-poszu ... odwodnych/

Szwedzi jednak nie potrafią konstruować okrętów podwodnych - taki musi być wniosek.

Pozdrawiam
Obrazek
Maturin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 98
Dołączył(a): 6 wrz 2011, o 09:12

Re: No i po Collinsach...

Postprzez Darth Stalin » 13 gru 2011, o 12:48

Jak na razie to perspektywa 14 lat - te "nowe" OP mają zacząć wchodzić do słyżby od 2025 (!) roku...
DARTH STALIN - Lord Generalissimus Związku Socjalistycznych Republik Sithów

Coedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

Potencjalny przeciwnik ma tradycje decydowania się na uzyskiwanie korzyści operacyjnych niezależnie od potencjalnych strat
Avatar użytkownika
Darth Stalin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4383
Dołączył(a): 10 sty 2005, o 20:13
Lokalizacja: Płock

Re: No i po Collinsach...

Postprzez Maturin » 13 gru 2011, o 13:35

No tak, ale op, to nie korkociąg.

Istotne jest to, że kończy się powoli epopeja z typem Collins. Biorąc pod uwagę koszty i skomplikowanie tego rodzaju uzbrojenia, to poszukiwanie następcy, zaledwie po 8 latach od przyjęcia do służby ostatniego Collinsa - to rzecz nieczęsto spotykana. Widać, że faktycznie te okręty należą do grupy wybitnie nieudanych i nawet głęboka modernizacja nie jest już rozważana.

Pozdrawiam
Obrazek
Maturin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 98
Dołączył(a): 6 wrz 2011, o 09:12

Re: No i po Collinsach...

Postprzez qqwwee » 13 gru 2011, o 13:56

Mnie bardziej od Australijskich problemów z OP interesują problemy z przyszłością naszych OP... :-)
qqwwee
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 228
Dołączył(a): 13 wrz 2011, o 10:11

Re: No i po Collinsach...

Postprzez Maturin » 13 gru 2011, o 14:03

W przypadku nowych okrętów podwodnych dla PMW, podstawowym i tak naprawdę jedynym, problemem jest kasa.

Pozdrawiam
Obrazek
Maturin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 98
Dołączył(a): 6 wrz 2011, o 09:12

Re: No i po Collinsach...

Postprzez Maturin » 21 kwi 2012, o 21:04

Opinia dowódcy o okrętach tego typu: http://www.ssbn.pl/2877/opinia-dowodcy- ... u-collins/

Pozdrawiam
Obrazek
Maturin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 98
Dołączył(a): 6 wrz 2011, o 09:12

Re: No i po Collinsach...

Postprzez Maturin » 25 lip 2012, o 17:39

Trudno się dziwić że Collinsy mają mało fanów w Australii. http://www.ssbn.pl/3912/ostre-strzelani ... mb-ssg-74/

Trzy dni po zatopieniu okrętu celu. Czysta złośliwość.

Warto dodać że poprzednia awaria SSG 74 miała miejsce dokładnie 11 miesięcy wcześniej.

Pozdrawiam
Obrazek
Maturin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 98
Dołączył(a): 6 wrz 2011, o 09:12

Re: No i po Collinsach...

Postprzez urbanoid » 26 kwi 2016, o 09:01

A i następca się znalazł:

France beats Japan, Germany to win $40 billion Australian submarine contract

France has beaten Japan and Germany to win a A$50 billion ($40 billion) deal to build a fleet of 12 new submarines for Australia, one of the world's most lucrative defense contracts, Australian Prime Minister Malcolm Turnbull announced on Tuesday.

The victory for state-owned naval contractor DCNS Group marks a vote of confidence for France's defense industry and is a blow for Japanese Prime Minister Shinzo Abe's push to develop a defense export industry as part of a more muscular security agenda.

Reuters earlier reported that DCNS would be announced as the winner, citing sources with knowledge of the process.

"The recommendation of our competitive evaluation process of the panel, the department of defense, the experts who oversaw it, was unequivocal, that the French offer represented the capabilities best able to meet Australia's unique needs," Turnbull told reporters in the South Australian state capital of Adelaide where the submarines will be built.

Australia is ramping up defense spending, seeking to protect its strategic and trade interests in the Asia-Pacific as the United States and its allies grapple with China's rising power.

Japan's Mitsubishi Heavy Industries and Kawasaki Heavy Industries had been seen as early frontrunners for the contract, but their inexperience in global defense deals and an initial reluctance to build in Australia put DCNS and Germany's ThyssenKrupp AG out in front.

Both losing bidders said they were disappointed by decision but remain committed to their Australian businesses.

"Thyssenkrupp will always be willing to further contribute to Australia’s naval capabilities," said Hans Atzpodien, Chairman of Thyssenkrupp Marine Systems.

Japan's Minister of Defense Gen Nakatani described the decision as "deeply regrettable".

"We will ask Australia to explain why they didn't pick our design," he added.

POLITICAL IMPLICATIONS

Beyond the contract price tag, Australia's decision on the submarines has political implications both at home and abroad.

Industry watchers had anticipated a decision to come later in the year, but Turnbull's gamble on a July 2 general election has sped up the process.

The contract will have an impact on thousands of jobs in the shipbuilding industry in South Australia, where retaining votes in key electorates will be critical for the government's chances of re-election.

"The submarine project .. will see Australian workers building Australian submarines with Australian steel," said Turnbull.

DCNS proposed a diesel-electric version of its 5,000-tonne Barracuda nuclear-powered submarine, enlisting heads of industry and top government figures to convince Australia of the merits of its offering.

Japan had offered to build Australia a variant of its 4,000 tonne Soryu submarine, a deal that would have cemented closer strategic and defense ties with two of Washington's key allies in the region but risked antagonizing China, Australia's top trading partner.

Under Australia's previous Prime Minister Tony Abbott, Japan was seen as leading the race to secure the submarine contract, but when he was ousted by Turnbull in a party coup, criticisms of the Japanese bid grew.

"The unfortunate takeaway is the way that the news that the Japanese bid was out of favor was leaked and this was, to the maximum extent possible, humiliating to Japan," said Euan Graham, director, international security at the Lowy Institute, a Australian think tank.

"The relationship will take a short-term hit but it will recover from it."

ThyssenKrupp was proposing to scale up its 2,000-tonne Type 214 class submarine, a technical challenge that sources had previously told Reuters weighed against the German bid.

America's Raytheon Co, which built the system for Australia's aging Collins-class submarines, is vying for a separate combat system contract with Lockheed Martin Corp, which supplies combat systems to the U.S. Navy's submarine fleet. A decision on the weapons system is due later this year.

http://www.reuters.com/article/us-austr ... SKCN0XM2F5

Jeśli chodzi o japońskie komentarze to trochę ... huehuehuehue. :D
Avatar użytkownika
urbanoid
Moderator
Moderator
 
Posty: 5369
Dołączył(a): 5 lip 2010, o 13:34
Lokalizacja: Łódź

Re: No i po Collinsach...

Postprzez analityk » 26 kwi 2016, o 09:53

Oferta DCNS dla Australii:
http://dcnsgroup.com.au/what-we-do/sea-1000/

Ciekawe, czy w Polsce wyciągną jakieś wnioski z sukcesu Francuzów. Paradoksalnie im później zaczniemy budować okręty podwodne tym więcej możemy na tym zyskać.... Tylko, gdyby w Polsce dziennikarze mieli więcej sprytu, determinacji, to może wstępnie wiedzielibyśmy czego konkretnie szuka IU. Dla mnie ostateczny bój powinien rozegrać się pomiędzy DCNS i Saab.
analityk
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 923
Dołączył(a): 10 kwi 2011, o 16:22

Re: No i po Collinsach...

Postprzez ORKAN » 20 maja 2016, o 00:40

Jak będziemy budować u Francuzów to może tradycyjne francuskie nazwy OP Wilk, Żbik i Ryś. :)
ORKAN
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1150
Dołączył(a): 26 gru 2007, o 17:13
Lokalizacja: Westerplatte


Powrót do Marynarka wojenna

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości