topniejąca US Navy

Dział dotyczący współczesnych sił morskich.

Re: topniejąca US Navy

Postprzez Darth Stalin » 9 sty 2016, o 14:00

Tak się tylko zastanawiam, jak sobie wyobrażali odprowadzenie płomienia i gazów wylotowych startujących NSM-ów? Chyba, że zimny start ???

Bo zazwyczaj to się takie wyrzutnie montuje w ten sposób, że odprowadzenie gazów jest za jedną burtę, a rakieta startuje "w stronę płaszczyzny wzdłużnej" przez drugą burtę... ???

Ale i tak jeśli nie montaż w nadbudówce, to lipa...
Avatar użytkownika
Darth Stalin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4586
Dołączył(a): 10 sty 2005, o 20:13
Lokalizacja: Płock

Re: topniejąca US Navy

Postprzez oskarm » 9 sty 2016, o 16:46

Byc moze caly modul jest z materialu i pojemniki startowe odpornego na duza temperature.

Ze wzgledu na montaz dodatkowych pociskow plot na SSC i byc moze pozniej na LCSach, ustawienie przed nadbudowka byloby rozsadne. Z drugiej strony, w szczegulnosci na Freedomach, wyrzutnie beda narazone na calkiem spore oddzialywanie wody.
oskarm
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1974
Dołączył(a): 12 maja 2006, o 15:47
Lokalizacja: 3miasto

Re: topniejąca US Navy

Postprzez ORKAN » 10 sty 2016, o 23:04

LM chwalił się że NSM/JSM wejdą do ich VSL.
ORKAN
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1150
Dołączył(a): 26 gru 2007, o 17:13
Lokalizacja: Westerplatte

Re: topniejąca US Navy

Postprzez Darth Stalin » 10 sty 2016, o 23:34

Okej, ale GDZIE te VLS-y zamontują... ???
Avatar użytkownika
Darth Stalin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4586
Dołączył(a): 10 sty 2005, o 20:13
Lokalizacja: Płock

Re: topniejąca US Navy

Postprzez oskarm » 10 sty 2016, o 23:57

NSM powinien wejsc do Tacticala a byc moze i do Self Defence. Po pewnych przebudowach okretow powinno byc mozliwe zainstalowanie VLSow na LCSach. Obaj producenci pokazywali wersje z 2x8 VLS Mk-41, tylko nie podajac, czy to Self Defence czy Tactical. http://www.gdlcs.com/sites/default/file ... ochure.pdf
oskarm
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1974
Dołączył(a): 12 maja 2006, o 15:47
Lokalizacja: 3miasto

Re: topniejąca US Navy

Postprzez Raven » 12 sty 2016, o 01:17

W grudniu przeprowadzano kolejne testy Blitzera, w których przekroczył barierę 120 oddanych strzałów.

Ale co najważniejsze oddawano strzały prototypami kierowanej amunicji. Pociski były wyposażone w system kierowania za pomocą sterów aerodynamicznych oraz w system łączności przekazujący dane telemetryczne do stacji naziemnej.

Ponadto plan jest taki, żeby na DDG1002 zamontować już funkcjonujący railgun w wieży nr. 2, tj. położonej bliżej mostka.
Ze względu na goniące terminy nie jest pewne czy dojdzie do prezentacji działania railguna z pokładu testowego okrętu (wymienia się w tej roli JHSV).

Ale ciekawe jest też coś innego.
Najwyraźniej nie udało się jeszcze rozwiązać problemu zbyt mało trwałej lufy (szyn? :P). Prawdopodobnie obecna lufa nie jest w stanie oddać 1000 strzałów. Zatem zamiast przeskakiwać ten problem, Amerykanie przymierzają się do jego obejścia. Tzn. analizuje się możliwość zastosowania wymiennych luf z łatwym systemem montażu, tak by załoga mogła własnymi siłami zmienić zużytą lufę. Ciekawe z jakimi kosztami by się to wiązało...

http://www.ga.com/general-atomics-railg ... iles-achie
http://www.navytimes.com/…/railgun-navy-fanta-nav…/78443016/

POKPR na LCSach ma nie być cięższy od Harpoona.

http://www.seapowermagazine.org/stories ... igate.html

Przy okazji. W tekście http://www.defence24.pl/290356,rakiety- ... w-tym-roku
Dura walnął niezłego babola...
Bo wg. Amerykanów NSM nie był zintegrowany z systemem walki a strzelano dzięki użyciu wynośnego terminala, podobnego do używanego w MJR.
Avatar użytkownika
Raven
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 140
Dołączył(a): 27 gru 2014, o 15:40

Re: topniejąca US Navy

Postprzez pio » 12 sty 2016, o 02:46

Zapytam z ciekawości: Czy oni chcą często strzelać z działa elektromagnetycznego? Bo jednak ono ma i tak większą żywotność od brytyjskich 15-calówek z Wielkiej Wojny.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2941
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: topniejąca US Navy

Postprzez oskarm » 22 sty 2016, o 10:03

Najwyraźniej LCSy Lockheed Martina typu Freedom mają poważne problemy z przekładniami. Już drugi okręt z uszkodzeniem w ciągu 1 miesiąca. http://news.usni.org/2016/01/21/littora ... tem-damage
oskarm
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1974
Dołączył(a): 12 maja 2006, o 15:47
Lokalizacja: 3miasto

Re: topniejąca US Navy

Postprzez Raven » 3 lut 2016, o 01:56

Przy ogłoszeniu budżetu Pentagonu na FY2017 pojawiło się też kilka smaczków odnośnie obrony przeciwbalistycznej/rakietowej.

Nie jest tajemnicą, że Amerykanie opracowują pociski kinetyczne do railgunów, które w przyszłości będą mogły zostać użyte jako uzupełnienie rakiet w systemie przeciwbalistycznym. Takie pociski będą musiały być kierowane.

Oprócz tego od jakiegoś czasu US Navy (i nie tylko) wykazuje zainteresowanie wobec "hypervelocity projectiles" dla swoich dział 127 mm i 155 mm w celu zwiększenia ich zasięgu i czasu reakcji. Wiadomo było, że będą używać doświadczeń zebranych przy pociskach do railgunów.

Teraz nowością jednak jest coś innego. Otóż po raz pierwszy zasugerowano użycie dedykowanych pocisków przeciwrakietowych wystrzeliwanych z konwencjonalnych dział 127 i 155 mm.

"The secretary also touted "gun-based missile defense, where we're taking the same hypervelocity smart projectile developed for the electromagnetic railgun, and using it for point defense by firing it with artillery we already have in our inventory."
The hypervelocity railgun projectiles would be adapted for the five-inch deck guns of the Navy and the 155mm howitzers of the Army's M109A6 Paladin self-propelled howitzer, Carter said.
"This way, instead of spending more money on more expensive interceptors, we can turn past offense into future defense – defeating incoming missile raids at much lower cost per round, and thereby imposing higher costs on the attacker," he said.
"In fact, we tested the first shots of the hypervelocity projectile out of a Paladin a little over a month ago, and we found that it also significantly increases the range," Carter said."

http://www.military.com/daily-news/2016 ... ayinmil.sm
Avatar użytkownika
Raven
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 140
Dołączył(a): 27 gru 2014, o 15:40

Re: topniejąca US Navy

Postprzez Raven » 3 lut 2016, o 23:43

Kolejne zapowiedzi po ogłoszeniu projektu budżetu FY2017.

US Navy planuje zainwestować około 2,9 mld $ na zakup ponad 600 pocisków SM-6 dla swoich okrętów w ciągu najbliższych 5 lat.

Oprócz zwalczania każdego rodzaju zagrożenia z powietrza (w tym pocisków balistycznych w terminalnej fazie lotu) będą mogły zwalczać okręty nawodne.

Ponadto SM-6 są wyposażane w odbiorniki GPS i ich oprogramowanie umożliwia niszczenie pewnych celów lądowych.


Pentagon chce również kupić 4000 Tomahawków.
Avatar użytkownika
Raven
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 140
Dołączył(a): 27 gru 2014, o 15:40

Re: topniejąca US Navy

Postprzez satanikus robotikus » 4 lut 2016, o 02:20

Czyli "distributed lethality" oraz "payloads not platforms" nabierają kształtu.

Nie rozumiem jednak po co SM-6 miałby razić cele nawodne i lądowe. Taka droga rakieta o profilu przeciwlotniczym i antyrakietowym i z mala głowicą nie będzie dobrym pociskiem do zwalczania celów nawodnych chyba że w desperacji kiedy strzela się czym się da ... ale naziemnych???
satanikus robotikus
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 976
Dołączył(a): 29 kwi 2015, o 18:33

Re: topniejąca US Navy

Postprzez Raven » 4 lut 2016, o 02:45

Ano się rozwijają te koncepcje.

A użycie pocisków rodziny SM do rażenia celów nawodnych nie jest niczym nowym. Np. praktycznie każdy rodzaj pocisku SM-2 ma możliwość ich atakowania. Oczywiście zdolność ta jest ograniczona do horyzontu radiolokacyjnego.
W przypadku SM-6 ze względu na nowy seeker, po prostu były potrzebne dodatkowe środki na dopracowania oprogramowania żeby "przywrócić" tę funkcję.
Pozostaje jednak pytanie, czy aktywny seeker SM-6 będzie miał możliwość poszukiwania celów morskich poza horyzontem radiolokacyjnym nosiciela... Czy po prostu zdolność ta będzie dalej uwarunkowana użyciem pokładowych illuminatorów...

A niszczenie celów lądowych to naturalna konsekwencja ulepszania prowadzenia pocisków SM w środkowej fazie lotu.
Już w pociskach SM-3 zawsze mieliśmy do czynienia z hybrydą naprowadzania INS/GPS co wynikało poniekąd z zasięgu tych pocisków.

Implementacja INS/GPS, zamiast samej platformy INS, w pocisku SM-6 wydaje się być sensowna, szczególnie że ma on duży zasięg.

W latach '90 prowadzono prace nad pociskiem LASM czyli właśnie takim SM-2 wyposażonym w odbiornik GPS, a służącym do atakowania celów lądowych. Prawdopodobnie część oprogramowania LASM została wykorzystana na SM-6. Przy czym LASM i SM-6 mają taką samą głowicę, czyli około 100 kg Mk 125.
Do szybkiego rażenia miękkich celów będzie jak znalazł... Radary, piechota, niektóre punkty dowodzenia, jednostki logistyczne itp.

Oczywiście nikt nie będzie zużywał SM-6 kiedy może użyć artylerii/lotnictwa/Tomahawka. Ale zwiększy to elastyczność okrętów US Navy.
Avatar użytkownika
Raven
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 140
Dołączył(a): 27 gru 2014, o 15:40

Re: topniejąca US Navy

Postprzez Raven » 13 paź 2016, o 11:48

Macie tutaj trochę info o ostatnich atakach na USS Mason i inne okręty w okolicach Jemenu.

http://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/n ... iwokretowe
Avatar użytkownika
Raven
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 140
Dołączył(a): 27 gru 2014, o 15:40

Re: topniejąca US Navy

Postprzez rogacz1988 » 17 lis 2016, o 10:39

rogacz1988
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 464
Dołączył(a): 29 gru 2011, o 16:33

Re: topniejąca US Navy

Postprzez futszak » 17 lis 2016, o 11:25

Ale wtopa. Ciekawe jak się to skończy. Zobaczymy jak zareaguje światowy lider ochrony praw autorskich
futszak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 462
Dołączył(a): 27 wrz 2015, o 19:06

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Marynarka wojenna

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 13 gości