M1, M1A1, M1A2 etc

Dyskusje poświęcone współczesnym siłom lądowym.

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez DBR » 6 cze 2018, o 10:51

Jeszcze jedna refleksja - ilu ludzi, którzy wymyślili Trophy używa w prywatnej korespondencji cyrylicy ? ;) Obstawiam, że wcale nie mało.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2298
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: w sprawie pobocznej...

Postprzez welder » 6 cze 2018, o 10:59

jasiol napisał(a):...i odnosząc się tylko do treści, nie formy:



A Ty piszesz, że inż. gówno obchodzi plenum? Jego osobiście i owszem, ale efekty tego plenum siedzą w jego głowie, bo wpłynęły na to, jak się zachowuje, reaguje i żyje, a w efekcie wypływają na to co tworzy.


Naprawdę

To np, w takim wzorze na moc chwilową,gdzie umieszczamy efekty plenum KC, i w jakich jednostkach to robimy?
welder
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 378
Dołączył(a): 2 maja 2014, o 14:23

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez Lumen » 10 cze 2018, o 22:20

Pytanie
Na tank czelendźu ejbramsy z juesej były zielone (choć ZSMU itp nadal pustynne) i z białymi gwiazdami...

Czy takie malowanie jest "standardowe" - czy może taki chłyt marketingowy w klimacie zimnej wojny
https://www.youtube.com/watch?v=0_4eCUJjLAA
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1532
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez Damian90 » 10 cze 2018, o 23:11

Lumen napisał(a):Pytanie
Na tank czelendźu ejbramsy z juesej były zielone (choć ZSMU itp nadal pustynne) i z białymi gwiazdami...

Czy takie malowanie jest "standardowe" - czy może taki chłyt marketingowy w klimacie zimnej wojny
https://www.youtube.com/watch?v=0_4eCUJjLAA


Wozy standardowo są malowane na razie na pustynną wersję farby ochronnej CARC, ta zielona to po prostu nakładana na farbę CARC, zwykła zielona farba, którą można zmyć w razie potrzeby. Nie wszystkie elementy są malowane na zielono.

A to malowanie to było okolicznościowe, w ramach wspominek 1 Dywizji Piechoty z czasów walk w Europie w trakcie IIWŚ.

Nawiasem mówiąc, SETC 2018 miało dwa zakresy konkurencji, podstawowy gdzie wygrali Niemcy, oraz tak zwane strzelanie bojowe, gdzie pierwsze miejsce zajęli Amerykanie (nie wiadomo jak z resztą drużyn). Były nawet osobne nagrody z głównych konkurencji i ze strzelania bojowego.
Damian90
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1944
Dołączył(a): 7 kwi 2014, o 11:08

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez Lancer » 13 cze 2018, o 17:14

Damian90 napisał(a):Obrazek

Fotka jednego z M1A2SEPv2 zrobiona ponoć w PL, w trakcie rozpoczynających się właśnie ćwiczeń Saber Striker 2018


A ja mam pytanie z innej beczki. Jakiej marki są te siatki? One są multispektralne, czy to "zwykła szmata"?
Avatar użytkownika
Lancer
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1218
Dołączył(a): 5 kwi 2005, o 00:31
Lokalizacja: na wschód od zachodu

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez Damian90 » 13 cze 2018, o 20:24

Lancer napisał(a):
Damian90 napisał(a):Obrazek

Fotka jednego z M1A2SEPv2 zrobiona ponoć w PL, w trakcie rozpoczynających się właśnie ćwiczeń Saber Striker 2018


A ja mam pytanie z innej beczki. Jakiej marki są te siatki? One są multispektralne, czy to "zwykła szmata"?


Nie wiem czy są multispektralne, a kto jest producentem, to jest jakiś amerykański "szpej", nie pamiętam kto to robi, pewno bym musiał zagadać do znajomych ze stanów co się tym sprzętem bawią.
Damian90
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1944
Dołączył(a): 7 kwi 2014, o 11:08

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez Damian90 » 14 cze 2018, o 11:59

Informacyjnie w kwestii ASOP.

Wczoraj rozmawiałem ze znajomym który jest czołgistą US Army, i między innymi pytałem o kwestie ASOP Trophy HV dla czołgów M1 i tego jakie są opinie żołnierzy, no i są jak najlepsze, a wręcz czołgiści są zachwyceni, bo Trophy HV nie tylko zapewnia ochronę ale zwiększa także świadomość sytuacyjną załóg na polu walki. Oczywiście z racji OPSEC, o szczegółach nie rozmawialiśmy a i pewnych innych rzeczy których się dowiedziałem, nie powtórzę. ;)

Wspomniał jeszcze tylko że Trophy HV w wersji dla M1 jest systemem modułowym, to znaczy można go w dowolnej chwili zamontować lub zdemontować na każdym wariancie czołgu M1, ale także na innych typach czołgów, jeśli wcześniej producent przetestował taką konfigurację, a więc na przykład na czołgach typu Leopard 2.

Ale wygląda na to że powyższe może mieć też wpływ na decyzję US Army by nieco wstrzymać się z decyzją na temat ASOP dla BWP M2 i KTO/KBWP Stryker, otóż Rafael, producent rodziny systemów Trophy, ma jeszcze tego lata zintegrować BWP M2 z systemem Trophy MV, nie podjęto jeszcze decyzji czy system zostanie zintegrowany z kadłubem lub wieżą, ale z racji na pozytywne wyniki testów polowych KBWP ICVD Stryker z bezzałogową wieżą Kongsberga MCT-30, możliwe że jako docelowe rozwiązanie, zarówno M2 jak i Stryker otrzymają izraelską wieże bezzałogową od razu zintegrowaną z systemem Trophy MV, natomiast warianty bez wież, mogą mieć Trophy MV zintegrowane z kadłubem.

Takie rozwiązanie ma ekonomiczny i logistyczny sens, a także ułatwia szkolenie albowiem Trophy HV i Trophy MV mają identyczny interface dla załogi, i sposób działania, różnią się jedynie masą. A dla lżejszych pojazdów być może wybrany zostanie Trophy LV.

https://www.youtube.com/watch?v=Vx8fiHB9H28

Na Eurosatory 2018, Rafael prezentował to jak może wyglądać KBWP Stryker z ich wieżą, oraz dodatkowym opancerzeniem. Wieża oczywiście uzbrojona w 30mm armatę automatyczną Mk44/M813, 7.62mm sprzężony km M240 oraz wyrzutnię PPK.
Damian90
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1944
Dołączył(a): 7 kwi 2014, o 11:08

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez DBR » 14 cze 2018, o 12:34

Damian90 napisał(a):Informacyjnie w kwestii ASOP.

Wczoraj rozmawiałem ze znajomym który jest czołgistą US Army, i między innymi pytałem o kwestie ASOP Trophy HV dla czołgów M1 i tego jakie są opinie żołnierzy, no i są jak najlepsze, a wręcz czołgiści są zachwyceni, bo Trophy HV nie tylko zapewnia ochronę ale zwiększa także świadomość sytuacyjną załóg na polu walki. Oczywiście z racji OPSEC, o szczegółach nie rozmawialiśmy a i pewnych innych rzeczy których się dowiedziałem, nie powtórzę. ;)...


A czy Amerykanie ten system używali już w realnych warunkach i przeszedł prawdziwy chrzest bojowy, czy te hurraoptymistyczne wrażenia i opinie to jedynie efekt szkoleń (względnie przeniesienia opinii z Izreala) ?

Nie żebym się czepiał, ale w realu wychodzi wiele rzeczy, zwłaszcza to jaką w istocie zapewnia ochronę przeciwko realnym efektorom posiadanym przez przeciwnika .
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2298
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez jurek5551 » 14 cze 2018, o 13:08

No a gdzie by mieli doznać takich wrażeń skoro ostatnio amerykańskie Abramsy nie uczestniczyły w działaniach bojowych? Pewne rzeczy im jeszcze wyjdą w czasie dłuższej eksploatacji. Nie dziwię się ich zachwytem jeżeli widzą że system działa jak należy.
jurek5551
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 165
Dołączył(a): 7 lut 2018, o 14:27

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez norbi141 » 15 cze 2018, o 16:23

Pentagon poinformował o przyznaniu kontraktu dotyczącego modernizacji „do” 473 bojowych wozów piechoty rodziny Bradley do nowego standardu M2A4/M7A4. Żadnej wzmianki o nowej wieży.

http://www.defence24.pl/usa-wielki-kont ... wp-bradley
norbi141
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 363
Dołączył(a): 14 lip 2015, o 14:04

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez Damian90 » 16 cze 2018, o 00:54

norbi141 napisał(a):Pentagon poinformował o przyznaniu kontraktu dotyczącego modernizacji „do” 473 bojowych wozów piechoty rodziny Bradley do nowego standardu M2A4/M7A4. Żadnej wzmianki o nowej wieży.

http://www.defence24.pl/usa-wielki-kont ... wp-bradley


A wiesz dlaczego żadnej wzmianki o nowej wieży czy nowym kadłubie? Albowiem M2A4 to po prostu M2A3 z zainstalowanymi pakietami modernizacji ECP1 i ECP2. Natomiast nowa wieża i nowy kadłub to już kwestia prac B+R dla właśnie opracowywanego wariantu M2A5. ;)

A rozważane opcje wyglądają między innymi tak:

Obrazek

A jest to niepełna lista rozważanych opcji.
Damian90
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1944
Dołączył(a): 7 kwi 2014, o 11:08

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez Damian90 » 19 cze 2018, o 23:34

Obrazek

Pierwsza fotka testów (jako nośnik do testów wykorzystano jeszcze M109A6), nowej armato-haubicy XM907 ERCA (Extended Range Cannon Artillery) o zasięgu ognia od 70 do 100+ km. To uzbrojenie zostanie wprowadzone wraz z automatem ładowania na wozach M109A7, gdy prawdopodobnie będą doprowadzane do standardu M109A8.
Damian90
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1944
Dołączył(a): 7 kwi 2014, o 11:08

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez norbi141 » 19 cze 2018, o 23:35

Będzie nowa wieża?
norbi141
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 363
Dołączył(a): 14 lip 2015, o 14:04

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez Damian90 » 20 cze 2018, o 00:05

norbi141 napisał(a):Będzie nowa wieża?


A po co? Zmodyfikowana będzie obecna.

Obrazek
Obrazek

Są rozważane trzy konstrukcje automatu ładowania.
Damian90
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1944
Dołączył(a): 7 kwi 2014, o 11:08

Re: M1, M1A1, M1A2 etc

Postprzez Thorwald » 20 cze 2018, o 09:23

Długość nowej armaty to jak rozumiem 9860mm ?
Ciekawe na ile wydłużenie zasięgu jest pochodną wydłużenia armaty, a na ile zwiększonego ładunku prochowego ?
Artyleria lufowa wchodzi w zasięgi zarezerwowane dotąd dla artylerii rakietowej. Może łatwiej i taniej będzie zmodyfikować Kraba do "nowego standardu 155mm/63" niż wdrożyć program Homar w zakresie MLRS 227mm.
Thorwald
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 272
Dołączył(a): 25 lip 2016, o 19:06

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojska lądowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości