Przyszłość broni przeciwpancernej

Dyskusje poświęcone współczesnym siłom lądowym.

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez duszek » 5 maja 2016, o 10:14

obiekt172 napisał(a):ASOP już teraz ponoć są w stanie strącać posłane przez armaty penetratory więc nie sądzę by dużo wolniejszy mimo wszystko ppk był problemem.
Trzeba by strzelać salwami po 2-3 jednocześnie...

Może rozwiązaniem są systemy WRE (a więc rozbrojenia ASOP przez wygenerowanie hałasu w eterze...)


To wszystko nie jest takie proste (tutaj wiele do powiedzenia miałby Militarysta)
Co innego przekosić długi cienki penetrator tak by ten "rozbił" się o pancerz mbt a co innego kilkukrotnie cięższy i grubszy lecący wolniej penetrator takiego ppk...choć jako remedium na to dla mbt wystarczyły by zwyczajnie większe efektory
W skrócie duża rakieta na duże czołgi...a jeśli nie da się przebić pancerza to może spróbować "oślepić" takim ppk z głowicą emp
duszek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1997
Dołączył(a): 1 kwi 2015, o 12:46

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez Tromp » 5 maja 2016, o 10:19

Ale wiesz, że grubszy penetrator to też nie jest do końca rozwiązanie, bo będzie oddawał energię na większą powierzchnię?
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3840
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez duszek » 5 maja 2016, o 10:41

Wiem że będzie mniej efektywnie oddawał energię ale być może dzięki większej masie i średnicy będzie mniej wrażliwy na oddziaływanie efektorów coś za coś.
Wszyscy chyba zakładamy sytuację że w MBT kolejnej generacji tarcza tak bardzo wyprzedzi miecz że problemem będzie nawet jej dosięgnięcie.
Ostatnio edytowano 5 maja 2016, o 10:46 przez duszek, łącznie edytowano 1 raz
duszek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1997
Dołączył(a): 1 kwi 2015, o 12:46

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez Tromp » 5 maja 2016, o 10:45

Pogadamy po 20 maja. W WiT 5/16 będzie trochę o USAńskich planach odnośnie następcy Brabramsa. Uzbrojenie też ma być, hmm... ;)
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3840
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez duszek » 5 maja 2016, o 10:54

Automat strzelający co 3 sekundy? Cóż to też jest sposób na asop ;) Ale te 1200mm penetracji fiu fiu ::)
duszek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1997
Dołączył(a): 1 kwi 2015, o 12:46


Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez duszek » 13 maja 2016, o 17:35

Hmm nic nowego ale na kolumny T-34 braci z północy wystarczy.
duszek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1997
Dołączył(a): 1 kwi 2015, o 12:46

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez obiekt172 » 15 maja 2016, o 09:18

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=19417
Hybryda RGW90 i PzF-3 iT600

Biere ; )
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3692
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez militarysta » 15 maja 2016, o 11:01

x2 :)
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7622
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez obiekt172 » 15 maja 2016, o 19:41

Taki RGW110 + Simrad IS2000 jest być alternatywą na NLAWa
Ciekawe ile kosztuje
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3692
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez orzech » 15 maja 2016, o 20:55

obiekt172 napisał(a):Taki RGW110 + Simrad IS2000 jest być alternatywą na NLAWa
Ciekawe ile kosztuje

nic nie kosztuje bo jeszcze go nie ma....
orzech
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 306
Dołączył(a): 3 kwi 2012, o 07:47

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez pio » 15 maja 2016, o 22:48

Wątpię (i byłoby nienormalne), gdyby MON chciał, żeby typowy Janusz z OT miał oprócz kałacha tachać na plecach 10-kilogramową rurę.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
"Honesta fama melior pecunia" - Publiusz Syrus
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 3553
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez mjacenty » 15 maja 2016, o 23:15

Nie zapomnij o celowniku i mechanizmie startowym ,czyli + 2,3 kg.
Da to łącznie 12,3 kg.
mjacenty
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2932
Dołączył(a): 20 mar 2014, o 18:49

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez Pismak » 15 sie 2016, o 19:11

Mniej więcej pasuje do wątku więc nie będę otwierał nowego. Ponieważ poprzedni wpis "znikło" nie wiem gdzie więc ponowię pytanie.
Czy najnowsze Kornety posiadają przebijalność na poziomie 1200- 1300 mm. Czy to wartość bliska szacowanej czy bardziej oficjalna z katalogów producenta?
I jak ma się owa przebijalność Korneta do nowszych produktów z USA i Europy (chodzi mi o takie które są już używane/produkowane a nie w fazie koncepcyjnej czy badawczej).
Pismak
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2768
Dołączył(a): 7 sie 2014, o 23:01

Re: Przyszłość broni przeciwpancernej

Postprzez militarysta » 15 sie 2016, o 19:58

Odpowiadam zatem Tobie, na podstawie ujawnionych danych producenta wynika co następuje:
a) pierwotnie podawane dane były przeszacowane
b) Kornet pokonywał 960mm RHA za osłoną ERA; Metys-M 800mm RHA za ERA
c) wartość ta wzrosła do około 1300mm w nowej wersji Korneta.

Na zachodzie w zasadzie idzie się w ppk top -attack zatem Javelin, Spike, MMP których przebijlaność oscyluje od 800 przez 850 po 1000mm RHA -ale jest to top-attack zatem inna para kaloszy.
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7622
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojska lądowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości