Leopard 2

Dyskusje poświęcone współczesnym siłom lądowym.

Re: Leopard 2

Postprzez militarysta » 26 paź 2015, o 19:08

A było. Pierwszy opisał to Paweł Przeździecki tutaj (tzn "jak to działa") potem ja wygrzebałem niemieckiego NxRA badania o zbliżonej koncepcji działania, a opisy "klinów" są chyba na pierwszych dwóch stornach wątku o ERA, NERA, NxRA w tym subforum
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7265
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Leopard 2

Postprzez DBR » 26 paź 2015, o 19:30

Przepraszam. Nie znalazłem wczesniej. Musiałem przegapić :-[

A.K.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1267
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Leopard 2

Postprzez DBR » 14 lis 2015, o 18:31

Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1267
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Leopard 2

Postprzez pio » 15 lis 2015, o 00:13

DBR napisał(a):http://www.armyrecognition.com/november_2015_global_defense_security_news_uk/germany_agreed_an_export_license_of_leopard_2_main_battle_tank_to_oman_for_test_purposes_11411153.html

Drogo kruca bomba.

A.K.


Niewiele tańszy od 2A7 dla Kataru. IMHO tyle by kosztował nowy 2A7 dla nas - moderka naszych 2A5 do tego standardu byłaby oczywiście tańsza.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2221
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Leopard 2

Postprzez pio » 31 gru 2015, o 00:51

Zapytam się tutaj, bo tamten wątek został czasowo zamknięty.
Jak bardzo wzrosłaby ochrona boków kadłuba Leoparda dzięki kompletnemu AMAP-B?
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2221
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Leopard 2

Postprzez obiekt172 » 13 sty 2016, o 22:37

Ktoś wie kto jest producentem modułów opancerzenia które dostały leo 2A4 CAN? (+ ew. parę słów o nich?)
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2852
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42


Re: Leopard 2

Postprzez satanikus robotikus » 14 sty 2016, o 01:45

2.2 mld USD na 70 czołgów to 30+ milionów na maszynę. To nie jest drogo... to jest jawny rozbój. Musi tam iść cały pakiet: części, serwis, szkolenia, pojazdy zaplecza, amunicja no i pewnie frycowe za bycie nafciarzem. 10-12 mln USD za maszynę to już bardzo dużo.
satanikus robotikus
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 976
Dołączył(a): 29 kwi 2015, o 18:33

Re: Leopard 2

Postprzez pio » 14 sty 2016, o 02:16

satanikus robotikus napisał(a):2.2 mld USD na 70 czołgów to 30+ milionów na maszynę. To nie jest drogo... to jest jawny rozbój. Musi tam iść cały pakiet: części, serwis, szkolenia, pojazdy zaplecza, amunicja no i pewnie frycowe za bycie nafciarzem. 10-12 mln USD za maszynę to już bardzo dużo.


Cały pakiet Leo 2A7+ poszedł do Kataru 3 lata temu za 37 mln zielonych od sztuki. Poza tym tutaj masz jeszcze 24 PzH, która każda z pakietem kosztuje jakieś 6-8 milionów dolarów.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2221
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Leopard 2

Postprzez Cichy12 » 11 maja 2016, o 14:34

Może wie ktoś wie ile waży sama wanna kadłuba w raz z pancerzem Leo2 A5 ?
Cichy12
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 135
Dołączył(a): 24 lip 2015, o 22:01

Re: Leopard 2

Postprzez Tromp » 11 maja 2016, o 15:08

Ale że bez silnika? Wieża podobno 22 tony, więc sobie policz. Masę silnika i upm znajdziesz w necie, jeżeli na serio chodzi ci tylko o wannę i pancerz. Coś trzeba też na zawieszenie odliczyć...
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3460
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Leopard 2

Postprzez obiekt172 » 14 maja 2016, o 22:14

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=19416
Według obecnych planów Rheinmetall Defence, po 2025 do produkcji seryjnej, po zakończonych badaniach, ma trafić nie tylko armata kalibru 130 mm, ale także dostosowana do niej nowa wieża czołgowa, bazująca na obecnie stosowanej w wozach Leopard 2. Ideą jest, aby dało się ją zamontować na wszystkich używanych czołgach, bez dodatkowych zmian obejmujących podwozie pojazdu.

Obrazek
Bieda IV gen - czyli gen III+ (prawdziwa)

P.S. Przyznaję się - popełniłem błąd - kupmy licencje na leo i wyprodukujmy sobie z 300 sztuk Leo 2A8 PL - z europackiem, wzmocnionym stropem i burtami ASOP i armatą 130mm ;)

Na zdjęciu polski Leopard 2A4PL po przezbrojeniu w nową armatę :)
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2852
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Leopard 2

Postprzez Tromp » 14 maja 2016, o 22:27

Pożyjemy - zobaczymy. Na razie u nas wszystko jest na bardzo wczesnym etapie...
W Rh też zresztą. Prace idą co najmniej dwutorowo u nich.
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3460
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Re: Leopard 2

Postprzez obiekt172 » 14 maja 2016, o 22:31

Co tu deliberować KWS III jest bardo logiczną drogą
Pakiety modernizacyjne w temacie pancerza czy świadomości sytuacyjnej są, p-p jest. Nowa armata dopełni dzieła i umożliwi "dotarcie" do tych mniej zamożnych klientów. Co więcej będzie ono stanowiło alternatywne na zakup prawdziwego czołgu IV gen (więc pstryczek w nos KMW?)

Jakby nie patrzeć taki szwedzki leoś z 130tką, ASOP i dodatkowymi modułami osłaniającymi burty to znacznie lepszy czołg niż np. Altay...

P.S Coś czuje że Leopardy pobiją rekord służby slużąc więcej lat w WP niż t-34/85
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2852
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Leopard 2

Postprzez Tromp » 14 maja 2016, o 22:40

obiekt172 napisał(a):Co tu deliberować KWS III jest bardo logiczną drogą

Dla już wyprodukowanych wozów? A chyba jedyną. Natomiast w nowoprodukowane Koty w konfiguracji "KWS IV" ;) jakoś nie wierzę.
Pakiety modernizacyjne w temacie pancerza czy świadomości sytuacyjnej są, p-p jest. Nowa armata dopełni dzieła i umożliwi "dotarcie" do tych mniej zamożnych klientów. Co więcej będzie ono stanowiło alternatywne na zakup prawdziwego czołgu IV gen (więc pstryczek w nos KMW?)

Niekoniecznie alternatywę. To będzie raczej coś na kształt, ja wiem? Drugiej generacji przejściowej? Coś w rodzaju tych wszystkich SuperPattonów, tyle, że X lat później, a przeciwnikiem nie będzie trio T-64BW, T-80BW i T-72B, a T-14. Czy to pstryczek w nos KMW? Oficjalnie na pewno. Czy rzeczywiście? Zajrzyj sobie do wątku o polskim czołgu ng i znajdź mój dość długi post z bodaj czwartku ;) No i nadal pozostaje jeszcze coś - MGCV...
Rzeczywiście jednak to bardzo ciekawa oferta, skierowana do krajów, które już posiadają Leony, a nie bardzo mają pieniądze na ich zastąpienie w danym momencie.
Jakby nie patrzeć taki szwedzki leoś z 130tką, ASOP i dodatkowymi modułami osłaniającymi burty to znacznie lepszy czołg niż np. Altay...

Ej weź, przecież Altay jest najlepsiejszy w całym Internecie, powinniśmy kupić licencję i klepać z 1000 dla OT...
Avatar użytkownika
Tromp
Moderator
Moderator
 
Posty: 3460
Dołączył(a): 21 mar 2014, o 21:56

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Wojska lądowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Bing [Bot] i 6 gości