Opancerzenie bwp i transporterów opancerzonych

Dyskusje poświęcone współczesnym siłom lądowym.

Re: Opancerzenie bwp i transporterów opancerzonych

Postprzez Damian90 » 16 cze 2015, o 13:09

Bradley w wersjach M2 i M2A1 miał owszem masę 25 ton, i taką sobie odporność (max przeciw 14,5mm AP), a pływać to pływał ledwo.

Od wersji M2A2 to Bradley ma de facto swego rodzaju pancerz warstwowy, bo na bazowy kadłub wykonany z aluminium, nałożono płyty ze stali, prawdopodobnie wysokiej twardości, podobnie z wieżą. Prawdopodobnie więc Bradley od wersji A2 chroniony jest przeciwko amunicji kalibru 30mm na przodzie i burtach, oczywiście nie zachodniej APFSDS, ale starsze typy owszem. Z pancerzem reaktywnym wytrzyma pewnie i 30mm APFSDS, jak nie lepiej.

Rozważania o aluminium przeniosłem do innego wątku
prowler
Damian90
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1798
Dołączył(a): 7 kwi 2014, o 11:08

Re: Opancerzenie bwp i transporterów opancerzonych

Postprzez prowler » 1 sty 2016, o 23:12

https://www.google.pl/url?sa=i&rct=j&q= ... 8224925561

Wrzucam - może kogoś zainteresuje....
Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 3348
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Opancerzenie bwp i transporterów opancerzonych

Postprzez Lumen » 2 sty 2016, o 11:37

Porównanie mas powierzchniowych dopancerzeń KTO „Rosomak” gwarantujących zabezpieczenie na poziomie IV wg STANAG 4569 wykazuje, że masa powierzchniowa pierwszej wersji dopancerzenia wariantu afgańskiego KTO (blachy lite) wynosi 157 kg/m2, natomiast w wersji układu blach perforowanych 122,17 kg/m2, co stanowi
obniżenie masy dopancerzenia o ponad 22%.

Hmmm prawie 35 kg na każdym metrze oszczędności...

7.25 mm blacha perforowana (plaster miodu) - gumowa tuleja 10mm - kolejna blacha perforowana (taka sama) - tuleja - blacha - tuleja gumowa 15 mm i stalowa 10 mm - blacha Amrox 500 8,5mm. Razem układ ma 75,25 mm (z czego 45mm to powietrze ) i chroni przed 14,5x114.

Można do owego układu dołożyć jeszcze 4mm blachę Armstal 600 (+ 31 kg / m2) i mieć wydatniej mocniejszy układ przy takiej samej masie
Już sama 4 mm płyta spokojnie zatrzymuje kule 7.62x54mm, osłaniając resztę układu... (można tez dać kolejną wolną przestrzeń i np. zwiększyć wyporność)


Ciekawe czy taki układ nie jest zbyt ciężki (ok. 157 kg /m2 ) dla pojazdu pływającego (Tak wiem dopancerzony Rosiek nie pływa)
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 582
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Opancerzenie bwp i transporterów opancerzonych

Postprzez prowler » 2 sty 2016, o 18:03

Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 3348
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Opancerzenie bwp i transporterów opancerzonych

Postprzez obiekt172 » 3 sty 2016, o 15:33

Militarsta - a może ktoś inny wie
Czy owa stal o strukturze nanokrystalicznej Nanos-Ba jest już produkowana (jest opanowana technologi produkcji)
Czy to na chwilę obecną ciekawostka?
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2272
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Opancerzenie bwp i transporterów opancerzonych

Postprzez Lumen » 4 sty 2016, o 15:17

http://www.btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_19 ... age001.jpg
Ktoś mi może powiedzieć jakie jest pochylenie płyty nr. 1, 13 i 12

Czy nie jest tak, że w Kurgańcu jest dokładnie taki sam układ (kątów )
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 582
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: Opancerzenie bwp i transporterów opancerzonych

Postprzez pio » 4 sty 2016, o 15:55

Mierzone kątomierzem

Płyta nr 1 - 80°
Płyta nr 12 - 45°
Płyta nr 13 - 30°

Tak na marginesie
Jeśli chodzi o płytę nr 1, to przy takim kącie grubość pancerza wzrasta 5,76 razy.
Płyta pancerna ze stopu aluminium i tytanu o masie równoznacznej stalowej płycie pancernej grubości 10 mm pochylona do tego kąta zapewnia poziom ochrony na poziomie co najmniej VI.
A płyta pancerna Armstal 600 o tej grubości mogłaby chyba dać poziom V.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1828
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Opancerzenie bwp i transporterów opancerzonych

Postprzez AKMS » 14 lip 2017, o 18:23

Pierwszy post w tym temacie dotyczył w dużej mierze opancerzenia BWP-1 i jego odporności wobec pocisków kalibru 20 mm wystrzeliwanych z armaty automatycznej Rh 202. Znalazłem ciekawy cytat:

BMP 1's armor used the latest (read: 70's) ESR-method surface hardened armor plate (brinell hardness 51). License built versions used slightly worse quality steel. Original requirement was protection from 20mm autocannon, which was found to be accurate. Front armor also withstood 25mm APDS-T fired from over 600m, but doesn't withstand latest 25mm APFSDS-T DU/Volfram subcal rounds. Side armor can be penetrated at less than 300m by 12.7mm AP, especially at optimal angles. In Afghanistan the soviets started using 8mm add on plates on the sides and turret's front and sides for this particular reason"


Cytat pochodzi z książki "Trewhitt, Philip: Panssarivaunut ja panssaroidut ajoneuvot. ISBN 978-951-23-5145-9" (swoją drogą, to chyba ta książka która u nas wyszła jako "Opancerzone wozy bojowe"). Do rzeczy, jeśli informacje zawarte w cytacie są prawdziwe i jeśli pod pojęciem 25 mm rozumiem uzbrojenie główne bwp Bradley, to chyba można przyjąć że BWP-1 i BWP-2 były odporne od przodu wobec uzbrojenie głównego bwp Marder 1 (przynajmniej jeśli założyć użycie amunicji DM43 i założyć że trafienie nastąpi w przednią dolną płytę kadłuba BWP-1/BWP-1).

Cytat znalazłem tutaj
Avatar użytkownika
AKMS
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 184
Dołączył(a): 22 mar 2014, o 18:50

Re: Opancerzenie bwp i transporterów opancerzonych

Postprzez pio » 14 lip 2017, o 21:34

AKMS napisał(a):to chyba można przyjąć że BWP-1 i BWP-2 były odporne od przodu wobec uzbrojenie głównego bwp Marder 1 (przynajmniej jeśli założyć użycie amunicji DM43 i założyć że trafienie nastąpi w przednią dolną płytę kadłuba BWP-1/BWP-1).


Powinno być prawdziwe. Wszak Niemcy używali w latach 60. Spz HS.30, które były uzbrojone w działka HS 820 na amunicję 20 x 138 mm - tą samą, którą używa się w Rh 202. Ale odporność przeciwko DM43 i DM63 nie jest taka powalająca.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1828
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Poprzednia strona

Powrót do Wojska lądowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości