F-35

Lotnictwo wojskowe - sprzęt, taktyka, operacje sił powietrznych.

Re: F-35

Postprzez Lumen » 21 cze 2019, o 22:46

Utrzymanie "byłego lotniska" z którego zostaje tylko odrestaurowany pas startowy to funkcjonalnie nie daje niczego czego nie da DOL (pełna rozpiętość F-16 jest zbliżona do dwóch pasów jezdni + pas awaryjny na standardowej drodze "S" lub "A" )

A przy tym przy DOL unikasz szeregu kosztu - nie musisz utrzymywać lotniska (nawet nieużywane generuje koszta dla MON)
Nie wystarczy zrobić drogi i pryskać randapem - to nie jest droga gminna - a lądujący/ startujący WSB to nie Ursus C-360.
Załadowany pod korek F-35 to prawie 32 tony, F-16 to prawie 17 ton jak pełna ciężarówka, a prędkości jakby z formuły F-1
Tylko kół jakby mniej niż w ciężarówce...

Tu nie chodzi o to by wszystko na DOL - tyle o to by mieć ta możliwość...
Choćby w formie takiej że maszyny lądują na dolach wokół baz lotnictwa taktycznego

A żadna opl nie zabezpieczy baz - musiałbyś przy każdej bazie mieć z 12 wyrzutni załadowanych PAC-3 z MSE + kilka baterii CRAM i SHORAD a i tak "na siłę to pewnie by coś przeszło... (Bardzo opłacalne jest poświęcenie np. 100 pocisków w ramach saturacyjnego ataku byleby mieć gwarancje paraliżu wrogich SP)

Tylko rozśrodkowanie i zdolność szybkiego odtwarzania zdolności umożliwi SP działać przez te kilkanaście dni...
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2176
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Re: F-35

Postprzez Natapczanowiec » 22 cze 2019, o 09:15

Lądowanie na autostradzie to nie jest też takie hop siup. Zasadniczo piloci twierdzą, że powinno być 30m pasa. Ja tam się nie znam więc tylko powtarzam :)

Oczywiście, że przez każdą OPL można się przebić, ale potrzeba nam i tak jakiejś głównej bazy z odpowiednim zapleczem technicznym. Kwestia tylko taka by ograniczyć skalę zniszczenia i zapewnić odpowiednie zdolności do odtwarzania gotowości operacyjnej. Za lotniska rezerwowe mogą robić zawsze cywilne. Jest ryzyko że zniszczą wszystkie, ale w mojej skromnej opinii niech sobie niszczą. Jeśli mielibyśmy tylko 3 eskadry to zasadniczo wsio ryba bo w takim układzie większość zadań spoczywałaby na OPL Narew oraz artylerii rakietowej plus dobrym rozpoznaniem. Lotnictwo będzie kosztować nas fortunę, a efekty mogą się okazać mizerne. Alternatywa to poważne inwestycje i robimy to na serio od A do Z. Tyle że będzie drogo lub bardzo drogo oraz kosztem pozostałych RSZ tak jak to miało miejsce po dziś dzień.
Natapczanowiec
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 146
Dołączył(a): 10 maja 2019, o 20:25

Re: F-35

Postprzez Lumen » 22 cze 2019, o 09:25

Ale ja cały czas powtarzam tych cywilnych lotnisk jest za mało... dla 5 elt (F-16 + F35)
Nadal Rosjanie mogą te lokacje "zbombić" w kombinowanym uderzeniu rakietowo-lotniczym...

Idea super chronionej bazy jest o kant obić - bo w takie coś to już wołanie - walcie tutaj wszystkim co macie...
W Sudetach nie wykujesz hangarów i nie usypiesz pasa do tej "superbazy". A wystarczy podziurawić pas i już kilka h i nic nie wyląduje ani nie wystartuje - to może wystarczyć zwłaszcza gdy się ma się przygniatającą przewagę w ilości maszyn nie mówiąc już o typach (nie tylko WSB ale i bombowce )

Dlatego np. postawieni w równie niewygodnej sytuacji Finowie stawiają wyłącznie na rozśrodkowanie...
I dlatego zapewne kupią F/A-18
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2176
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Poprzednia strona

Powrót do Lotnictwo wojskowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron