Rumuńskie SP

Lotnictwo wojskowe - sprzęt, taktyka, operacje sił powietrznych.

Re: Rumuńskie SP

Postprzez prowler » 15 kwi 2016, o 22:42

Avatar użytkownika
prowler
Moderator
Moderator
 
Posty: 3752
Dołączył(a): 10 lut 2010, o 14:45

Re: Rumuńskie SP

Postprzez urbanoid » 27 kwi 2016, o 10:31

;)

Obrazek
Avatar użytkownika
urbanoid
Moderator
Moderator
 
Posty: 5374
Dołączył(a): 5 lip 2010, o 13:34
Lokalizacja: Łódź

Re: Rumuńskie SP

Postprzez pio » 6 cze 2016, o 00:02

Rumuni kupują kolejne 12 używanych F-16A/B.
Tym razem z USA, ale modernizowane będą w Portugalii.

Dodatkowo Bułgarzy kupią kolejne dziewięć sztuk.
"Bez zgody ani państwo nie może egzystować, ani rodzina" - Ksenofont
Avatar użytkownika
pio
Moderator
Moderator
 
Posty: 2882
Dołączył(a): 13 lut 2015, o 14:31

Re: Rumuńskie SP

Postprzez obiekt172 » 15 mar 2017, o 12:37

http://www.janes.com/article/68702/roma ... more-f-16s
Rumuni chcą 20 F-16
Nich Antoni się (nie)*spieszy - może wszystkie (nie)*kupią

*niepotrzebne skreślić...
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Rumuńskie SP

Postprzez krzyhal » 22 mar 2017, o 19:59

Ciekaw jestem co się tak wszyscy upierają na te stare efkiA/B, jak Amerikance mają, poza staruszkami, jeszcze sporo ponad 160 efekC/D na pustyni.
Z takimi to już chyba się można pobawić nawet w AESA, a nie tylko uzdatnić do lotu, jak dla Rumunów.

A do Antoniego to chyba dopiero co dotarło, że A/B to nie teges jest za bardzo w dzisiejszych okolicznościach przyrody.
krzyhal
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 112
Dołączył(a): 21 lis 2015, o 22:40

Re: Rumuńskie SP

Postprzez HATAKE » 24 mar 2017, o 21:19

Te C/D to niby Block 30 i po 8 tys. godz. nalotu.
Avatar użytkownika
HATAKE
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4591
Dołączył(a): 8 lis 2004, o 17:55

Re: Rumuńskie SP

Postprzez DBR » 24 mar 2017, o 21:52

A jak wygląda wartość bojowa, zapas resursu i koszty użytkowania (min. rodzaj i zapasy amunicji) tych nawet niezmodernizowanych pustynnych A/B czy C/D względem naszych posiadanych obecnie Su-22 i Migów-29 ? Może nawet stare "szesnastki" byłyby lepsze jako maszyny przejściowe na krótki czas zamiast sprzętu CCCP?
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2289
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Rumuńskie SP

Postprzez obiekt172 » 24 mar 2017, o 22:02

Na krótki czas?
Przecież te maszyny potrzebują 3 lata od potwierdzenia decyzji by w ogóle się zjawiły w PL
A trzeba jeszcze baze przebudować...

Nie ma co kombinować - trzeba kupić choćby 12 nowych F-16D w konfiguracji usprawnione - tj napęd identyczny jak w bl52+ al z nowym radarem AESA oraz nowymi zbiornikami konforemnymi (z możliwością tankowania z miękkiego boomu)
+ komplet zasobników dla każdej maszyny
No i pakiet uzbrojenia - AIM-120C7/D, HARMy, MLAD, kilka CBU-97
5° Régiment De Cuirassiers
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Rumuńskie SP

Postprzez DBR » 24 mar 2017, o 22:08

3 lata na wybudowanie baz powinno chyba wystarczyć, a od samego faktu ich budowy i tak nie uciekniemy. Daty graniczne użytkowania Su i Migów są chyba znacznie dłuższe.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2289
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Rumuńskie SP

Postprzez obiekt172 » 24 mar 2017, o 22:26

Tak tylko jak łatwo ogarnąć - po podliczeniu kosztów modernizacji lotniska, szkoleń obsługi uzbrojenia itp to wyjdzie że różnica między zakupem nowych a używanych F-16 będzie niewielkim ułamkiem kosztów ogólnych.
A jakby nie patrzeć nowy F-16 to 100% nowy płatowiec, przy którym nie trzeba tak skakać
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Rumuńskie SP

Postprzez DBR » 24 mar 2017, o 23:20

Chyba nie do końca się jasno wyraziłem. Nowe bazy nie byłyby pod stare F-16 a tylko przez nie chwilowo używane . Szkolenia czy obsługa to coś co już chyba mamy przy 52-ójkach. Uzbrojenie chyba też. Z trzech różnych typów zostałby mimo wszystko jeden (choć jedynie w niektórych aspektach). Przy Su czy Dwudziestych dziewiątych też musimy nieźle skakać a ich wartość jest problematyczna. Oczywiście nowy F-16V jest lepszy, ale nas na niego po prostu nie stać - podobnie jednak jak utrzymywania "dla sztuki" poradzieckich trupów.
Avatar użytkownika
DBR
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 2289
Dołączył(a): 16 lip 2015, o 20:57

Re: Rumuńskie SP

Postprzez obiekt172 » 25 mar 2017, o 08:14

Z tym szkoleniem to nie bardzo - dopiero teraz wdrażamy Mastery i to z oporami.
Przy większej ilości maszyn potrzeba zarówno więcej Masterów jak i więcej techników i obsługi...

15 lat temu też nas było nie stać - a kupiliśmy...
A szarpnięcie się na eskadrę nowych F-16 z otoczką "na bogato" to ile nas będzie kosztować 6-7 mld zł?
Zamiast bawić się w zakup tankowców (dla floty 48 maszyn sic!) i inne bzdety typu śmigłowce CSAR, trzeba kupić myśliwce - ot i co.

No i modernizować bazy - Świdwin minimum...
Avatar użytkownika
obiekt172
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 3123
Dołączył(a): 6 lut 2010, o 22:42

Re: Rumuńskie SP

Postprzez HATAKE » 25 mar 2017, o 23:26

O pany, jak zaczniemy wydziwiać z F-16 tak jak wydziwiamy z Patriotami to guzik kupimy, a nie samoloty wielozadaniowe.

Ewentualnie kupimy laptopy z battlefieldem dla OT.

Silnik, radar, dostawca itd., to już nie jest takie ważne, byle to była maszyna nowa.

A tak BTW to OT (nie mylić z WOT).
Avatar użytkownika
HATAKE
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4591
Dołączył(a): 8 lis 2004, o 17:55

Re: Rumuńskie SP

Postprzez dawo » 3 paź 2017, o 16:44

http://www.konflikty.pl/aktualnosci/wia ... e-kolejne/

proszę, tak to się robi. Koledzy z Rumunii idą za ciosem i planują zakup kolejnych 36 F-16. A u nas ?

Nie załapiemy się nawet na co lepsze egzemplarze pustynne jak nasi będą dalej tak dywagować.
Avatar użytkownika
dawo
Moderator
Moderator
 
Posty: 3414
Dołączył(a): 17 paź 2007, o 17:14
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: Rumuńskie SP

Postprzez Lumen » 3 paź 2017, o 20:05

A u nas 48 nowszych i z większym resursem F-16 już jest

Problem polega na tym że do masowej świadomości przywarła następująca łatka
F-16 jest chimerycznym, przepłaconym samolotem za który Amerykanie nie dali offsetu.

Stąd politycy "boją" się tego oczywistego wyboru - zwłaszcza gdy mowa o używanych maszynach
Lumen
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1532
Dołączył(a): 21 cze 2014, o 06:52

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Lotnictwo wojskowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości