SR-72: czy powstanie?

Lotnictwo wojskowe - sprzęt, taktyka, operacje sił powietrznych.

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez Lw25 » 23 kwi 2014, o 01:48

[quote=""dawo""]Na moje to duża załogowa maszyna uderzeniowa ( demonstrator technologii ). Oficjalnie program A-12 zamknięto dawno temu, ale nieoficjalnie mogli coś tam skubać. Już zresztą kiedyś pisałem, że sądzę iż Amerykanie nie wycofają sobie ot tak F-117- bez następcy...[/quote]
Po coś ten drugi pas w pewnej sławnej strefie te kilkanaście lat temu zbudowano. Chyba za duża jest, żeby tam tylko sekcje kosmitą robić :lol: . Oni chyba nawet nie musieli tego nieoficjalnie robić, w końcu do czegoś ten "czarny" budżet służy, po prostu nikt niepowołany o nim nie wie, na co poszły pieniądze. Opcja następcy F-117 jest moim zdaniem prawdopodobna.
Lw25
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 259
Dołączył(a): 11 paź 2009, o 14:43

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez exec » 23 kwi 2014, o 08:44

Jeśli już w tym kierunku, to raczej byłby to jakiś koncept LRS-B, czy czegoś podobnego. en.m.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
Avatar użytkownika
exec
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1347
Dołączył(a): 11 lis 2009, o 12:26

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez lgtco99 » 11 lip 2014, o 22:23

http://florydziak.blogspot.com/2014/07/ ... b-juz.html

Organizacja zajmująca się badaniem budżetu USA odkryła że planowane przez USAF wydatki na nowy bombowiec są zupełnie niezgodne z typowym rozkładem wydatków w przypadku prac nad nowym samolotem. Wzrost wydatków (od $300 milionów w zeszłym roku do $3.5 miliarda w 2019) wskazuje na to że to nie jest program badawczy i że pierwsze egzemplarze LRS-B już dawno latają, decyzja o tym jak będzie zaprojektowany bombowiec jest już dawno podjęta a cały "konkurs" jest wielką farsą jako że dokładnie wiadomo kto go wygra (Northrop-Grumman).
Avatar użytkownika
lgtco99
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 415
Dołączył(a): 30 wrz 2011, o 15:00
Lokalizacja: tu i tam

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez corran » 7 sty 2015, o 14:17

Wow, dziwne :)
Avatar użytkownika
corran
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 5589
Dołączył(a): 28 lis 2005, o 23:45

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez lgtco99 » 28 sty 2015, o 02:48

Ponoć w 0:23 to cień LRS-B ;)
http://youtu.be/RFM1BiyctJU
Avatar użytkownika
lgtco99
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 415
Dołączył(a): 30 wrz 2011, o 15:00
Lokalizacja: tu i tam

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez dawo » 28 sty 2015, o 09:45

Możliwe, że już istnieje i to od kilku ładnych lat. Już kiedyś wspominałem, że nie daje wiary aby USAF zrezygnowało z F-117 bez następcy. Może i nowy bombowiec następcą bezpośrednio nie został/zostanie ale wzrost potencjału jest. Jeżeli nie duży bombowiec, to BSL.

W 23 sekundzie tego filmiku, to nie cień samolotu, ale niewidzialna maszyna :) Cień nie "rozdrapywałby" chmur.
Avatar użytkownika
dawo
Moderator
Moderator
 
Posty: 3414
Dołączył(a): 17 paź 2007, o 17:14
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez leanderr » 28 sty 2015, o 10:59

Dawo, podmuch od samolotu jak najbardziej może taki efekt wywołać, i to na dużo cięższej tafli wody. Reklama świetna.
leanderr
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 53
Dołączył(a): 25 mar 2014, o 09:33

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez dawo » 28 sty 2015, o 13:08

Przyjżyj się dokładnie, jakie zawirowania sie tworzą...

Zresztą o czym tutaj dyskutować. Reklama rzeczywiście dobra.
Avatar użytkownika
dawo
Moderator
Moderator
 
Posty: 3414
Dołączył(a): 17 paź 2007, o 17:14
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez Teed4433 » 2 lut 2015, o 23:00

Podobno w czasach zimnej wojny pracowano nad nowymi napędami.

Projekt Tu-160W
Tu-160W (wodorod, wodór) to projekt samolotu napędzanego ciekłym wodorem pochodzący z lat 80. Ponieważ paliwo kriogeniczne zajmuje znacznie większą objętość niż nafta, kadłub Tu-160W był powiększony.

Projekt bombowca hiperdźwiękowego Tu -260
Na początku lat 80., a więc gdy Tu-160 rozpoczynał próby w locie, ruszyły prace koncepcyjne nad jego następcą. Oczekiwano, że będzie nim samolot uderzeniowy o prędkości hiperdźwiękowej. W projektowaniu byli dwaj następcy Tu-160 oznaczeni jako Tu-260 i Tu-360. Projektowanie Tu-260 (samolot 230) rozpoczęto w 1983 r. i miał on osiągać prędkość M=4. Według wstępnego projektu zakończonego w 1985 r. samolot miał być bezogonowcem z trójkątnym skrzydłem. Masa startowa wynosiła 180 ton, w czym 106 ton stanowiło paliwo dla czterech silników turboodrzutowych Pawła Sołowjowa D-80. Lecąc z prędkością Mach 4 na wysokości 25-27 km Tu-260 miał pokonywać odległość 8000-10000 km.

Projekt bombowca hiperdźwiękowego Tu-360
W odróżnieniu od Tu-260 obliczonego na prędkość M=4, ten samolot miał osiągać M=6. Według zadania, Tu-360 (inaczej samolot 360) miał pokonywać z tą prędkością odległość 15 000 km z 10 tonami uzbrojenia. Układ aerodynamiczny Tu-360 pozostał podobny do Tu260, ale rozmiary znacznie się zwiększyły, użyto także zasadniczo innego zespołu napędowego. Prędkość M=4 jest maksymalną, jaką można osiągnąć korzystając z silników napędzanych naftą, powyżej tej prędkości optymalne staje się paliwo kriogeniczne. Dlatego w projekcie Tu-360 przewidziano sześć kombinowanych silników turboodrzutowo-strumieniowych napędzanych ciekłym wodorem. Masa startowa samolotu wyniosła 350 ton, masa własna 200 ton, długość 100 m, rozpiętnść 40,7 m i powierzchnia nośna 1250 m2. Nie udało się jednak w projekcie uzyskać wymaganego zasięgu i w locie z prędkością M=6 na wysokości 30 km wynosił on 900010000 km. Uzbrojenie umieszczone miało być wewnątrz dwóch komór w nasadach skrzydeł. Załogę bombowca miało stanowić dwóch pilotów. W pierwszym etapie planowano zbudowanie niewielkiego (masa 70-90 ton) analoga Tu-360, ale rozpad ZSRR i przeciągający się kryzys ekonomiczny w Rosji zahamowały te prace. Do momentu przerwania państwowego finansowania w 1992 r. wykonano keson skrzydła 10x4xO,8 m wykonany ze stopów niklu, niektóre elementy kadłuba oraz zbiornik na paliwo kriogeniczne (ciekły wodór) i kompozytowe przewody paliwowe.

A ostatnio się słyszy o pracach w USA i Rosji nad nowym bombowcem.
Teed4433
 

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez net_sailor » 3 lut 2015, o 11:24

dawo napisał(a):Możliwe, że już istnieje i to od kilku ładnych lat. Już kiedyś wspominałem, że nie daje wiary aby USAF zrezygnowało z F-117 bez następcy. Może i nowy bombowiec następcą bezpośrednio nie został/zostanie ale wzrost potencjału jest. Jeżeli nie duży bombowiec, to BSL.

Generalnie F-117 następców posiada tylko nie w prostej linii. Pierwszym jest "uwielozadaniowiony" myśliwiec dominacji powietrznej F-22 (używany w roli bombtrucka w Syrii). Drugi to nabierający wreszcie rozpędu F-35. Oba samoloty zanotowały spore poślizgi we wprowadzeniu do służby i uzyskiwaniu gotowości operacyjnej stąd powiązanie z F-117 nie jest tak rzucające się w oczy, ale wciąż chodzi o te same możliwości uderzeniowe na ważniejsze cele w warunkach nienaruszonej obrony plot. dzięki cechom utrudnionej wykrywalności.
LRS-B to samolot zupełnie innej kategorii wagowej i zdecydowanie będzie mu bliżej do strategicznych B-2 i B-52 niż do samolotu taktycznego.
net_sailor
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 261
Dołączył(a): 25 mar 2014, o 15:00

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez dawo » 6 lut 2015, o 09:37

net_sailor napisał(a):
dawo napisał(a):Możliwe, że już istnieje i to od kilku ładnych lat. Już kiedyś wspominałem, że nie daje wiary aby USAF zrezygnowało z F-117 bez następcy. Może i nowy bombowiec następcą bezpośrednio nie został/zostanie ale wzrost potencjału jest. Jeżeli nie duży bombowiec, to BSL.

Generalnie F-117 następców posiada tylko nie w prostej linii.


Stawiałbym na jakiś zaawansowany bezzałogowiec o dużym zasięgu i zaawansowanej technologi stealth. Tak aby można nim dokonać dalekich rajdów na terytorium wroga. Mógłby być wyspecjalizowany w niszczeniu samobieżnych wyrzutni pocisków balistycznych. Tych USA boją się najbardziej.

A czy istnieje. Pewnie kiedyś się przekonamy czy istniał.
Avatar użytkownika
dawo
Moderator
Moderator
 
Posty: 3414
Dołączył(a): 17 paź 2007, o 17:14
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez urbanoid » 6 lut 2015, o 13:18

X-47B ma porównywalny zasięg, udźwig i prędkość do F-117, no i jest stealth.
Avatar użytkownika
urbanoid
Moderator
Moderator
 
Posty: 5374
Dołączył(a): 5 lip 2010, o 13:34
Lokalizacja: Łódź

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez exec » 6 lut 2015, o 16:11

dawo napisał(a):Stawiałbym na jakiś zaawansowany bezzałogowiec o dużym zasięgu i zaawansowanej technologi stealth. Tak aby można nim dokonać dalekich rajdów na terytorium wroga. Mógłby być wyspecjalizowany w niszczeniu samobieżnych wyrzutni pocisków balistycznych. Tych USA boją się najbardziej.

A czy istnieje. Pewnie kiedyś się przekonamy czy istniał.

LRS-B ma mieć opcję lotu bez pilota... Więc podpadałby pod powyższe kryteria.
Avatar użytkownika
exec
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1347
Dołączył(a): 11 lis 2009, o 12:26

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez dawo » 6 lut 2015, o 18:03

exec napisał(a):
dawo napisał(a):Stawiałbym na jakiś zaawansowany bezzałogowiec o dużym zasięgu i zaawansowanej technologi stealth. Tak aby można nim dokonać dalekich rajdów na terytorium wroga. Mógłby być wyspecjalizowany w niszczeniu samobieżnych wyrzutni pocisków balistycznych. Tych USA boją się najbardziej.

A czy istnieje. Pewnie kiedyś się przekonamy czy istniał.

LRS-B ma mieć opcję lotu bez pilota... Więc podpadałby pod powyższe kryteria.


Będzie jednak droższy, większy i mniej poręczny do użycia...
Avatar użytkownika
dawo
Moderator
Moderator
 
Posty: 3414
Dołączył(a): 17 paź 2007, o 17:14
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: SR-72: czy powstanie?

Postprzez exec » 6 lut 2015, o 19:03

No siłą rzeczy duży zasięg i głębokie rajdy wymuszają pewien rozmiar...
Avatar użytkownika
exec
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1347
Dołączył(a): 11 lis 2009, o 12:26

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Lotnictwo wojskowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości