Iskandery a nasze lotniska

Lotnictwo wojskowe - sprzęt, taktyka, operacje sił powietrznych.

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez Darth Stalin » 15 wrz 2014, o 13:55

A ja tak przy okazji zadam takie pytanie:

Była sobie niegdyś Car-Bomba, obliczona na 100Mt, która realnie walnęła "tylko" 57Mt, bo ją ograniczyli. ważyło toto kilka ton, wymagało do zrzutu Tu-95 i w ogóle było mocno niepraktyczne.
Ale: czy istnieje możliwość, żeby przy dzisiejszej technologii miniaturyzacji głowic termojądrowych zmniejszyć takie urządzenie na tyle, iżby dało się wsadzić (jako jedna głowica, zapewne...) na którąś z istniejących rakiet międzykontynentalnych?
Nie wiem, na Topola-M, Jarsa albo Wojewodę? Może i przesada, ale jakby takie 100Mt gdzieś walnęło... :lol:
DARTH STALIN - Lord Generalissimus Związku Socjalistycznych Republik Sithów

Coedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

Potencjalny przeciwnik ma tradycje decydowania się na uzyskiwanie korzyści operacyjnych niezależnie od potencjalnych strat
Avatar użytkownika
Darth Stalin
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4652
Dołączył(a): 10 sty 2005, o 20:13
Lokalizacja: Płock

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez Jarek » 15 wrz 2014, o 13:59

NA R 36 wsadzali 25MT teoretycznie istnieje taka możliwość ale więcej zniszczeń powoduje MIRV mniejszej mocy rozproszone. Wojewoda jest najpotężniejszym ICBM.
Jarek
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 4777
Dołączył(a): 23 sie 2009, o 23:32
Lokalizacja: Wrocław

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez corran » 15 wrz 2014, o 14:03

Speedy tak to jest uproszczenie, ale na tyle rozwinięte że każdy co się z nim zapozna nie będzie proponować zwalczania Iskanderów przez Iron Dome.
Avatar użytkownika
corran
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 5589
Dołączył(a): 28 lis 2005, o 23:45

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez manga » 15 wrz 2014, o 14:29

Teoretycznie taką car bombę można też załadować na zwykłą rakietę kosmiczną, umiescić bombę na orbicie + silniki manewrujące + antena i może tam czekać na odpalenie. Co jest oczywiście zabronione traktatami. Choć pod przykrywką satelity by to było ciężko wysłać, bo najcięższe satelity mają po ok 6 ton a car bomba miała 27 ton, szybko by się wydało że coś jest nie tak.
manga
 

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez exec » 15 wrz 2014, o 14:43

[quote=""militarysta""][quote=""exec""]
Ponieważ zostały stworzone do zwalczania Iskanderów i podobnych zaawansowanych rakiet.
[/quote][/quote]
Aster-30 wymięka s Stunner da rady? :shock:

Pewnie. Chociaż czy Aster-30 wymięka to nie wiem - może miałby jakieś szanse. Tak czy inaczej Aster to system głównie przeciwlotniczy. Stunner to system budowany właśnie przeciwko takim zagrożeniom jak Iskander. Tam masz kilku-pulsowy silnik zapewniający wysoką manewrowość i prędkość w końcowej fazie lotu i wysokość przechwycenia celu na poziomie 40-50km. Masz radar AESA plus kamerę CCD plus kamerę IR - to wszystko po to, żeby bez problemów odróżnić głowicę od celów pozornych i zapewnić sobie odporność na możliwe zakłócenia.

Jeśli chodzi o link do konferencji to przeszukam wieczorem forum może znajdę, bo było to na serio ciekawe.
Avatar użytkownika
exec
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1347
Dołączył(a): 11 lis 2009, o 12:26

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez exec » 15 wrz 2014, o 14:51

Militarysta: tutaj viewtopic.php?f=7&t=4973&start=780
Pierwszy post od góry niestety tego filmiku na youtube już nie ma :/ Szkoda że sobie go nie zapisałem...
A było to naprawdę ciekawe. M.in. o ładunkach EMP w głowicach balistycznych jako sposobie zakłócania, o ciekawym sposobie obrony silosów przed atakiem rakietowym/bombowym. O Iskanderze i Stunnerze. Itd itp.
Avatar użytkownika
exec
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1347
Dołączył(a): 11 lis 2009, o 12:26

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez militarysta » 15 wrz 2014, o 14:55

szkoda ;(
Ludzie dzielą się na tych którzy wiedzą co piszą, i na tych którzy piszą to co wiedzą.
Prosta sprawa: NIE ZNAM SIĘ = NIE PISZĘ O TYM

trupu chrání pancéřová deska :-)
"Czołgi nie potrzebują wiz!" - D. Rogozin
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7491
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez Shrike » 15 wrz 2014, o 15:12

Witam,
czy chodzi o ten link:

http://www.youtube.com/watch?v=UUPKQi4Nbc0

?
Shrike
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 7
Dołączył(a): 26 mar 2014, o 18:44

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez militarysta » 15 wrz 2014, o 15:17

:D
Ludzie dzielą się na tych którzy wiedzą co piszą, i na tych którzy piszą to co wiedzą.
Prosta sprawa: NIE ZNAM SIĘ = NIE PISZĘ O TYM

trupu chrání pancéřová deska :-)
"Czołgi nie potrzebują wiz!" - D. Rogozin
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7491
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez militarysta » 15 wrz 2014, o 15:52

Fajna argumentacja - "Dawid's sling" jest skuteczna bo jest. I Jest mordercą Iskanderów bo jest.
A zaraz potem obrazek z Iskanderem-M gdzie stwierdzono duży zapas modernizacyjny i obecność np środków przeciwdziałania opartych na EMP o.O

Poza tym IMHO jest ogromna różnica pomiędzy Iskanderem-E a M....
Ludzie dzielą się na tych którzy wiedzą co piszą, i na tych którzy piszą to co wiedzą.
Prosta sprawa: NIE ZNAM SIĘ = NIE PISZĘ O TYM

trupu chrání pancéřová deska :-)
"Czołgi nie potrzebują wiz!" - D. Rogozin
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7491
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez Speedy » 15 wrz 2014, o 16:39

Hej
[quote=""manga""]Teoretycznie taką car bombę można też załadować na zwykłą rakietę kosmiczną, [/quote]

Jesteś dosyć blisko prawdy :) W oparciu o ten sam ładunek nuklearny projektowana była w ZSRR głowica o sile wybuchu 100-150 Mt (i masie ok. 30 t) dla rakiety balistycznej z której powstała potem rakieta nośna Proton, kolosa o masie startowej rzędu 500 ton.
Pozdr.
Speedy
Speedy
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 213
Dołączył(a): 26 kwi 2005, o 13:29
Lokalizacja: Wawa

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez exec » 15 wrz 2014, o 16:59

Militarysta, ale stunner, tak jak pisałem wcześniej, ma chyba sporo argumentów na to żeby być skuteczny, nie? Na pewno dużo więcej niż Aster. Prędkość, pułap, sensory... Poza tym bez przesady - Iskander czysto kinetycznie aż tak trudnym celem nie jest - nad celem ma niewiele ponad 2 machy.
Avatar użytkownika
exec
Użytkownicy
Użytkownicy
 
Posty: 1347
Dołączył(a): 11 lis 2009, o 12:26

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez manga » 15 wrz 2014, o 17:36

[quote=""Speedy""]Jesteś dosyć blisko prawdy :) W oparciu o ten sam ładunek nuklearny projektowana była w ZSRR głowica o sile wybuchu 100-150 Mt (i masie ok. 30 t) dla rakiety balistycznej z której powstała potem rakieta nośna Proton, kolosa o masie startowej rzędu 500 ton.[/quote]

Na pewno i dziś przynajmniej w fazie analitycznej są prowadzane takie projekty. A z całą pewnością z bronią EMP. Toczymy to wielkie dyskusje jak będziemy bronić nasze lotniska przed Iskanderami a wystarczy że Rosja zdetonuje głowicę EMP na odpowiedniej wysokości nad Polską i koniec naszej walki. Cały kraj sparaliżowany, lotniska sparaliżowane. To byłby szach i mat ze strony Rosji.

Nawet w USA boją się że im KRLD zdetonuje EMP i cofnie ich do kamienia łupanego. Taki mały dziwny kraj jest wstanie zniszczyć gospodarkę USA.

http://www.voanews.com/content/us-defen ... 19448.html

Oficjalnie KRLD wysyła rakiety z satelitami aby nadawały patriotyczne pieśni :)

https://www.youtube.com/watch?v=Ysu_Wg-sKZI
Ostatnio edytowano 15 wrz 2014, o 19:24 przez manga, łącznie edytowano 1 raz
manga
 

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez militarysta » 15 wrz 2014, o 17:43

o ekranowaniu słyszałeś?
Ludzie dzielą się na tych którzy wiedzą co piszą, i na tych którzy piszą to co wiedzą.
Prosta sprawa: NIE ZNAM SIĘ = NIE PISZĘ O TYM

trupu chrání pancéřová deska :-)
"Czołgi nie potrzebują wiz!" - D. Rogozin
Avatar użytkownika
militarysta
Moderator
Moderator
 
Posty: 7491
Dołączył(a): 1 gru 2009, o 18:41

Re: Iskandery a nasze lotniska

Postprzez manga » 15 wrz 2014, o 18:26

Myślisz że nasze hangary z f-16, lotniska są "ekranowane"?

W USA opracowano kiedyś takie raporty i wyszło z nich że praktycznie cały sektor cywilny nie jest gotowy na atak EMP tak samo dużo cześć sektora wojskowego. Jest dużo gorzej niż podczas zimnej wojny z powodu duzo większej ilości elektroniki. Byłyby paraliż totalny, zanim byśmy się otrząsnęli to by nas wybombili. Ciężko zabezpieczyć takie obiekty jak lotniska, sieci enegetyczne przed atakiem EMP. Duzo też zależy jaką siłę miał impuls. Najlepszą metodą jest szybka wymiana spalonej elektroniki na nową która była przechowywana w ekranowanych magazynach głęboko pod ziemią.

http://www.empcommission.org/docs/A2473 ... on-7MB.pdf

http://www.empcommission.org/docs/empc_exec_rpt.pdf

Oczywiście trudno sobie wyobrazić taki atak na Polskę, ale skoro w polskojęzycznych miastach spekulują i straszą atakiem Rosji na cywilne miasta bronią jądrową to prędzej mogę sobie wyobrazić atak EMP.
Ostatnio edytowano 15 wrz 2014, o 18:28 przez manga, łącznie edytowano 1 raz
manga
 

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Lotnictwo wojskowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości